Апелляционное постановление № 22-1749/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 22-1749/2018

В суде первой инстанции дело слушала судья Зыкова М.В.

Дело № 22-1749/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 19.06.2018г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Фроловой Н.А.,

осужденной ФИО9,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании 19 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО9, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.03.2018г., которым

удовлетворено ходатайство осужденной ФИО9, <данные изъяты>, о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной ФИО9, а также выслушав пояснения осужденной ФИО9, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 осуждена:

- 11.03.2008г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2009г. на основании ст.82 УК РФ осужденной ФИО9 предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения её ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 14-летнего возраста;

- 02.08.2016г. Ленинским районный судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено отбытие реального наказания до достижения её ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста.

04.12.2017г. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении осужденной ФИО9 отменена отсрочка отбывания наказания и осуждённая для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.08.2016г. по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ФИО9 обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания по приговорам от 11.03.2008 г. и от 02.08.2016г. в связи с принятием Федеральных законов №26-ФЗ и № 420-ФЗ от 07.03.2011 г., №323-Ф3, №325-Ф3 и №326-ФЗ от 03.07.2016 г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.03.2018г. ходатайство осужденной ФИО9 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, было удовлетворено. Приговор Ленинского районного суда г. Хабаровска от 11.03.2008г. в отношении ФИО9 изменен:

по преступлению, совершенному в отношении ФИО2 переквалифицированы действия на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 переквалифицированы действия на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов №26- ФЗ от 07.03.2011г., №323-ФЗ от 03.07.2016 г.) и снижено наказание до 1 года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО4 переквалифицированы действия на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов №26- ФЗ от 07.03.2011г., № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) и снижено наказание до 1 года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 (25.10.2007г.) переквалифицированы действия на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО6 переквалифицированы действия на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов №26- ФЗ от 07.03.2011г., № 323-ФЗ от 03.07.2016г.) и снижено наказание до 1 года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 переквалифицированы действия на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов №26- ФЗ от 07.03.2011г., № 323-ФЗ от 03.07.2016г.) и снижено наказание до 1 года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО8 переквалифицированы действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и снижено наказание до 1 года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО4 переквалифицированы действия на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов №26- ФЗ от 07.03.2011г., № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) и снижено наказание до 1 года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 (27.10.2007г.) переквалифицированы действия на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов №26- ФЗ от 07.03.2011г., № 323-ФЗ от 03.07.2016г.) и снижено наказание до 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание ФИО9 назначено путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска- на-Амуре от 02.08.2016г. изменен, снижен размер наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 11 марта 2008 года Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре) до 4 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.12.2017г. изменено, постановлено считать срок наказания, подлежащий отбытию ФИО9 равным 4 годам лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО9, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд по совокупности приговоров чрезмерно мало снизил срок наказания. Кроме того ей не засчитали в срок наказания, срок который она отбыла по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.03.2008г., с 16.11.2007г. до момента применения к ней ст.82 УК РФ. Просит постановление суда отменить, привести постановленные в отношении нее приговоры в соответствие с действующим законодательством и засчитать в срок наказания, время с 16.11.2007г. до момента применения к ней ст.82 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО9, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденной ФИО9 о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденной, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ и Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г., суд верно счел подлежащими переквалификации действия осужденной со ст.158 ч.ч.2,3, и ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г. и правильно снизил ФИО9 наказание как по данным статьям УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ей по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Внося изменения в приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г. суд первой инстанции обоснованно снизил ФИО9 и окончательное наказание, назначенное ей по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2016г., так и по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.12.2017г.

Также суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения в отношении осужденной ФИО9 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения к ней и положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2016г. в части квалификации действий осужденной ФИО9 у суда первой инстанции не имелось, поскольку приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2016г. был постановлен после вступления в силу Федеральных законов №26-ФЗ от 07.03.2011г., №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016г.), то есть с учетом указанных изменений и в период их действия.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П по буквальному толкованию смысла части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При рассмотрении ходатайства осужденной ФИО9 по ст.10 УК РФ суд руководствовался изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в части изменений внесенных в ст.15 УК РФ, а также введения в УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд переквалифицировал действия осужденной ФИО9 на редакцию Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, не учел при этом изменения, внесенные в статьи УК РФ, по которым осуждена ФИО9, а именно Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденной по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г. должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. со смягчением наказания, как по каждой из статье, так и окончательного наказания, назначенного ей по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме этого, приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г. ФИО9 осуждена, в том числе и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО4) на сумму 2500 рублей.

В соответствии со ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №326-ФЗ от 03.07.2016г.), хищение чужого имущества признается мелким и не влечет за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ст.159.2, ст.159.3, ст.159 ч.5, ст.159.6, ч.ч.2,3,4 ст.160 УК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной не принял во внимание указанные изменения, улучшающие положение осужденной, а именно не учел, что уголовная ответственность по ч.2 ст.158 УК РФ наступает в случае совершения хищения на сумму превышающую 2500 рублей.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, с учетом декриминализации деяния ФИО9 подлежит освобождению от наказания, назначенного данным приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4).

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.

В связи с вносимыми в приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г. изменениями, подлежит снижению и окончательное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2016г., назначенное ФИО9 по правилам ст.70 УК РФ., а также наказание определенное к отбытию осужденной по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.12.2017г.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной в УК РФ не вносилось.

Доводы осужденной о зачете в срок наказания, срока наказания который она отбыла по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.03.2008г., с 16.11.2007г. до момента применения к ней ст.82 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку данный вопрос в порядке ст.10 УК РФ разрешению не подлежит, и может быть предметом судебного разбирательства в ином порядке, предусмотренным ст.389-399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2018 года в отношении ФИО9 изменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2008г. в отношении ФИО9 изменить:

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО2, действия ФИО9 квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420 -ФЗ.) с назначением ей наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО3, действия ФИО9 квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420 - ФЗ) с назначением ей наказания в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО4, действия ФИО9 квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420 - ФЗ) с назначением ей наказания в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 (25.10.2007г.), действия ФИО9 квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) с назначением ей наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО6, действия ФИО9 квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ) с назначением ей наказания в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО7, действия ФИО9 квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420- ФЗ) с назначением ей наказания в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО8, действия ФИО9 квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ.) с назначением ей наказания в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 (27.10.2007г.), действия ФИО9 квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ.) с назначением ей наказания в виде 11 месяцев да лишения свободы;

- освободить осужденную ФИО9 он наказания назначенного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО4) в связи с декриминализацией данного деяния.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО9 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска- на-Амуре от 02.08.2016г. в отношении ФИО9 изменить. Смягчить окончательно назначенное ФИО9 наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 11.03.2008г.) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.12.2017г. года в отношении ФИО9 изменить, считать срок наказания, подлежащий отбытию, равным 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО9 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Г.Акулов