Приговор № 1-1587/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-1587/2025

КОПИЯ

1-1587/2025

86RS0002-01-2025-011548-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 декабря 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Коваля В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры мирового судьи судебного учапстка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 27.12.2023, вступившим в законную силу 11.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дата> в точно не установленное дознанием время, но не позднее 02 часов 45 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном в ходе дознания месте сел за руль автомобиля марки НИССАН ТЕАНА 2.0 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, <дата> г.р., и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО- Югры, до тех пор, пока <дата> около 02 часов 45 минут в районе <адрес>» г. Нижневартовска не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам, как запах алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Tigon М-3003, 80132-203» заводской номер №, на что последний согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе <дата> в 03 часа 11 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, показание средства измерений составило 1,031 мг/л. в результе чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, и личность виновного. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно,. На диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра- нарколога не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче признательных показаний об обстоятельствах преступления. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учётом опасности и распространенности таких преступных деяний, конкретных обстоятельств преступления, материального положения ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных соответствующей частью и статьи Уголовного кодекса РФ, а также, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку смягчающее обстоятельство не является исключительным и не снижает существенно опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить с уголовным делом.

Поскольку автомобиль НИССАН ТЕАНА 2.0 ЭЛЕГАНС государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит подсудимому и был использован ФИО1 при совершении преступления, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-диски с видеозаписями и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом;

-автомобиль НИССАН ТЕАНА 2.0 ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащий ФИО1 и находящийся на специализированной автостоянке по адресу г. Нижневартовск уд. 9П <адрес> корпус 11, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль НИССАН ТЕАНА 2.0 ЭЛЕГАНС государственный регистрационный знак № постановлением Нижневартовского городского суда от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после исполнения приговора арест отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим, а также иными лицами по его поручению или с его согласия защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В. Пиюк

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова

« 12» ___12________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1587/2025

Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова