Приговор № 1-193/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №1-193/19

22RS0011-01-2019-000131-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 мая 2019г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г., ФИО1, адвоката Тупикова И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО2, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В *** году, но не позднее *** ***, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии *** в западном направлении от северо-восточного угла ограждения здания, расположенного по адресу ... нашел на земле пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находился сверток из фрагмента газетной бумаги с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее ***, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), и, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, а также осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и, желая их наступления, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в ***, но не позднее *** ***, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** в западном направлении от северо-восточного угла ограждения здания по адресу ... поднял с земли пакет с наркотическим средством и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, положил его в карман куртки, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

*** около *** в районе ... в ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский», расположенного по ... в ..., где в период времени с *** до *** *** в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находился сверток из фрагмента газетной бумаги с находящимся в нем веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, которое, согласно заключению эксперта от ***, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой смеси *** что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что с *** стал употреблять синтетические наркотики. *** ему захотелось употребить наркотическое средство «скорость», и он, зная где могут находится «закладки-тайники», направился в сторону детского сада по ... в .... Проходя по дороге, он заметил в снегу торчащий полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, понимая, что это наркотическое средство. Подняв пакет, он положил его в карман куртки, и пошел в восточном направлении. Проходя мимо ... в ... он заметил двух молодых парней в гражданской одежде, которые подозрительно смотрели в его сторону. Свернув в сторону дома, он зашел в подъезд , где на площадке первого этажа достал найденный пакет, развернул его и увидел там порошок серого цвета. В это время в подъезд зашли парни, стоявшие на улице. Увидев их, он быстро свернул содержимое и положил в карман. Данные парни представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего доставили его в отдел полиции по ... в .... Находясь в служебном кабинете, ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». В результате личного досмотра у него из правого кармана был изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета, которое было упаковано и опечатано. При этом он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «скорость», которое он подобрал в снегу, в районе ... по ... в ... для личного употребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. После этого у него были изъяты смывы с кистей рук, о чем также был составлен протокол. Кроме того, в этот же день он, понятые и сотрудники полиции проехали в район ... по ... в ..., где он показал место, где *** он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то он не выдал бы изъятое у него наркотическое средство ***

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого ***

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Р (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** он с М в рамках проведения операции по контролю за незаконным оборотом наркотических средств проходили мимо ... в ..., где ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно. Доставив его в отдел полиции, он в присутствии понятых стал проводить ему личный досмотр, перед началом проведения которого, им ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. ФИО2 пояснил, что в правом кармане куртки находится полимерный пакет с наркотическим веществом *** которое он нашел около *** *** с северной стороны забора детского сада, расположенного по адресу ... Данный пакет был им изъят, упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. После этого были получены смывы с кистей рук ФИО2, о чем также был составлен протокол ***

Показаниями свидетеля М (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Р об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2 ***

Показаниями свидетеля Н (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** он находился в качестве дежурного оперативного сотрудника в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков. Около *** в отдел полиции был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. После этого он в составе следственно-оперативной группы выезжал к детскому саду, расположенному по адресу ...», где ФИО2 указал на место, на котором он нашел изъятое у него наркотическое вещество. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в нем поставили свои подписи ***

Показаниями свидетелей О и А,допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и отобрания у него образцов для сравнительного исследования. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета, которое со слов ФИО2 он нашел около забора с северной стороны детского сада, расположенного по адресу ... Изъятое было упаковано и опечатано. Ватный тампон со смывами с кистей рук Ростовцева сотрудник полиции также упаковал в полиэтиленовый пакет, и опечатал. После этого были составлены соответствующие документы, в которых все было указано верно, и они поставили свои подписи. Также они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, когда ФИО2 указывал сотрудникам полиции на участок местности, где он нашел пакет с наркотическим веществом. В ходе данного мероприятия ФИО2 пояснял обстоятельства, при которых он нашел наркотик. О данном факте также составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи ***

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от ***, согласно которому, в ходе личного досмотра *** у ФИО2 изъято вещество синтетического происхождения ***

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у ФИО2 в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свертком с веществом внутри ***

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***., в ходе которого у ФИО2 отобраны смывы с кистей рук ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** участка местности, расположенного на расстоянии 18 метров в западном направлении от северо-восточного угла ограждения здания по адресу ... ***

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому изъятое *** у ФИО2 при личном досмотре вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой *** ***

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах ***

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ***; пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, свертка из фрагмента газетной бумаги, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО2, контрольного ватного тампона, первоначальных упаковок ***

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его заявления после задержания сотрудниками полиции о хранимых наркотиках являлись, по сути, вынужденными, так как на тот момент он, безусловно, понимал, что наркотики будут обнаружены и изъяты.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** и престарелой матери, за которой осуществляет уход, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Вещественные доказательства: <данные изъяты><данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>,хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Тупикова И.В. в судебном заседании в сумме *** и на предварительном следствии в сумме ***, а всего в сумме *** взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. Ю. Поздняков