Приговор № 1-158/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

УИД 28RS0024-01-2019-000667-54

Дело № 1-158/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 20 ноября 2019 г.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Даниленко В.В., представившего удостоверение № 246 и ордер № 192 от 20 ноября 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанная, работает продавцом в магазине «Копеечка» в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> А1, <адрес>, ранее не судима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей <адрес> Б, <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного со своим сожителем Потерпевший №1 между ними произошла словесная ссора, в ходе которой в результате внезапно возникшего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла со стола нож и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не преследуя умысла на убийство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и желая этого, находящимся в ее правой руке ножом, общая длина которого составляет 240 мм, длина клинка 131 мм, умышленно, нанесла один удар клинком ножа в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением кишечника, задней стенки желудка, излитием крови в брюшную полость, раной на коже передней брюшной стенке, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; один удар клинком ножа в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны левого плеча, не причинившего вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Зубанов С.М. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное преступление направлено против жизни и здоровья личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 117, 120), её поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что она не судима (л.д. 109-111), за время проживания в г. Шимановске зарекомендовала себя в целом положительно (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в силу п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетних детей (в т.ч. малолетнего), в качестве явки с повинной её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте указывала при каких обстоятельствах совершила преступление (л.д. 91-96), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему и вызов скорой помощи, непосредственно после совершения преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (навещала в больнице, ухаживала, помогала материально), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности. В судебном заседании сама подсудимая пояснила, конфликт можно было разрешить без использования ножа, но поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, ударила потерпевшего ножом.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с лишением свободы на определенный срок с реальным отбыванием наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая достаточным для её исправления основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоит, является матерью-одиночкой, семья в числе неблагополучных не состоит и доказательства ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей по делу отсутствуют, характеризуется положительно, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова