Приговор № 1-215/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

Уголовное дело № 1-215/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Сушеновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Урановой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение №789 и ордер №1010341 от 02.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, проживающего в незарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, здание бывшей Гидрометереологической станции, расположенной в 500 метрах от <адрес>, железнодорожного пути перегона «<адрес> – <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в конце апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности на расстоянии 7 метров в западном направлении от правого берега реки Верхняя Ангара Северо-Байкальского района Республики Бурятия, нашел на земле винтовку «Мосина», калибра 7,62 мм. без заводского номера, относящуюся к категории одноствольного, однозарядного, нарезного огнестрельного оружия, снаряженную одним патроном калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов. В это же время, в этом же месте, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение указанного огнестрельного оружия, при этом ФИО1 тут же произвел один выстрел из винтовки в рядом стоящее дерево, тем самым оставив указанную винтовку без боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в том же месте, в нарушение ст.ст. 6-10, 13, 18 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающей порядок оборота оружия, и заведомо зная, что не имеет законного права на приобретение огнестрельного оружия, в нарушение п.п. 19, 24, главы 6, п. 54 главы 9 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, присвоил себе вышеуказанную винтовку, тем самым незаконно приобрел винтовку «Мосина», калибра 7,62 мм. без заводского номера, относящуюся к категории одноствольного, однозарядного, нарезного огнестрельного оружия, пригодную для производства выстрелов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в нарушение ст.ст. 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающий порядок хранения и оборота оружия, и заведомо зная, что не имеет законного права на хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение п.п. 54, 62 главы 12 указанных «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с обеденного времени одного из дней конца апреля 2019 года (точные дата и время не установлены) до 18 часов 50 минут 21 сентября 2019 года, незаконно хранил и носил при себе указанную выше винтовку «Мосина», калибра 7,62 мм. при следующих обстоятельствах:

-в период с обеденного времени одного из дней конца апреля 2019 года, точные дата и время не установлены до 14 часов этого же дня при себе, следуя пешком от места приобретения до помещения бывшей Гидрометеорологической станции, расположенной в 500 метрах от 1282 километра пикет 2, железнодорожного пути перегона «<адрес> – <адрес>» в <адрес> Республики Бурятия;

- в период времени с 14 часов одного из дней конца апреля 2019 года до 18 часов 21 сентября 2019 года под диваном в спальной комнате в помещении бывшей Гидрометеорологической станции;

- в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут 21 сентября 2019 года в пути следования от помещения бывшей Гидрометеорологической станции до участка левого берега реки Янчуй, в 15-ти метрах в северном направлении от опоры железнодорожного моста через реку Янчуй, расположенном на пикете № 2, 1282 км. перегона «ст. Новый Уоян – ст. Кюхельбекерская», где был остановлен главным специалистом-экспертом отдела охраны контроля и регулирования использования объектов живого мира отнесенных к объектам охоты и среды обитания Республики Бурятия в Муйском районе, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно носить и хранить, находящуюся при нем вышеуказанную винтовку «Мосина», которая была изъята у него 21 сентября 2019 года в 19 часов, в рамках составленного протокола изъятия вещей и документов № 000246.

Оружие, изъятое 21 сентября 2019 года у ФИО1 является одноствольным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием винтовкой «Мосина», калибра 7,62 мм., без заводского номера, производства Ижевского механического завода, предназначенной для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм. Винтовка к производству выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм. пригодна.

Кроме того, ФИО1, 03 апреля 2018 года, в 22 часа, находясь в помещении бывшей Гидрометеорологической станции, расположенной в 500 метрах от 1282 километра пикет 2, железнодорожного пути перегона «ст. Новый Уоян – ст. Кюхельбекерская» в Северо-Байкальском районе Республики Бурятия, несмотря на изъятое у него гражданское огнестрельное оружие и аннулирование разрешения на их хранение в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», принял решение не сдавать в отделение ЛРР по Северобайкальскому и Муйскому районам Управления Росгвардии по РБ находящийся в шкафу по указанному месту его жительства бездымный охотничий порох типа «Сокол», массой 210 грамм в металлической банке и смесь бездымного охотничьего пороха типа «Барс» и дымного ружейного пороха, общей массой 214 грамм в металлической банке, изготовленные промышленным способом, предназначенные и пригодные для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, тем самым у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного взрывчатого вещества метательного действия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение ст.ст. 6, 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка оборота взрывчатых веществ, и заведомо зная, что не имеет законного права на приобретение взрывчатых веществ, в нарушение п.59 главы 9 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, присвоил себе, тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанные взрывчатые вещества метательного действия: бездымный охотничий порох типа «Сокол», массой 210 гр. и смесь бездымного охотничьего пороха типа «Барс» и дымного ружейного пороха, общей массой 214 гр.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 22 часов 03 апреля 2018 года до 07 часов 10 минут 23 сентября 2019 года, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в шкафу в помещении бывшей Гидрометеорологической станции, вышеуказанные взрывчатые вещества метательного действия, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Уранова А.Е. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, его активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления, путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся характеристики, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Вещественные доказательства по делу: винтовка «Мосина», калибра 7,62 мм. без номера и пуля калибра 7,62 мм. извлеченная из ствола указанной винтовки, хранящиеся в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте (л.д.133), взрывчатые вещества метательного действия: бездымный охотничий порох типа «Сокол», массой 210 грамм, и смесь бездымного охотничьего пороха типа «Барс» и дымного ружейного пороха, общей массой 214 грамм, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Арсенал» (л.д.164), подлежат в силу ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: винтовку «Мосина», калибра 7,62 мм. без номера, пулю калибра 7,62 мм., взрывчатые вещества метательного действия: бездымный охотничий порох типа «Сокол», массой 210 грамм, и смесь бездымного охотничьего пороха типа «Барс» и дымного ружейного пороха, общей массой 214 грамм, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев