Решение № 2-2497/2020 2-2497/2020~М-1227/2020 М-1227/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2497/2020

Дело № 2-2497/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. В квартире, с его разрешения, были зарегистрированы его сын, [ФИО 2], его супруга ФИО2 и внук [ФИО 1] В январе [ДД.ММ.ГГГГ] сын расторг брак с супругой ФИО2 После чего она выехала из спорной квартиры и вывезла все свои вещи. В настоящее время место ее жительства не известно. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] Взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ОВМ ОП [Номер] УМВД России по [Адрес], в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца, ответчика, 3-го лица в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: [Адрес] [ ... ]

Согласно справки ООО «Жисервис [Номер]» на регистрационном учете в спорной квартире, состоят так же: сын - [ФИО 2], сноха - ФИО2, внук - [ФИО 1] [ ... ]

Согласно искового заявления, [ДД.ММ.ГГГГ] сын истца [ФИО 2] расторг брак с ФИО2 ([ ... ]). После расторжения брака ФИО2 выехала из спорной квартиры и с этого периода в ней не проживает. Вещей ответчицы в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Таким образом, учитывая, что ответчик [ФИО 2] в настоящее время членом семьи собственника не является, после расторжения брака с сыном истца выехала на другое постоянное место жительства, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника на владение и пользование принадлежащим им недвижимым имуществом, суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г[Адрес]

Рассматривая требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 12), суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной работы, характера и результата разрешения спора, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО2, судебные расходы за оказание юридической помощи в размер 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: С.С. Бакалдина