Апелляционное постановление № 22-6171/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 1-4/2021(1-48/2020;)~МУ-1/2020

№

1-я инст.: ФИО3

Красноярский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2021 года

Красноярский краевой суд

в составе:

-председательствующий судья Щипанов А.Л.;

-помощник судьи Кондратьева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО5 на постановление Уярского районного суда <адрес> от <дата>, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по событиям <дата>, произошедшего по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Суд прекратил производство, мотивируя его отказом обвинителя от обвинения в связи с тем, что частный обвинитель ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание <дата> не явилась.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит постановление отменить, указывая, что в судебное заседание она не являлась по уважительной причине, т.к. «закрывала больничный лист». Суд же причин неявки не выяснил, возможность представить оправдательные документы не обеспечил.

В соответствии с ч. 2 ст. 20, ст. ст. 22, 43 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ является уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 246 УПК РФ участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено ч.2, 3 ст.249 УПК РФ. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно материалу потерпевшая ФИО5 не явилась в суд по неуважительным причинам дважды.В этом случае суд первой инстанции законно прекратил производство по уголовному делу. Это решение обосновано и в постановлении мотивировано.

Доводы ФИО5 о том, что постановление необходимо отменить, т.к. суд не выяснил причин её неявки и не дал возможности представить оправдательные документы, не основательны.

Как следует из уголовного дела, она была надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела. «Закрытие больничного », о чем пишет ФИО7, основанием для отложения судебного заседания не является. Вопреки мнению потерпевшей суд, не обязан создавать какие-то особые условия для представления ею «оправдательных документов». Более того, частный обвинитель должен самостоятельно предпринять необходимые меры для участия в судебном заседании и своевременному предоставлению суду сведений об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание.

Более того в ходатайстве об отложении судебного заседания указано о необходимости запросить в КГБУЗ <адрес>ной больнице сведения о нахождении потерпевшей ФИО5 на больничном. Согласно же письму из КГБУЗ «Уярская РБ» от <дата>, частный обвинитель ФИО5 не находится на лечении в данном лечебном учреждении.

В целом районный суд создал все необходимые условия для реализации ФИО5 её законных прав и интересов в уголовном судопроизводстве, которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, удовлетворения апелляционной жалобу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

-постановление Уярского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО5 – без удовлетворения

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО6