Приговор № 1-109/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ....а ...., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в Эксплуатационном локомотивном депо Котлас, Северная дирекция тяги, Дирекция тяги – Филиал ОАО «РЖД» машинистом тепловоза, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., г. Котлас, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 замещающий должность машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Котлас — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ТЧЭ-19), на основании телеграммы ОАО «РЖД» № ИСХ – 23267 от 03.10.2022, Приказа о приеме работника на работу № от 24.05.2010, Приказа о переводе работника на другую работу № от 31.12.2019, Приказа ТЧЭ-19 о направлении работника в командировку № ТЧЭ 19-1347/ЛСкм от 24.10.2022, Приказа о продлении срока командировки № ТЧЭ 19-1615/ЛСкм от 21.12.2022, был направлен в командировку в ...., для работы на тепловозах СП «Локомотивное депо Тында» (далее ТЧЭ-11), сроком на 119 календарных дней, на период с 25 октября 2022 г. по 20 февраля 2023 г.

ФИО1 за период указанной командировки на командировочные расходы, согласно платежных поручений: № от 26.10.2022, № от 26.10.2022, № от 02.12.2022, № от 28.12.2022, № от 30.01.2023 были переведены денежные средства, в сумме №

При нахождении в командировке, у ФИО1, располагающего информацией о возможной экономии денежных средств на проживании в командировке, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-19.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с 28.10.2022 по 14.02.2023, в дневное время, приобрел изготовленное ФИО2, не располагающей информацией о его намерениях о хищении денежных средств (далее иное лицо), подложный договор найма жилого помещения от 28.10.2022 на период сдачи с 28.10.2022 по 28.11.2022, со счетом № от 28.10.2022 на сумму №, кассовый чек ИП ФИО2 за услуги проживания на сумму №, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП ФИО2 по адресу: Амурская обл., г. Тында, ....; подложный договор найма жилого помещения от 28.11.2022 на период сдачи с 28.11.2022 по 28.12.2022, со счетом № от 28.11.2022 на сумму №, кассовый чек ИП ФИО2 за услуги проживания на сумму №, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу; подложный договор найма жилого помещения от 28.12.2022 на период сдачи с 28.12.2022 по 28.01.2023, со счетом № от 28.12.2022 на сумму №, кассовый чек ИП ФИО2 за услуги проживания на сумму №, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП ФИО2 по адресу: Амурская область, г. Тында, ....; подложный договор найма жилого помещения от 28.01.2023 на период сдачи с 28.01.2023 по 14.02.2023, со счетом № от 28.01.2023 на сумму №, кассовый чек ИП ФИО2 за услуги проживания на сумму №, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20 февраля 2023 г. в период времени с 08:00 до 17:00, ФИО1, имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов на наем жилья, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в отдел кадров ТЧЭ-19, расположенного по адресу: Архангельская обл., пос. Вычегодский г. Котласа, ...., авансовый отчет № от 20.02.2023, с указанными документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом проживании в г. Тында Амурской обл. за период с 25.10.2022 по 20.02.2023.

Вместе с тем, ФИО1, находясь в командировке в г. Тында Амурской обл. в указанный период, фактически израсходовал денежные средства на проживание в сумме № Оставшуюся часть вверенных денежных средств, перечисленных ТЧЭ-19, на командировочные расходы, в том числе, аренду жилья, ФИО1, присвоил себе в сумме №, в крупном размере, то есть похитил для использования в личных целях, не связанных с командировочными расходами, предъявив указанные подложные первичные отчетные документы в отдел кадров ТЧЭ-19, распорядившись, тем самым, полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ТЧЭ-19 имущественный вред на сумму №

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 следует, что в октябре 2022 г., он был направлен в служебную командировку в г. Тында Амурской обл., в качестве машиниста тепловоза, на период с октября 2022 г. по февраль 2023 г. При направлении в командировку ему были выданы денежные средства, в качестве аванса на командировочные расходы. Данные денежные средства были предназначены для оплаты проездных документов для проезда к месту командировки и обратно, оплаты проживания на период командировки, также в эту сумму входили суточные.

28 октября 2022 г., он приехал в г. Тынду Амурской обл. в командировку. С 28 октября по 4 ноября 2022 г. он проживал в доме отдыха локомотивных бригад. С 4 ноября 2022 г. по 20 февраля 2023 г. он стал проживать совместно с ФИО3 и ФИО4, на съемной квартире, которую нашел Новоселов, по адресу: Амурская обл., г. Тында, .... Оплата за квартиру составляла № за месяц, плюс оплата счетчиков коммунальных платежей за всю квартиру. Всего за проживание он передал ФИО4 №

Во время командировки Новоселов позвонил ФИО2 и попросил ее оформить документы по аренде жилья для отчета по командировке. В дальнейшем документы ФИО2 передавала ФИО4 на его (ФИО1) имя для подтверждения проживания в квартире по адресу: Амурская обл., г. Тында, .... в период с 28.10.2022 по 14.02.2023. Фактически с 28 октября 2022 г. по 4 ноября 2022 г. он проживал в доме отдыха локомотивных бригад ...., за что не платил ничего. С 4 ноября 2023 г. по 14 февраля 2023 г. он проживал по адресу: Амурская обл., г. Тында, ..... В документах оформленных ФИО2 был указан другой адрес, который он не знает и никогда там не был.

Документы были оформлены на каждый месяц – всего на три с половиной месяца с 28 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. Сумма в договорах была № в сутки. За составление документов ФИО2 денежные средства с него не брала.

По прибытию из командировки 20 февраля 2023 г. в период с 08:00 до 17:00, он лично подписал у начальника ТЧЭ-19 М.С.В авансовый отчет и предоставил его в бухгалтерию предприятия. К данному авансовому отчету среди прочих документов он предоставил отчетные документы об оплате проживания в квартире по адресу: Амурская обл., г. Тында, ул...., на сумму № Данные подложные документы с завышенной суммой оплаты за проживание он предоставил с целью скрыть факт хищения им денежных средств, выданных на командировочные расходы. Каких-либо вопросов со стороны начальника ТЧЭ-19 М.С.В и работников бухгалтерии депо по поводу расходования им подотчетных денежных средств не возникло.

Так как, в документах об оплате проживания была указана сумма в №, а фактически за весь период проживания им было израсходовано №, он, сумму в размере № из выданных ему на командировочные расходы денежных средств похитил. Часть из этой денежных средств, а именно № он присвоил себе, из выданных ему под отчет во время командировки и потратил их на личные нужды (л.д. 16-19, 26-30, 38-40 т. 2).

Кроме признания ФИО1 своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего М.С.В (начальника ТЧЭ-19) о том, что в ТЧЭ-19 с 2010 г. в должности помощника машиниста тепловоза работает ФИО1. 31 декабря 2019 г. ФИО1 переведен на должность машиниста тепловоза на основании приказа № от 31.12.2019, с ним был заключен трудовой договор, дополнительные соглашения. ФИО1 в установленном порядке был ознакомлен с должностной инструкцией по указанной должности машиниста под подпись. Распоряжением ОАО «РЖД» от 30 декабря 2020 года №/р утвержден Порядок организации работы командированных локомотивных бригад, в соответствии с которым основанием для командирования локомотивных бригад является телеграмма начальника региональной дирекции тяги, либо генерального директора ОАО «РЖД», либо его заместителей (п. 1.4 Распоряжения). Перед отправкой работника в командировку начальник эксплуатационного депо или его заместитель по эксплуатации проводит собеседование с работником о порядке работы и соблюдения норм поведения при нахождении в командировке (п. 4.5 Распоряжения). На основании телеграммы ОАО «РЖД» № ИСХ–23267 от 3 октября 2022 г. с целью стабилизации эксплуатационной обстановки руководство ОАО «РЖД» обязало Северную дирекцию тяги командировать работников локомотивных бригад для работы на электровозах переменного тока на полигоне Забайкальской дирекции тяги, в том числе в ТЧЭ-11 Тында. Во исполнение указанного распоряжения, ФИО1, на основании приказа № ТЧЭ-19-1347/ЛСкм от 24 октября 2022 г., был направлен в командировку в ТЧЭ-11 Тында (Амурская область) на 93 календарных дня – с 25 октября 2022 г. по 25 января 2023 г., на эксплуатационные работы. При этом, в соответствии с платежными поручениями ФИО1 в период его командирования были переведены денежные средства на командировочные расходы в сумме № Срок командировки ФИО1 продлевался на основании приказа № ТЧЭ 19-1615/ЛСкм от 21 декабря 2022 г. на 26 – календарных дней – с 26 января 2023 г. по 20 февраля 2023 г. и были переданы денежные средства на командировочные расходы в сумме №, за которые по окончании командировки ФИО1 отчитался представив соответствующие документы. Однако в ходе проведения выборочной финансовой проверки бухгалтерских документов в части правомерности расходования денежных средств, перечисленных на командировочные расходы работникам ТЧЭ-19, выезжавшим в командировки в Амурскую область в период 2022-2023 гг., было установлено, что реальная стоимость найма квартир в Амурской области (в частности в г. Тында и пос. Юктали Тындинского р-на), является более низкой и составляет №, то есть ФИО1 предоставил заведомо недостоверные сведения о реальной стоимости проживания в период командировки на общую сумму № (л.д. 244-249 т. 1, л.д. 5-10 т. 2); оглашенными показаниями свидетелей: ФИО6 №3 (заместителя начальника ТЧЭ-19 по кадрам и социальным вопросам) о том, что после командировки ФИО1 отчитался на израсходованную сумму №, получено было ФИО1 в период его нахождения в командировке №, стоимость проживания (аренды съемной квартиры) в период его командировки составила № из них на фактическое проживание было потрачено №, таким образом, общая сумма ущерба составила №, из них перерасход в сумме №, который был перечислен ФИО1 в счет возмещения затрат на проживание, после возвращения его из командировки. Сумма № была присвоена ФИО1 незаконно (л.д. 229-231 т. 1); ФИО6 №9 (ведущего экономиста Эксплуатационного локомотивного депо Котлас), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №3 (л.д. 227-228 т. 1); ФИО6 №8 (ведущего бухгалтера Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания Северного регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Желдоручет») о том, что ФИО1 предоставил авансовый отчет, в котором были сведения о документах, подтверждающих производственные расходы, а также сумма. Ею были сверены все внесенные в авансовый отчет данные. После проверки правильности заполнения авансового отчета, она его подписала. Выплатами командировочных расходов работникам ТЧЭ-19 занимается Ярославский территориальный общий центр обслуживания Северного регионального общего центра обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (л.д. 227-228 т. 1); ФИО6 №1 о том, в ноябре 2022 г. ей позвонил Новоселов и попросил ее составить отчетные документы на аренду жилья (проживание). Она согласилась. Новоселов продиктовал ей адрес жилья: г. Тында, ...., и стоимость аренды за которую он снимает – № в сутки. Так же Новоселов указал период проживания с 4 ноября 2022 г. по 17 февраля 2023 г. Новоселов так же попросил ее оформить документы на ФИО3 и ФИО1, так как им требуются отчетные документы за проживание. На имя ФИО1 она оформила документы по просьбе ФИО4 за проживание с 28 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г., по № в сутки. ФИО1 она не видела и документы на проживание передала через ФИО4. Адрес проживания она не уточняла, указала адрес своей квартиры, какой именно она не помнит (л.д. 34-46, 47-68 т. 1); ФИО6 №2, из содержания которых следует, что он оформлен индивидуальным предпринимателем с января 2023 г. Но сдачей в аренду жилых помещений занимается его мать – ФИО6 №1 по доверенности (л.д. 97-99 т. 1); ФИО6 №4, которая пояснила, что имеет в собственности квартиру по адресу: Амурская обл., г. Тында, ...., которую она сдает в аренду за сумму № в месяц. В период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. она сдавала свою квартиру ФИО4 с другими работниками ОАО «РЖД». Оплату за аренду квартиры Новоселов переводил на ее счет (л.д. 84-87 т. 1); ФИО6 №5 (работника ТЧЭ-19), согласно которым он в начале ноября 2022 г. был направлен в командировку в г. Тында Амурской обл., при этом ему были выданы денежные средства на командировочные расходы. В период с 4 ноября 2022 г. по 17 февраля 2023 г. он снимал квартиру по адресу: Амурская обл., г. Тында, ..... В данной квартире с ним проживали ФИО1 и ФИО3, последний выехал во второй половине января 2023 г., после него заехал ФИО5. Вместе они проживали до 14 февраля 2023 г., так как ФИО1 в этот день уехал. Стоимость аренды с коммунальными платежами составила № в месяц. Лично он заплатил № Во время командировки он позвонил ФИО2 и попросил ее оформить документы по аренде жилья для отчета по командировке. При этом он ей сказал, что ему необходимы документы на каждый месяц – всего на три с половиной месяца с 4 ноября 2022 г. по 17 февраля 2023 г. При этом он также сказал ей указывать в договорах цену – № в сутки. За составление документов Елена денежные средства с него не получала. С этого момента он в конце каждого месяца ей на «Вотсап» присылал даты, которые необходимо было указывать в договоре аренды. Таким образом, за период его командировки ФИО2 составила ему договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: г. Тында, .... Так, в документах об оплате проживания была указана сума №, а фактически он потратил №, остаток сумму присвоил себе (л.д. 93-96 т. 1); ФИО6 №7, ФИО6 №6 (работники ТЧЭ-19), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 218-221, 233-236 т. 1), которые подтверждают показания ФИО1 о хищении денежных средств, выделенных на аренду жилья в период командировки.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением начальника Эксплуатационного локомотивного депо Котлас М.С.В от 14 ноября 2023 г. о проведении проверки, согласно которому 13 ноября 2023 г. в ходе выборочной финансовой проверки бухгалтерских документов в части правомерности расходов денежных средств, перечисленных на командировочные расходы работниками эксплуатационного локомотивного депо Котлас, выезжавшим в командировку в г. Тында и пос. Юктали Амурской обл. в период 2022-2023 гг. было установлено, что по представленным работником депо ФИО1 отчетным документам стоимость найма жилого помещения составила № за одни сутки. Исходя из общедоступных источников информации установлено, что реальная стоимость найма жилого помещения (квартиры) в г. Тында значительно ниже и составляет от № до № за сутки проживания. В связи с вышеуказанным отчетные документы ФИО1 об оплате найма жилого помещения содержат недостоверные сведения в части размера стоимости оплаты, то есть являются завышенными. Просит провести проверку (л.д. 20-21 т. 1); копией протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2023 г., в ходе которого была осмотрена .... в г. Тында Амурской обл., установлено, что квартира пригодна для проживания (л.д. 77-81 т.1); протоколом выемки от 24 ноября 2023 г., согласно которому в кабинете № Сольвычегодского территориального общего центра Обслуживания филиала ОАО «Желдоручет», по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, .... изъяты: авансовый отчет № от 20.02.2023; счет № от 28.10.2022; счет № от 28.11.2022; счет № от 28.12.2022; счет № от 28.01.2023; договор найма жилого помещения от 28.10.2022; договор найма жилого помещения от 28.11.2022; договор найма жилого помещения от 28.12.2022; договор найма жилого помещения от 28.01.2023; четыре кассовых чека ИП ФИО6 №1, ФИО6 №2; приказ № ТЧЭ19-1347/ЛСкм от 24.10.2022; приказ № ТЧЭ19-1615/ЛСкм от 21.12.2022; служебная записка от 20.02.2023; посадочный талон от 26.10.2022; четыре электронных билета; Билет ООО «Аэроэкспресс»; три кассовых чека; два контрольных купона; три кассовых чека от 17.01.2023; лицевой счет работника ФИО1 на 2 листах, шесть платежных поручений №, №, №, №, №, №, которые содержат сведения о командировке ФИО1 (л.д. 185-187, 188-195 т. 1); приказом о приеме на работу № от 24 мая 2010 г., согласно которого ФИО1 принят на работу в Эксплуатационное Локомотивное депо Котлас СП Сольвычегодского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста тепловоза 5-го разряда (л.д. 133 т. 1); приказом о переводе на другую работу № от 31.12.2019 согласно которому ФИО1 переведен на должность машиниста тепловоза (л.д. 134 т. 1); телеграммой ОАО «РЖД» № ИСХ-23267 от 03.10.2022 о направлении 36 человек в командировку в ТЧЭ Тында (л.д. 170-174 т. 1); приказом о направлении работника в командировку ТЧЭ 19-1347/ЛСкм от 24 октября 2022 г. согласно которого ФИО1 машинист тепловоза сроком на 93 календарных дня с 25 октября 2022 г. по 25 января 2023 г. отправлен в командировку в г. Тында с выдачей аванса в сумме № (л.д. 193 т. 1); приказом о продлении срока командировки ТЧЭ 19-1615+ЛСкм от 21.12.2022, согласно которому ФИО1 продлен срок командировку на 26 дней с 26 января по 20 февраля 2023 г. (л.д. 194 т. 1); авансовым отчетом № от 20.02.2023, согласно которому ФИО1 в период командировки были получены денежные средства в сумме № За период командировки израсходовано №. Перерасход составил № (л.д. 106-107, 192 т. 1); счетом об оплате найма жилого помещения и договорами найма жилого помещения, согласно которым ФИО1 находясь в командировке производил наем жилого помещения расположенного по адресу: Амурская обл., .... (л.д. 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 205-207 т. 1); платежными поручениями, согласно которым в адрес ФИО1 в период нахождения в командировке, были переведены денежные средства в общей сумме № на командировочные расходы (л.д. 140, 141, 142, 143, 144 т. 1).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО1 по делу не имеется.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд исходит из того, что умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества - денежных средств, которые ему были вверены для расходов при проживании в командировке. При этом ФИО1 противоправно обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли собственника, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а затем в обосновании траты вверенных средств, предоставил ложные сведения о расходах за проживание. В результате преступления похищены денежные средства в общей сумме №, которая в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Кузнецов ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 139 т. 1, л.д. 96, 98 т. 2), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 61, 62, 80 т. 2), хронических заболеваний не имеет (л.д. 64 т. 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Активное способствование Кузнецова расследованию преступления, явка с повинной, сотрудничество со следствием, добровольное возмещение имущественного вреда, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает справедливым назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя ОАО «РЖД» М.С.В о взыскании с ФИО1 № подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела материальный ущерб ФИО1 был возмещен истцу в полном объеме.

В связи с этим, арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: финансовые и иные документы, относящиеся к командировке ФИО1, СД-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Наквасину Р.В. в сумме № за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии и в сумме № за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, имеет доход, и будет иметь возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере № в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа в размере № с выплатой по № ежемесячно. Разъяснить осужденному, что первую выплату штрафа он обязан осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ОАО «РЖД» М.С.В о взыскании с ФИО1 № оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: финансовые и иные документы, относящиеся к командировке ФИО1, СД-диск, - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме № взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Отменить арест на принадлежащее ФИО1 имущество:

- автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев