Приговор № 1-25/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-25/2024

УИД № 31 RS 0017-01-2024-000296-88 Дело № 1-25/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 11 апреля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Гуреевой З.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Белгородской области Федорова М.М.,

подсудимого И. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

И., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Колосок», ранее судимого:

(дата) Губкинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося (дата) по отбытию срока наказания,

(дата) Губкинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося (дата) по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

(дата) в отношении И. решением Ливенского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел.

(дата) И. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по административному надзору и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

И. осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с (дата) по (дата), самовольно покинул свое место пребывания по адресу: <адрес>, о чем в установленный 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил, проживая в <адрес>.

В судебном заседании И. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, предъявленное И., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия И. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление И. совершил с прямым умыслом, так как он являясь поднадзорным лицом, осознавал, что не вправе покидать место пребывания, без уведомления ОМВД России по <адрес>, желал уклониться от исполнения административного надзора и достиг преступного результата, проживая в другом месте.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением И. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание И., также не установлено.

До совершения преступления И. по месту жительства характеризовался удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания положительно (л.д.161,167, 169), гражданин РФ (л.д. 108-115), холост, военнообязанный (л.д. 180), работает в ООО «Колосок» подсобным рабочим, ранее судим (л.д. 117-122).

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия постоянного места работы у подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения И. наказания в виде исправительных работ, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов