Приговор № 1-385/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-385/2024Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное дело №1-385/2024 61RS0012-01-2024-003671-51 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгодонск 14 ноября 2024 года Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шаповалова Е.А., при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Костыгова Ю.А., потерпевшей Б..., Г... рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Гор...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ко...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ма...), ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Г..., Гор..., Ко..., Б..., Ч..., К..., К..., Г..., М..., Ж..., П... и Ма... путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах: 1. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Г... и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке металлопластиковых конструкций из профиля ПВХ, в том числе в кредит. Г..., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Г... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену балконного окна и входной двери и на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ, на сумму 46 014,00 рублей. После чего, Г... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 014,00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Г... причинен значительный материальный ущерб на сумму 46 014,00 рублей. 2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Гор... и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке входной двери, в том числе в кредит. Гор... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Гор... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену входной двери на сумму 19 700,00 рублей. После чего, Гор... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 700,00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Гор... причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 700,00 рублей. 3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Ко... и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке входной двери, в том числе в кредит. Ко... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Ко... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену входной двери на сумму 25 982,00 рубля. После чего, К... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор на сумму 25 982, 00 рубля, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Ко... причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 982, 00 рубля. 4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Б..., и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке балконной рамы, в том числе в кредит. Б... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Б... (супругом Б...) договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену балконной рамы на сумму 88 170, 00 рублей. После чего, Б... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 117,00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Б... причинен значительный материальный ущерб на сумму 88 117,00 рублей. 5. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Ч... и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке металлопластиковых конструкций из профиля ПВХ, в том числе в кредит. Ч..., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Ч... договор подряда № DX00241 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену балконного блока и двери, и на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ, на сумму 61 839, 00 рублей. После чего, Ч..., полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 839,00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Ч... причинен значительный материальный ущерб на сумму 61 839, 00 рублей. 6. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживал К..., и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по застеклению балкона, в том числе в кредит. К... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал ФИО1 залог за металлопластиковые изделия в сумме 1 000,00 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с К... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену балконной рамы на сумму 108 663, 00 рублей. После чего, К..., полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключил с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 663, 00 рубля, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, К... причинен значительный материальный ущерб на сумму 109 663,00 рубля. 7. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала К... и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке балконной рамы и двух окон, в том числе в кредит. К... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с К... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену оконной рамы на сумму 100 135,00 рублей. После чего, К..., полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, К... причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000,00 рублей. 8. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Г..., и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке балконной рамы, в том числе в кредит. Г... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Г... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену балконной рамы на сумму 67 102,00 рублей. После чего, Г..., полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № FS793561/012/19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 702,00 рубля, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Г... причинен значительный материальный ущерб на сумму 67102,00 рубля. 9. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживал М... и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке входной двери, в том числе в кредит. М... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с М... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену 2 балконных рам на сумму 61 019,00 рублей. После чего, М... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключил с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 019,00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, М... причинен значительный материальный ущерб на сумму 61 019,00 рублей. 10. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Ж..., и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке балконной рамы, в том числе в кредит. Ж... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Ж... договор подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену балконной рамы на сумму 61 281,00 рубль. После чего, Ж... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 281,00 рубль, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Ж... причинен значительный материальный ущерб на сумму 61 281,00 рубль. 11. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в комнату №, где проживал П... и представившись сотрудником ООО «<данные изъяты>», предложил услуги по установке оконной рамы, в том числе в кредит. П... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с П... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену оконной рамы на сумму 23 411,00 рублей. После чего, П... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключил с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 411, 00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, П... причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 411 рублей. 12. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес>, где проживала Ма... и представившись сотрудником ООО «Л», предложил услуги по установке входной двери, в том числе в кредит. Ма... не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, с целью видимости правомерности своей деятельности, заключил с Ма... договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену входной двери на сумму 26 017,00 рублей. После чего, Ма... полагая, что ФИО1 исполнит принятые на себя обязательства, заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 017,00 рублей, получателем которых является ООО «<данные изъяты>». В последующем денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К... К..., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО1, действуя по его указанию, вышеуказанные денежные средства передала ФИО1, который обратил их в свою пользу, обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, тем самым путем злоупотребления доверием похитил. В результате преступных действий ФИО1, Ма... причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 017,00 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, пояснил, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Г... в размере 46 014, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; Гор... в размере 19 700, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; Ко... в размере 25 982, 00 рубля имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; Б... в размере 88 117, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; Ч... в размере 61 839, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; К... в размере 109 663, 00 руб. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; К...в размере 100 000, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Г... в размере 67 102, 00 рубля имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; М... в размере 61 019, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; Ж... в размере 61 281, 00 рубль имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, П... в размере 23 411, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и Ма... в размере 26 017, 00 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием. С вышеуказанными лицами, ФИО1 заключал договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и замену окон, балконных рам, балконных блоков и входных дверей, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Денежные средства изначально переводились на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем согласно соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переводись на счет ИП К... После, ИП К... не зная и не предполагая о его преступных действиях поступившие денежные средства передала ему, которые он обратил в свою пользу (т. 5 л.д.92-99; т. 5 л.д.144-150; т. 5 л.д.52-54; т. 6 л.д.144-145; т. 9 л.д.130-131; т. 4 л.д.198-203; т. 2 л.д.69-75; т. 4 л.д.73-79; т. 3 л.д.230-236; т. 1 л.д.107-113; т. 3 л.д.97-102; т. 4 л.д.140-145; т. 1 л.д.225-230, т.2 л.д. 187-193). На вопросы государственного обвинителя ФИО1 пояснил, что с суммой ущерба согласен. Ущерб не возмещен, в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время он устроился на работу, и по мере возможности будет возмещать ущерб. Сумма ущерба огромная, и сразу возместить нет возможности. 1. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...): - показаниями потерпевшей Г..., допрошенной в судебном заседании, согласно которым молодые люди ходили по квартирам и предлагали установить окна, балконные двери. Она взяла визитку. Через некоторое время позвонила, и договорилась установить окно. Пришел замерщик, замерил окно. С ФИО1, она не общалась. Договор на сумму 46 014, 00 рублей она заключила с ООО «<данные изъяты>». Деньги на руки она не получала. Ущерб ей возмещен частично в размере 10 000, 00 рублей, является значительным, исковые требования в размере 36 014, 00 рублей поддерживает, просила их удовлетворить (т. 10 л.д. 34); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, помещение №, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО <данные изъяты> был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО <данные изъяты> ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО <данные изъяты> - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО <данные изъяты> занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО <данные изъяты>, после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО <данные изъяты>, кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО <данные изъяты>, ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО <данные изъяты> перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - заявлением о преступлении Г..., зарегистрированным в КУСП ОП-1 МУ МВД России <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности директора ООО <данные изъяты>, который совершил в отношении нее мошеннические действия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда № между ООО <данные изъяты> в лице К... на сумму 45 014,00 рублей, условия по изготовлению ПВХ не выполнили (т.5 л.д. 63); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора К... и Г... (т. 5 л.д. 112-119); -договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 121-129); -кредитным договором банка «Тинькофф» (т. 5 л.д. 130-131); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 2. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Гор...): - показаниями потерпевшей Гор..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Пришли двое парней, представились как Р и А..., пояснив, что представляют фирму ООО <данные изъяты>, которая занимается монтажом металлопластиковых изделий и входных дверей. Ей сделали замер двери, сообщили стоимость в размере 19 700,00 рублей. Наличных денежных средств, у нее не было. Банк Тинькофф одобрил ей кредит. Она согласилась. Они составили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора К... Ей сообщили, что двери поставят через 2-3 недели. По истечению 3 недель, она начала звонить в офис по номеру телефона, указанного в договоре: №, №. На протяжении длительного времени она звонила в офис, в ответ были только обещания. В ходе разговора с ФИО1, последний обещал в кратчайшее время все исполнить, просил не обращаться с заявлением. Последний раз она общалась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 двери не установил, деньги не вернул. Кредитные обязательства она исполнила полностью. Ей причинен материальный ущерб в размере 19 700,00 рублей, что является для нее значительным, так как основной доход пенсия в размере 15 000, 00 рублей, из которых более 3 000, 00 тратит на лекарства, иного дохода кроме пенсии нет (т.4 л.д.170-171); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО <данные изъяты> в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес> ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, помещение №, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «Финсервис» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления Гор..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности директора ООО «<данные изъяты>» у которого она заказала и оплатила на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ полную стоимость входной двери в размере 19 700, 00 рублей за счет кредитных денежных средств взятых в банке «Тинькофф». Данная сумма для нее значительная (т.4 л.д.152); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Гор..., согласно которому осмотрена <адрес> (т.4 л.д.154-157); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Го... (т.4 л.д.183-187); - договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Гор... с приложением (т.4 л.д.189-193); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 3. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ко...): - показаниями потерпевшей Ко..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ домой пришел парень, представился сотрудником (замерщиком) компании ООО «<данные изъяты>», и пояснил, что их компания занимается установкой металлопластиковых конструкций, а так же входных дверей. Она согласилась на установку входной двери, стоимость 25 982, 00 рубля. Наличных денежных средств у нее не было. Через банк «Тинькофф», предложенный парнем она оформила кредит. После чего, между ней и парнем был составлен договор на установку двери, исполнителем являлся ООО «<данные изъяты>» в лице директора К.... Парень сообщил ей, что срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Дождавшись ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в ООО «<данные изъяты>» по номеру, который оставил парень №. Разговаривать с ней не стали, обещали перезвонить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с номера: №, однако разговор не состоялся. Изделие ей не установили. Договорные обязательства перед банком полностью выплачены. Ей причинен материальный ущерб на сумму 25 982, 00 рубля, что является для нее значительным. Ущерб ей возмещен (т.2 л.д. 166-167, т. 10 л.д. 18); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления Ко..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности представителей ООО «<данные изъяты>», которые отказываются выполнять условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 79); - распиской Ко..., согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 26000,00 рублей, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, не имеет (т.2 л.д. 168); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Ко... (т.2 л.д. 170-173); - копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Ко... с дополнением (т. 2 л.д. 175-179); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 4. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б...): - показаниями потерпевшей Б...., допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, предложил установить окна и балкон. Она согласилась. Находясь в квартире, она оформила кредитный договор на сумму 88 117,00 рублей. До настоящего времени свои обязательства по договору он не выполнил. Ущерб для нее значительный, возмещен частично в размере 27 000, 00 руб. Просит взыскать с ФИО1 61 117, 00 рублей. Наказание назначить на усмотрение суда (т.5 л.д. 189, т.10 л.д. 33); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - заявлением Б..., зарегистрированным в КУСП ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности сотрудников ООО «<данные изъяты>» совершившие в отношении нее мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда № с ООО «<данные изъяты>» на изготовление балкона на сумму 88 117 рублей, условия по изготовлению ПВХ не выполнили (т. 5 л.д.156-158); - распиской Б..., согласно которой она получила от ФИО1 17000 рублей, ущерб возмещен ей частично, не возмещенный материальный ущерб составляет 71 170, 00 рублей (т. 5 л.д. 189); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Б... (супругом Б....) (т. 5 л.д. 191-200); - кредитным договором банка «Тинькофф» (т.5 л.д. 210-213); - договором подряда № DX 00237 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 202-208); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 5. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч...): - потерпевшей Ч..., допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1, предложил установить балкон. Наличных денежных средств у нее не было. Он предложил оформить кредит. Позвонил по телефону. В МТС банке ей одобрили кредит на сумму 61 839, 00 рублей. До настоящего времени обязательства ФИО1, не исполнил. Ущерб для нее является значительным. Ущерб возмещен частично в размере 30 000, 00 рублей. Просила взыскать с ФИО1 31 839, 00 рублей. Наказание назначить не связанное с лишением свободы (т.10 л.д. 41, 43). - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «Легион» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - заявлением Ч..., зарегистрированным в КУСП ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности сотрудников ООО «<данные изъяты>», которые совершили в отношении нее мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда № между ООО «<данные изъяты>» на изготовление балкона на сумму 61 839, 00 рублей, условия по которому не выполнили (т. 6 л.д. 6); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Ч... (т. 6 л.д. 92-100); - договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.102-110); - кредитным договором ПАО «МТС Банк» (т. 6 л.д.111-115); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 6. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...): - показаниями потерпевшего К..., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он встретил ФИО1, который пояснил, что занимается установкой металлопластиковых конструкций, и представляет завод ООО «<данные изъяты>». Его это заинтересовало, и они поднялись к нему в квартиру. Позже пришел замерщик. Они измерили три балконных рамы. Сумма монтажа, демонтажа и установки составила 108 663,00 рублей. Он сказал, что наличных денежных средств нет, на что ему предложили оформить кредит. Он согласился. На следующий день, парень пришел, с договором банка «МТС». Платеж составил 3901,00 рублей в месяц, при этом оплатил задаток 1000,00 рублей. После этого, был составлен договор № DX00257 от ДД.ММ.ГГГГ на установку металлопластиковых конструкций, на общую сумму 108 663,00 рубля. Установку обещали выполнить в течении 14 дней. По истечению 14 дней супруга звонила по номеру телефона №, который был указан в договоре фирмы ООО «<данные изъяты>». Однако были только обещания. Позже выяснилось, что приходившие парни обманули. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Через некоторое время ему позвонил парень и пообещал поставить ему балконные рамы после ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Причиненный материальный ущерб составляет 108 663, 00 рублей и 1000,00 рублей, которые он оплатил, как задаток, то есть 109 663,00 рублей, что является для него значительным, так как он является пенсионером, пенсия составляет 10 000,00 рублей, и заработная плата составляет 10 000,00 рублей (т.2 л.д. 38-40); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления К..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ноябре 2019 года он заключил с ООО «<данные изъяты>» договор на застекление балкона, внес доплату 108 000,00 рублей. По истечении года никаких услуг фирма не оказала. Просит посодействовать в оказании фирмой услуг. Копию договора прилагает (т. 2 л.д. 4); - распиской К..., согласно которой получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000,00 рублей, материальный ущерб возмещен ему частично, не возмещенный материальный ущерб составляет 58 630, 00 рублей (т.2 л.д. 41); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и К... (т.2 л.д. 48-51); - копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и К... с приложением (т. 2 л.д. 53-57); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 7. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...): - показаниями потерпевшей К..., допрошенной в судебном заседании и данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома. Пришел парень, представился Р... и пояснил, что является сотрудником оконной компании «<данные изъяты>», которая занимается установкой металлопластиковых конструкций. Ее заинтересовало предложение. Однако, пояснила, что нет наличных денежных средств. Парень сказал, что они предоставляют кредит. Сумма покупки балкона и балконной рамы составила 100 135,00 рублей. С его помощью она оформила кредит. После того, как она все подписала, Р... сказал, что нужно будет внести первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы деньги поступили на счет фирмы, и изделия установят к Новому году. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру №. Ей ответили, что все в производстве, и поскольку много заказов, то скорее всего, окна поставят после Нового года. Она начала ждать, но никто ей так и не перезвонил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она решила написать заявление в полицию. До настоящего времени изделия не установлены, на связь ООО «<данные изъяты>» не выходит. Кредит она полностью выплатила, ежемесячный платеж составлял 5000,00 рублей. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 100 135,00 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она является пенсионером, и иного дохода у нее нет. В настоящее время ущерб возмещен частично в размере 50 000, 00 руб. Просит взыскать оставшийся ущерб, назначить наказание на усмотрение суда (т.4 л.д. 53-54,55). - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты> на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления К..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ранее неизвестный ей парень по имени Р, и предложил установить балконную раму. Пояснив ему, что у нее нет денежных средств, Роман, предложил оформить кредит на установку окон. Оформив кредит, они ушли. Изделия не установили. Однако с ДД.ММ.ГГГГ с ее карты начали ежемесячно списывать по 5000, 00 рублей. Просит установить лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия (т.4 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием К..., согласно которым осмотрена <адрес> (т.4 л.д.7-15); - распиской К..., согласно которой она получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000, 00 рублей, материальный ущерб возмещен не в полном объеме, не возмещенный материальный ущерб составляет 50 135,00 рублей (т.4 л.д.55); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице К... и К... (т.4 л.д.57-60); - копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и К... с приложением (т.4 л.д.62-66); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 8. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...): - показаниями потерпевшей Г..., допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ей знаком. С ним она заключала договор. Они решили установить на лоджии окна. Пришел ФИО1 с парнем по имени М..., пояснив, что сделают окна на лоджию, но необходимо оформить кредит. ФИО1 говорил, что окна делают в Ростове. 10 числа заканчивают работу, и 15 числа придут к ним устанавливать окна на лоджию. Она ему поверила. Кредит оформила на сумму 67 102, 00 рублей. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. Ущерб не возмещен, является значительным. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Наказание просит назначить на усмотрение суда (т.10 л.д. 40); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в г<адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления Г..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленные лица, два молодых человека около 30 лет представившееся ФИО1 и М... рассказали, что занимаются изготовлением и монтажом ПВХ окон и находясь по адресу: <адрес> путем обмана и ведения ее в заблуждение под предлогом установки ПВХ окон, убедили ее подписать кредитный договор с банком. Впоследствии оказалось, что окна монтировать никто не пришел, а данная фирма не существует. Под видом реализации ПВХ окон у нее обманным путем были похищены денежные средства с учетом процентов банком в сумме 75 000,00 рублей, ущерб для нее является значительным (т.3 л.д.126); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Г... (т.3 л.д. 169-172); - договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К... и Г... с приложением (т.3 л.д.174-178); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 9. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М...): - показаниями потерпевшего М..., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, домой пришел парень, представился сотрудником компании ООО «<данные изъяты>», ФИО1, начал рассказывать, о том, что завод занимается установкой балконных рам и окон, а так же входных дверей. Его заинтересовало это предложение. Через некоторое время пришел парень, по имени М..., который замерил две балконные рамы и сообщил стоимость 61 019, 00 рублей. Цена его устроила, но денежных средств в наличии у него не было. ФИО1 сказал, что можно оформить кредит. Он согласился. Через некоторое время, ФИО1 пояснил, что банк «МТС» одобрил ему кредит. Он заключил договор. ФИО1 сказал, что рамы будут поставлены в соответствии с условиями договора. Спустя 2 месяца, он позвонил в офис, где ему сообщили, что в связи с пандемией поставка приостановлена. В дальнейшем, он понял, что его обманули. Балконные рамы ему установлены не были. Ему причинен материальный ущерб на сумму 61 019, 00 рублей, который является для него значительным, так как основной доход составляет 35000,00 рублей, он имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 17000, 00 рублей. Согласно телефонограмме ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 78-79, 80); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления М..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к ФИО1, который обязуясь выполнить работы по изготовке, доставке и установке балконных рам, согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив условия договора, работы не выполнил, денежные средства не вернул (т.1 л.д. 4); - распиской М..., согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 61 019,00 рублей, материальный ущерб возмещен ему полностью, претензий к ФИО1, не имеет (т. 1 л.д. 80); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 М... (т. 1 л.д. 82-85); - договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 и М... (т.1 л.д. 87-91); - копией потребительского кредита, согласно которому М... предоставлен кредит от ПАО «МТС Банк» на сумму 61019, 00 рублей, на срок 305 дней, с 21 % годовых, наименование получателя: ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 92-99); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 10. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж...): - показаниями потерпевшей Ж..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к ней домой пришел парень, представился ФИО1, и сказал, что у него есть предложение по поводу установки балконных рам. Ее заинтересовало. Ориентировочно просчитав, озвучил сумму около 70 000, 00 рублей. Она отказалась. После чего, он стал кому-то звонить, разговаривать. После разговора, ФИО1 ей пояснил, что хозяин фирмы разрешил оформить рассрочку. Она согласилась. Далее между ними был составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана сумма 61 218, 00 рублей. После чего, ФИО1 дал два пустых листа формата А4 и сказал, что это приложение к рассрочке, она ничего не подозревая, подписала. Далее он передал ей 3-ий лист, где был прописан график платежей, который она так же подписала. Затем, ФИО1 пояснил, что сейчас подойдёт замерщик и сделает более точный замер балконной рамы и ушел. Пришел другой парень, сделал замеры, сказал, чтобы она ожидала звонка от монтажников, конкретных сроков, не озвучил. В дальнейшем она выяснил, что ФИО1 оформил кредит, а не рассрочку. В связи с чем она решила расторгнуть договор. Приехала по указанному в договоре адресу: <адрес>, где пояснили, что они переехали, точный адрес не сказали. Она созвонилась по номеру №, где пояснила, что хочет расторгнуть договора. Ей ответили, что невозможно, так как балконная рама изготавливается по индивидуальным размерам, она обязана проплатить. Спустя некоторое время, она позвонила в отдел доставки по номеру №, где ей сообщили, что в отделе доставки по ее договору ни какой информации нет. Через некоторое время ей позвонил ФИО1, и пояснил, что возникли некоторое проблемы, начал успокаивать, чтобы она не переживала, что раму поставят. Далее, через некоторое время, ей новь позвонил ФИО1, начал извиняться. Она сказала, что никакая балконная рама не нужна, ей нужны деньги, он пообещал, что деньги отдаст в январе 2021 года, попросив реквизиты для оплаты. Никаких денег ей не поступило. Последний раз, ФИО1 выходил на связь, примерно ДД.ММ.ГГГГ, сказав, что денежные средства переведет в течение 10 дней. Кредит, оформленный на установку балконной рамы в банке «МТС» ею полностью погашен. Причиненный ей материальный ущерб составляет 61 218, 00 рублей, что является для нее значительным, так как она пенсионер, иного дохода кроме пенсии нет, пенсия составляет 18 000, 00 рублей. Ущерб по решению суда полностью погашен (т. 3 л.д.65-67, т.10 л.д. 19). - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «Финсервис» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления Ж..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к установлению местонахождения ФИО1 для предъявления претензии по фактору невыполнения договорных обязательств по остеклению балкона ее квартиры (т.3 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Ж..., согласно которому осмотрена <адрес> (т.3 л.д. 40-43); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 и Ж... (т.3 л.д. 72-75); - копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 и Ж... с дополнением (т.3 л.д. 77-84); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 11. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П...): - показаниями потерпевшего П..., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Пришел не знакомый мужчина, представился М..., пояснил, что их фирма будет устанавливать окна в его подъезде, и если ему необходимо, то и в его квартире фирма установит окна. Его это заинтересовало. Замерил, сообщил, что стоимость окон составит 23 411, 00 рублей. Он пояснил, что таких денежных средств, у него нет. Он ему предложил рассрочку. М... ушел, и вернувшись передал ему документы на кредит в банке «МТС». Он все подписал. Сроки установки, ему не озвучили. Но спустя месяц, он позвонил М..., но никто не ответил. После чего, он написал заявление в полицию. Все кредитные обязательства перед банком он выполнил, кредит оплатил. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 23 411, 00 рублей, который является для него значительным, так как его основной доход пенсия в сумме 25 000, 00 рублей, иного дохода у него нет (т.4 л.д. 119-120); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в <адрес><адрес>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления П..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо путем заключения с ним фиктивного договора на установку ПВХ окон совершил мошеннические действия и путем обмана заключил договор с «МТС» банком на сумму 24 311,00 рублей. До настоящего времени окна не поставлены (т.4 л.д.83); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 и П... (т.4 л.д. 124-127); - копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 и П... с приложением (т.4 л.д. 129-133); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). 12. Вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ма...): - показаниями потерпевшей Ма..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня пришли двое парней, представились как ФИО1 и Р.... Парни пояснили, что они представляют завод ООО «<данные изъяты>», который занимается установкой металлопластиковых изделий и входных дверей. Ее заинтересовало это предложение. М... замерил дверь, и стоимость в размере 26 017, 00 рублей. Она согласилась. М... ушел, вернувшись передал ей пакет документов на подпись. Она подписала. После подписания договоров, ФИО1 и М... сказали, что дверь установят через две недели, и ушли. Спустя 2 недели, она оплатила полностью кредит за изделие. Далее приехав в офис по <адрес>, она обнаружила, что офиса нет. Она начала названивать в офис, где ей всегда отвечали по разному. Далее, ее номер телефона заблокировали. Она пошла в полицию и написала заявление. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 26017, 00 рублей, который является для нее значительным, поскольку основной доход пенсия в размере 15 000, 00 рублей, иного дохода нет. Согласно телефонограмме ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т.1 л.д. 206-207, 209, т. 10 л.д. 20); - показаниями свидетеля К..., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее обязанности входило набор персонала, контроль сотрудников и т.д. Основным видом деятельности являлось монтаж и демонтаж металлопластиковых конструкций. Фактическим руководителем являлся ФИО1, проживающий в г. <данные изъяты>. ФИО1 полностью распоряжался денежными средствами ООО «<данные изъяты>». После получения пароля для расчетного счета ООО «<данные изъяты>» она передала ему, так как ФИО1 приглашал на работу сотрудников, с которыми рассчитывался по заработной плате. ФИО1 с сотрудниками заключал договора найма, и расчет с ними производил лично. Ранее ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу: <адрес>, а так же в <адрес>, в <адрес>. Где находится или находилась бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как ФИО1 бухгалтерией занимался сам. Насколько ей известно, ФИО1 заключал договор с бухгалтером, для ведения финансовой отчетности ООО «<данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. В летний период времени 2017 года, ФИО1 предложил ей в ООО «<данные изъяты>» должность директора, на что она согласилась, при этом между ними был заключен трудовой договор. ООО «<данные изъяты>» на сколько ей известно, создал ФИО1 За период времени ее работы в ООО «<данные изъяты>» были договорные взаимоотношения со следующими организациями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. По адресу: <адрес> общество осуществляло свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замеры в ООО «<данные изъяты>» производили сотрудники ООО «<данные изъяты>», кто именно, ей не известно, так как данными сотрудниками руководил ФИО1 Он тоже производил замеры у граждан. Ей известно, что ООО «<данные изъяты>» предоставлял услуги кредитования клиентам, а именно ООО «<данные изъяты>» является сторонней организацией, которой банки предоставляют кредиты гражданам, где перечислялись денежные средства на расчетный счет данной организации. После чего, ООО «<данные изъяты>» перечисляло на расчетный счет ИП «К...», согласно договора оказания взаимных услуг. После чего, она переводила данные денежные средства согласно договора на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». При этом, по просьбе ФИО1 в виду того, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был арестован судебными приставами, с расчетного счета ИП «К...» она снимала денежные средства в банкомате и передавала наличными ФИО1 От имени ООО «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлял документ, который позволял ей снимать деньги с расчетного счета ИП «К...». При расчете клиентов наличными денежными средствами по заключенным договорам сотрудники ООО «<данные изъяты>» - замерщики передавали ФИО1 Ей не известно как велся учет данных денежных средств и как в дальнейшем ФИО1 ими распоряжался. Распределением денежных средств ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1 Ею подписывались (факсимильной подписью) договора подряда с клиентами пустые, в которых были пробелы для дальнейшего заполнения установочных данных клиентов ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 раздавал сотрудникам ООО «<данные изъяты>», кому именно, ей не известно. По какой причине до настоящего времени не исполнены договорные обязательства перед гражданами по монтажу и монтажу клиентов ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как контролировал исполнение договорных обязательств ФИО1 Ей не известно какая задолженность у ООО «<данные изъяты>» перед клиентами (т.3 л.д. 211-216). Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу: - протоколом устного заявления Ма..., зарегистрированным в КУСП ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она заключила договор подряда № с ИП ФИО1 на установку входной двери. Согласно договора стоимость заказа составила 26 017, 00 рублей. Так же ее было подписано заявление на кредит на сумму 26 617, 00 рублей, предварительно не предупредив о нем. До настоящего времени услуга по установке двери не предоставлена, смс оповещения ей уже поступили об оплате первого платежа, отправители МТС «Банк» и «Феникс». Просит привлечь виновных к ответственности (т.1 л.д. 122); - распиской Ма..., согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 26 017, 00 рублей, материальный ущерб возмещен ей полностью, претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д. 208); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 и Ма... (т.1 л.д. 210-213); - копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1 и Ма... (т.1 л.д. 215-217); - копией потребительского кредита, согласно которому Ма... предоставлен кредит от ПАО «МТС Банк» на сумму 26 617, 00 рублей, на срок 305 дней, с 21 % годовых, наименование получателя: ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 218-219); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого он подробно показал и рассказал о совершенном им преступлении (т. 9 л.д. 106-118). Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора. Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется. Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ. Совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях. В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что действительно путем злоупотребления доверием реализуя преступный умысел, похитил денежные средства указанных потерпевших при обстоятельствах изложенных в обвинении. У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в хищении денежных средств потерпевших, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами. Так, потерпевшие в своих показаниях показали о хищении у них ФИО1, в указанные в приговоре даты путем злоупотребления доверием денежных средств в значительном размере. Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколами осмотров мест происшествий, которыми у потерпевших изъяты документы, а также иными вышеуказанными доказательствами оснований сомневаться в относимости допустимости и достоверности которых, у суда не имеется. Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последним в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в приговоре. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, в том числе по ч.2 ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также показания потерпевших о своем имущественном и семейном положении, суд признает, что преступными действиями, в том числе, ФИО1 причинен материальный ущерб, который для потерпевших является значительным. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 преступлений, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании квалифицирует его действия: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Гор...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ко...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М...) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ма...), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит (т. № л.д. 131, 132, 133). Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> (том № л.д. 134) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (т.9 л.д. 106-108); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевших М..., Ма..., Ко... (т. № л.д. 80, 208, т.2 л.д. 168, т. 10 л.д. 18); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в частичном возмещении ущерба потерпевшим К..., К..., Ч..., Г... и Б... (т.2 л.д. 41, т.4 л.д. 55, т. 5 л.д. 189, т. 10 л.д. 33, 34, 41, 43). Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей Ж... не имеется, поскольку причиненный ущерб взыскан на основании решения суда (т.3 л.д. 65-67, т.10 л.д. 19). Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вину, в совершении которых ФИО1 признал полностью, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимого, считает невозможным. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей. Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое. В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 15 258 рублей, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Костыгова Ю.А. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО1 Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в установленном законом порядке не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным, поэтому каких-либо предусмотренных законом оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, поскольку отсутствие на настоящий момент у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В связи с полным возмещением ущерба гражданские иски потерпевшими М..., Ма..., Ко... и Ж..., не заявлялись. Из материалов дела следует, что потерпевшими К..., К..., Ч..., Г..., Б..., Г..., Б... П..., Гор... заявлены гражданские иски (т.4 л.д. 121, 172, т. 3 л.д. 161, т. 10 л.д. 33, 34, 43). Разрешая заявленные гражданские иски, суд исходит из следующего. При определении размера подлежащего возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. У суда не вызывает сомнения право потерпевших К..., К..., Ч..., Г..., Б..., Г..., Б... на возмещение материального ущерба, поскольку сумма указанного ущерба подтверждается материалами дела. Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба, с учетом установленного причиненного материального ущерба в судебном заседании и частичным возмещением с ФИО1 взыскать материальный ущерб в пользу Г... в размере 36 014, 00 рублей, в пользу Б... в размере 61 117, 00 рублей, в пользу Ч... в размере 31 839, 00 рублей, в пользу К... в размере 59 663, 00 рублей, в пользу К... в размере 50 000, 00 рублей, в пользу Г... в размере 67 102, 00 рублей. Исковые требования суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшие П... и Гор... умерли, не представлено подтверждающих документов о наследниках потерпевших, в связи с чем необходимо признать за ними права на удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 А..А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Гор...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ко...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П...), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ма...) и назначить наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Гор...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ко...) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б...) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ч...) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К...) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М...) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ма...) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 122). Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Г... 36 014, 00 рублей, в пользу Б... 61 117, 00 рублей, в пользу Ч... 31 839, 00 рублей, в пользу К... 59 663, 00 рублей, в пользу К... 50 000, 00 рублей, в пользу Г... 67 102, 00 рублей. Гражданские иски потерпевших П... и Гор... оставить без рассмотрения, признать за наследниками право на удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки в сумме 15 258 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, связанные с участием защитника подсудимого - адвоката Костыгова Ю.А. в судебном разбирательстве в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета. Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 15 258 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (договора подряда), оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своем возражении. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Е.А. Шаповалов Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шаповалов Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-385/2024 Приговор от 17 июня 2024 г. по делу № 1-385/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
