Постановление № 5-34/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 3 мая 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 4 августа 2016 года и 10 августа 2016 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2017 года во время несения службы в составе следственной оперативной группы заместителем начальника ФИО2 Ф. и УУП ФИО2 Г. в 01 час 20 минут у дома № 10 по ул. Соловьева в г. Торопец Тверской области был замечен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел шатаясь, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено проследовать в служебную автомашину <данные изъяты> № для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. На данное предложение ФИО3 ответил отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину и проехать в отдел полиции ФИО1, которому разъяснялось, что в случае невыполнения требований сотрудников полиции проехать в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» для разбирательства к нему будет применена физическая сила, вновь ответил грубым отказом, пытаясь скрыться, но был застигнут указанными сотрудниками полиции у дома № 7 по ул. Никитина в г. Торопец Тверской области. После чего, в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки, и он был сопровожден до патрульной автомашины.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения 2 мая 2017 года на ул. Соловьева, возможно оказал сопротивление сотрудникам полиции, но в автомашину сел.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 514473/0699 от 2 мая 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2);

- рапортом заместителя начальника ФИО2 МО МВД «Западнодвинский» Ф. от 2 мая 2017 года, подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.3-4,10);

- объяснениями заместителя начальника ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Ф. и УУП ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» Г. от 2 мая 2017 года, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.5-6,7-8,11);

- копией протокола об административном правонарушении № 514465 от 2 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.9);

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 мая 2017 года (л.д.12);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 2 мая 2017 года, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13-14);

- протоколом об административном задержании № 730 от 2 мая 2017 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» и задержан 2 мая 2017 года в 01 час 30 минут (л.д.19).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, употреблению наркотических средств, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.18).

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, не имеет места работы и постоянного источника доходов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 01 часа 30 минут 2 мая 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова