Постановление № 5-34/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело №5-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года пос. Оленино

Судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

Участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» Ч. был составлен протокол ТВР № от 19.05.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном cт.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 06 мая 2017 г. около 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь у дома №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершил насильственное действие, а именно нанес один удар деревянной палкой по левой лобной части головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль,не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем,в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов следует, что доказательствами совершения насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 явились протокол об административном правонарушении, рапорт старшего УУП отделения УУП и ПДН Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2, заявление Потерпевший №1, письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6

ФИО1 факт причинения Потерпевший №1 насильственных действий как в ходе административного расследования, так и в ходе предыдущего судебного заседания отрицал, указывая, на то, что Потерпевший №1 не бил, и вообще никаких ударов не наносил, а лишь отталкивал Потерпевший №1 в ходе возникшего конфликта.

Из объяснений ФИО6 не следует, что ее муж ФИО1 в ходе конфликта наносил какие-либо телесные повреждения Потерпевший №1

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 о совершении в отношении её насильственных действий ФИО1 подтверждаются лишь только показаниями ФИО5

Между тем, к показаниям ФИО5 судья относится критически, поскольку та находится в дружеских отношениях с потерпевшей изаинтересована в благоприятном исходе дела для Потерпевший №1

Других доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 не представлено, другие возможные очевидцы данных событий не установлены.

Административная ответственность, предусмотренная ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Если состав правонарушения предусматривает наступление каких-либо последствий, следует определить, наступили ли такие последствия и имеется ли причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

Между тем, в представленных материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Однако для установления наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, их характере, локализации, механизме и давности образования по делу не была назначена судебно-медицинская экспертиза, возможность назначения которой в настоящее время утрачена.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время возможность производства судебно-медицинской экспертизы утрачена. Совокупность доказательств, на основе которых может быть установлена вина ФИО1, отсутствует, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств данного правонарушения.

Поскольку обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, квалифицированного по ст.6.1.1 КоАП РФ не доказаны,производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основаниип.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7–29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 связи сотсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, непосредственнов Тверской областной суд или через Оленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филиппов