Решение № 12-139/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 05 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-139/18 по жалобе ФИО3 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163180503355663 от 03.05.2018 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163180503355663 от 03.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения она не управляла транспортным средством. Также просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование указанного постановления, поскольку постановление ею было получено 11.05.2018 г.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 03.05.2018г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2018 года в 10 час. 01 мин. на улице (автодороге) <адрес> водитель управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ КLIJ СRUZE, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 85 км/ч., при разрешенной скорости - 60 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ФИО3 подтверждается представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области материалами дела, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации Автодория, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор №, сертификат №, поверка действительна до <дата>, свидетельство об утверждении типа средства измерений № №, свидетельство действительно до <дата>.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении ФИО3 требований пункта 10.2 ПДД РФ и о наличии в ее действиях состава вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обосновании доводов жалобы указано, что ФИО3 не управляла принадлежащим ей на праве собственности автотранспортным средством.

В подтверждении доводов жалобы, заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от <дата>, заключенный с ФИО1, акт приема передачи транспортного средства от <дата>, страховой полис серии № №, сроком страхования с <дата> по <дата>, в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, а именно ФИО2 и ФИО1, копии водительского удостоверения и паспорта на ФИО1

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные ФИО3 в обосновании доводов своей жалобы доказательства не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения <дата> в 10 час. 01 мин. транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КLIJ СRUZE, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица - ФИО1

Иных достоверных и надлежащих доказательств в подтверждении обоснованности жалобы ФИО3 не представила, явку в судебное заседание ФИО1 не обеспечила.

Исследовав все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163180503355663 от 03.05.2018 г., в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163180503355663 от 03.05.2018 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья подпись Н.Н. Кузина