Приговор № 1-71/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

УИД № 28RS0022-01-2020-000170-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре В.С.Коленко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Феклистовой О.И.,

подсудимой ФИО1 ,

его защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Амурской области, по ч. 1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено по совокупности преступлений наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ – осуждена Тамбовским районным судом по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около в 20 час 30 минут, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес>, где проживала у Потерпевший №1, в ходе скандала, из-за личной неприязни к последней, у нее возник умысел на побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 30 минут находясь в зале <адрес> ФИО1 испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшую личную неприязнь, в бурном проявлении злобы, в нервозной обстановке умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев причинивших физическую боль последней, в ходе скандала взяла Потерпевший №1 за волосы, повалила на пол и нанесла не менее пяти ударов кулаками обеих рук, а именно три удара в область левой щеки и два удара по голове Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 , Потерпевший №1, была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на лице слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Медведева Н.Д. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием вины. Порядок и последствия ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления по предъявленному ей обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности его обжалования подсудимой ясны.

Защитник Медведева Н.Д. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрении настоящего уголовного дела, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Феклистова О.И. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 , с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд приходит к следующему.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказание связанное с лишением свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследованные доказательства виновности ФИО1 указанные в обвинительном акте, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, и они согласуются между собой, и в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она состоит на учете в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя», (л.д. 118), ФИО1 на учете в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» у врача психиатра не состоит (л.д.120).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает врожденным слабоумием в форме легкой умственной отсталости (в степени дебильности). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с раннего возраста в умственном развитии, неспособности к обучению по программе общеобразовательной школы, приобретении специальности. Данное заключение подтверждается также, выявленным у неё при настоящем обследовании, конкретным мышлением, поверхностными суждениями, малым запасом знаний, узким кругом интересов, низким уровнем интеллектуального развития. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишали её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения правонарушения у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), о чем свидетельствует длительная систематическая алкоголизация, рост толерантности к спиртному, компульсивное влечение к алкоголю, утрата количественного и ситуационного контроля, малая эффективность проводимого ей ранее противоалкогольного лечения, краткосрочные спонтанные ремиссии. Она нуждается в лечении от алкоголизма. Абсолютных противопоказаний к проведению антиалкогольного лечения не существует: диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических) их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики антиалкогольного лечения решается непосредственно лечащим врачом наркологом с учетом выявленной у ФИО1 на тот период соматоневрологической патологии, (л.д. №).

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимала ход судебного разбирательства, правильно понимала содержание задаваемых ей вопросов.

Из справки-характеристики УУП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная. В отношении ФИО1 в адрес ОМВД по Тамбовскому району поступали жалобы на поведение в быту. Склона к совершению преступлений и административных правонарушений. (л.д.121).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно ответу Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете Тамбовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ мирового суди Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ; Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда Амурской области по ч. 1 ст.157 УК РФ на исполнение не поступал. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно сообщению начальника ОСП по Тамбовскому району, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство – предмет исполнения обязательные работы сроком на 60 часов по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательные работы не отработаны.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, когда она, в период, до возбуждения уголовного дела, дала пояснения об обстоятельствах совершения ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе предварительного расследования она дала сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления.

Суд убедился, что именно употребление спиртного и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением и подтолкнуло её к совершению преступления.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее ответственность, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку она признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, и считает, необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты.

При этом суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку она не имеет постоянных источников дохода. Обязательные работы суд не назначает, поскольку ФИО1 официально не трудоустроена.

Окончательное наказание назначить на основании ч. 2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом личности ФИО1 , установленной совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УКРФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А.Колдин