Приговор № 1-563/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-563/2024

Дело №1-563/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27.09.2024

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Аглеевой Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Захаровой О.В.,

при секретаре Батуеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, «<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.12.2023 около 12 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта, вещества, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг J4», имей: 1)№, 2)№, при помощи приложения «<данные изъяты>», в чат-боте интернет-магазина <данные изъяты>», у неустановленного лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения, вещество, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма.

Затем, ФИО2, не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь в неустановленном месте, при помощи своего вышеуказанного сотового телефона, используя, находящиеся на счету личного аккаунта в вышеуказанном магазине, принадлежащие ему денежные средства, осуществил перевод денежных средств на неустановленный счет неустановленного лица, (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в сумме 2100 рублей без комиссии, оплатив тем самым наркотическое средство.

После чего, ФИО2, на принадлежащий ему сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,49 г., на участке местности с координатами № в лесополосе в № метрах от здания <адрес>.

Далее, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 20.12.2023, ФИО2, на автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Л А.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, приехал на АЗС «ГазПромНефть», расположенную по адресу ул.<адрес>

Затем, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 20.12.2023, ФИО2 пришел на участок местности с координатами № в лесополосе в № метрах от здания №, где, из снега возле дерева, указанного на фотографии, полученной ФИО2, поднял, тем самым приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутый в сверток из изоленты желто-зеленого цвета, которое убрал в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его хранить до момента задержания сотрудниками 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, то есть до 22 часов 15 минут 20.12.2023. Далее, ФИО2 направился к автомобилю марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, где, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля под управлением Л А.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, после чего автомобиль начал движение по автодороге.

20.12.2023 около 22 часов 15 минут сотрудниками 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии № метров от здания № по ул<адрес> в г.Екатеринбурге автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Л А.А. был остановлен для проверки документов. После остановки сотрудниками полиции, ФИО2, выйдя по требованию сотрудников полиции из автомобиля, понимая, что при нем находится наркотическое средство, и, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, левой рукой достал из левого кармана куртки и бросил в сторону прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», завернутый в сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,49 г. в сторону, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

После чего, 20.12.2023 в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии 900 метров от здания № по ул.<адрес> в г.Екатеринбурге сотрудником полиции на проезжей части обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», завернутый в сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании №4441 от 21.12.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,49 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №8137 от 01.01.2024, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,46 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в представленном виде составила 0,49 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 г. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, изложенные обстоятельства в обвинительном акте не оспаривает, все изложено верно, поддержал ходатайство о применении особого порядка. 20.12.2023 поднял через «закладку» ранее приобретенное им через интернет магазин наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в инкриминируемой массе, для приобретения использовал свой сотовый телефон марки «Самсунг J4», на который пришли координаты «закладки» с приобретенным наркотическим средством, который в последующем выдал сотрудникам полиции и сообщил пароль. «Сброс» вещества совершил, увидев сотрудников правоохранительных органов, так как испугался, вину признает, сотрудникам полиции показал место «сброса», участвовал в следственных действиях, сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, подтвердил показания свидетелей. В настоящее время выводы сделал, раскаивается, сожалеет о содеянном, неправомерные действия более не совершает, работает, получает доход, оказывает помощь родителям. Также пояснил, что не оспаривает в период дознания участия адвоката, процессуальные издержки оплатить в состоянии.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

В период дознания свидетель Г К.В. показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИББД УМВД России по городу Екатеринбургу. 20.12.2023 с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он нес службу в составе экипажа 2-410 совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции Ц А.М. 20.12.2023 в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге для проверки документов был остановлен автомобиль марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион. В ходе проверки документов личность водителя была установлена, как Л А.А. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился мужчина, личность которого установлена как ФИО2 Так как на данном участке местности в последнее время участились случаи, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проверке гражданина на причастность к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и проверку на состояние опьянения. В ходе общения с ФИО2 тот заметно нервничал. Они попросили выйти из автомобиля вышеуказанных граждан. После чего, им был задан вопрос, имеется ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Л А.А. пояснил, что не имеется. В этот момент ФИО2 стал заметно нервничать и сунул левую руку в левый карман куртки серого цвета, надетой на нем. Затем гражданин ФИО2 бросил в сторону какой-то предмет левой рукой. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на снегу примерно в 1-2 метрах от вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который был должным образом упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также из салона автомобиля был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 Далее вышеуказанные граждане были доставлены в отдел полиции №4 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>. В служебном помещении ОП №4 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. (т.1 л.д.82-84) Аналогичные сведения зафиксированы в рапорте от 21.12.2023 (т. 1 л.д. 24).

Свидетель Б Д.С. показал, что работал в должности следователя отдела по РПТО ОП № 4 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу. 20.12.2023 около 22 часов 30 минут от дежурного ОП № 4 поступило сообщение, по факту сброса наркотического средства на объездной дороге со стороны ул. <адрес> и он в составе СОГ выехал на осмотр места происшествия. Когда они приехали на участок местности, пригласили двух понятых, также там находились сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, и незнакомый им мужчина, который представился, как ФИО2 Участок местности представлял собой объездную дорогу, на которой был припаркован автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове серебристого цвета, осматриваемый участок на котором располагался автомобиль был расположен в 900 метрах от заправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, в направлении улицы <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в двух метрах от вышеуказанного автомобиля спереди в снегу на дорожном покрытии был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен и опечатан. Также был изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.85-86). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что из-за загруженности на работе все обстоятельства произошедшего не помнит.

Свидетель Л А.А. в период дознания показал, что 20.12.2023 в вечернее время он с ФИО2 поехал с работы <адрес> в сторону дома, на своем автомобиле. Направляясь по объездной дороге, рядом с перекрестком <адрес>, ФИО2 попросил заехать на заправку «Газпром». Подъехав на данную заправку, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону лесопарковой зоны. Спустя 5-7 минут ФИО2 вернулся и сел в машину. Запустив машину он начал выезжать с заправки и его остановили сотрудники ДПС. Выйдя из патрульного автомобиля сотрудники полиции подошли к нему и спросили у него документы удостоверяющие личность, а так же задали вопрос о имеющихся при нем запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, на что он ответил, что не имеется. ФИО2 стал нервничать, после на место была вызвана следственно оперативная группа, где в присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли полимерный сверток с его содержимым. О том, что ФИО2 приехал забирать наркотическое средство он ничего не знал, они с ним ни о чем не договаривались. После чего они были доставлены в отдел полиции. (т.1 л.д.87-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2023, в ходе которого в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии 900 метров от здания <адрес> сотрудником полиции на проезжей части обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», завернутый в сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями. На заднем пассажирском сидении автомобиля марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг J4», упакованный в бумажный конверт. (т.1 л.д.26-32) В ходе осмотра участвовали понятые, а также ФИО2

- справка о предварительном исследовании № от 21.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,49 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества. (т.1 л.д.42-44)

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности, с координатами № в лесополосе в № метрах от здания <адрес> с участием ФИО2, где он указал на место возле дерева, где подобрал закладку с наркотическим веществом. (т.1 л.д. 45-48).

- протокол осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Самсунг J4», имей: 1)№, 2)№. Телефон оснащен различными приложениями, в том числе для входа в сеть интернет, галерея, банковские приложения, телефон находится в рабочем состоянии. (т.1 л.д.52-54)

- заключение эксперта №8137 от 01.01.2024, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,46 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. (т.1 л.д.62-64)

Также исследовано амбулаторное заключение комиссии экспертов №2-0949-24 от 14.05.2024, согласно которому у ФИО2, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не выявлено. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. ФИО2 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.78-80)

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

В судебном заседании действия подсудимого квалифицированы государственным обвинителем ч.1 ст. 228 УК РФ.

Сторона защиты не оспаривала принадлежность изъятого вещества, установленные обстоятельства и заявленную квалификацию.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей по обстоятельствам обнаружения и изъятия 20.12.2023 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, что является значительным размером.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении 20.12.2023 при инкриминируемых обстоятельствах у неустановленного лица наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, в значительном размере без цели сбыта - доказана полностью. При этом также установлено, что ФИО2 для приобретения вышеуказанного наркотического средства использовал свой телефон марки «Самсунг J4», имей: 1)№: заходил в приложение «<данные изъяты>», в интернет-магазине выбрал наркотическое средство, в дальнейшем в качестве оплаты осуществил перевод денежных средств, на телефон получил информацию с описанием места нахождения «тайника-закладки» с ранее оплаченным наркотическим средством, и координатами.

Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, приобрел и хранил при себе до момента задержания.

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что ФИО2 в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 г. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г. относится к значительному размеру.

При этом размер изъятого наркотического средства установлен судом исходя из исследованных в судебном заседании доказательств. Результаты справки и экспертизы стороны не оспаривают.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и окончательно квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотическое средство добровольно ФИО2 не было сдано.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное и материальное положение ФИО2, состояние здоровья подсудимого, то, что сделал для себя правильные выводы, а также то, что совершенное деяние ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, на учетах не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации.

Психическое состояние ФИО2 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так судом учитывается, что до принятия решения о возбуждении уголовного дела ФИО2 принимал участие в осмотре места происшествия, выдал сотовый телефон, предоставил к нему доступ, сообщил сведения каким образом и где приобретал наркотическое средство. Также учитывается, что в исследованных документах и протоколе допроса свидетеля Г указано, что изъятие наркотического средства происходило в темное время суток, использовался фонарик, при этом в рапорте на Л.д. 24 указано, что на участке остановки автомобиля с г/н № участились неправомерные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом ФИО2 подтвердил, что обнаруженное в темное время суток сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 г. приобретал именно он; признание вины; раскаяние в содеянном; заявленное и поддержанное ходатайство о применении особого порядка; характеризующий материал в положительной части; состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам; отсутствие судимости; осуществление трудовой деятельности.

Указанные обстоятельства признаются смягчающими, в том числе и по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для признания имущественной несостоятельности ФИО2 и освобождения его от взыскания процессуальных издержек, с учетом, представленных в материалах дела постановления должностного лица не усматривается. Данных о том, что взыскание с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек (л.д. 146-147, 138, 98) существенно отразится на материальном положении его либо его близких, в уголовном деле не имеется.

Участие защитника по назначению в ходе дознания подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось ФИО2, не зафиксирован и отказ ФИО2 в период дознания от адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ необходимо обеспечить хранение образца наркотического средства, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № 29 (л.д. 72) (масса по квитанции наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) 0,44 грамма), признанного вещественным доказательством, достаточного для сравнительного исследования, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, уничтожению остальной части данного вещественного доказательства.

Вещественное доказательство телефон: марки «Самсунг J4», имей: 1)№, 2)№, изъятый у ФИО2, который подтвердил, что с его помощью приобретал, оплачивал инкриминируемое наркотическое средство, по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства (л.д. 55, 57, 58).

Вещественные доказательства хранящиеся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты: <данные изъяты> )

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>