Приговор № 1-221/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева А.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 20 июня 2011 года мировым судьей судебного участка *** ... района Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 15 сентября 2011 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июня 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка *** ... района Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 15 сентября 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2011 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 30 ноября 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2012 года мировым судьей судебного участка *** ... района Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 23 декабря 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением ... городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании решения ... городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 года в отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным решением ... городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года установлены дополнительное административные ограничения: явка на регистрацию по месту жительства в ОВД четыре раза в месяц, в дни, установленные ОВД с 8.00 до 18.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрет пребывания в местах, реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрет выезда за переделы Елабужского муниципального района без письменного разрешения ОВД.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, 06 сентября 2016 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 13 сентября 2016года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 20 сентября 2016 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 27 сентября 2016 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 04 октября 2016 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 15 ноября 2016 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 22 ноября 2016 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 06 декабря 2016 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 13 декабря 2016года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 20 декабря 2016 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 27 декабря 2016 года вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 03 января 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 07 марта 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 11 марта 2017 года в 02 часа 07 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ....., то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 14 марта 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 21 марта 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 24 марта 2017 года в 23 часа 47 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ....., то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 25 апреля 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 02 мая 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 09 мая 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 16 мая 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, 23 мая 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 06 июня 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 13 июня 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 20 июня 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ..... проживающий по адресу: ....., 23 июня 2017 года в 23 часа 40 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 23 августа 2017 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ....., то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Гурьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району от 11 сентября 2017 года об обнаружении признаков преступления (т. *** л.д. ***), показаниями свидетеля В., которая пояснила, что решением ... городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями. После чего ФИО1 был поставлен на учет и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, однако с момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал правонарушения (т. *** л.д. ***), показаниями самого подозреваемого ФИО1, который вину признал и пояснил, что нарушил административные ограничения, установленные в отношении его судом, не являлся на регистрацию, отсутствовал дома в ночное время, при этом совершив и административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. *** л.д. ***), копией регистрационного листа поднадзорного лица (т. *** л.д. ***), копиями постановлений мирового судьи о назначении административных наказаний (т. *** л.д. ***), копиями актов посещения от дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. (т. *** л.д. ***), справкой ГАУЗ «ЕЦРБ», согласно которой ФИО1 в период дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на стационарном лечении в ГАУЗ «ЕЦРБ» не находился (т. *** л.д. ***). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствия наступления каких-либо тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> , оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ..... В., <данные изъяты> , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: