Приговор № 1-295/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-295/2019

72RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень

16 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

защитника – адвоката Касумова Э.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредством установленного в сотовом телефоне «Самсунг» программного обеспечения «Vipole» сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном программном обеспечении под ником «yrforasta72», на совершение незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории г. Тюмени. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 должен был забирать приобретенные и помещенные неустановленным лицом в тайник наркотические средства, после чего с целью незаконного сбыта помещать данные наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени и сообщать их адреса неустановленному лицу в программном обеспечении «Vipole» сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

31 января 2019 г. не позднее 18 часов 40 минут, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрело наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, общей массой 7,8600 грамма, размер которой согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным, которое с целью последующей передачи непосредственно ФИО2, в этот же день не позднее 18 часов 40 минут поместило в тайник, оборудованный напротив дома № 106 по ул. Депутатская г. Тюмени, о чем посредством программного обеспечения «Vipole» сети «Интернет» сообщило ФИО2.

Получив от неустановленного лица уведомление о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, около 21 часа 00 минут 31 января 2019 г. прибыл к указанному месту нахождения тайника и забрал из него наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 7,8600 грамма, расфасованное в удобные для дальнейшего сбыта упаковки, после чего в период времени с 23 часов 30 минут 31 января 2019 г. до 00 часов 25 минут 01 февраля 2019 г., часть указанного наркотического средства общей массой 2,0000 грамма с целью его незаконного сбыта поместил в тайники: у дома № 70 по ул. Молодежная г. Тюмени – массой 1,0065 грамма, и у дома № 35 по ул. Союзная г. Тюмени – массой 0,9935 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - гашиш, общей массой 5,8600 грамма ФИО2 поместил в карман надетой на нем куртки, где хранил с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках. Однако довести до конца свои совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог, так как 01 февраля 2019 г. около 00 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего находившиеся при ФИО2 и в тайниках по указанным адресам наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в суде признал, пояснил, что решил заняться сбытом наркотических средств в связи с затруднительным материальным положением. С этой целью, используя сотовый телефон «Самсунг», через приложение «Vipole» в сети «Интернет» он начал переписку с неустановленным лицом, который был зарегистрирован под ником «yrforasta», и спросил, нет ли у него подработки, договорились, что неустановленное лицо будет сообщать ему адрес тайника с наркотическими средствами, откуда ФИО2 будет забирать их и в последующем делать закладки с наркотическими средствами, места тайников фотографировать и вместе с описанием места отправлять неустановленному лицу. Договорились, что неустановленное лицо будет оплачивать ФИО2 350 рублей за одну сделанную закладку с наркотическим средством. Так, 30 января 2019 г. ФИО2 внес залог в сумме 5 000 рублей, после чего неустановленное лицо в переписке сообщило ему место тайника, откуда ФИО2 забрал сверток с наркотическим средством, в котором находилось 10 свертков, которые он разложил в тайники. 31 января 2019 г. неустановленное лицо вновь в переписке сообщило ему адрес тайника с наркотическим средством по ул. Депутатская, дом 106, куда ФИО2 в вечернее время в этот же день пришел и забрал из тайника обмотанный изолентой сверток, в котором находилось 15 свертков с наркотическим средством, из них 9 свертков ФИО2 разложил в тайники, места тайников сфотографировал и вместе с их адресами отправил неустановленному лицу. Остальные свертки были изъяты у ФИО2 после того, как он был задержан сотрудниками полиции на ул. Союзная у дома 35, где он также поместил в тайник наркотическое средство.

Проверив показания подсудимого, оценив их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает их за доказательство виновности, так как они последовательны и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств – показаний подсудимого, свидетелей как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, материалов уголовного дела, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной.

Виновность ФИО2 полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде, что он является сотрудником полиции, и 01 февраля 2019 г. он находился на дежурстве. Двигаясь по маршруту автопатрулирования, на ул. Союзная, дом 35, увидели подсудимого ФИО2, который что-то искал у бетонных плит. Рядом с подсудимым, как выяснилось позднее, находился его отец. Подъехав к подсудимому и его отцу, спросили, что они делают, они ответили, что гуляют, однако поведение подсудимого показалось подозрительным, так как он волновался. На последующие вопросы ФИО2 признался, что у него при себе есть наркотическое средство. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла у подсудимого наркотическое средство, которое находилось в шести свертках из фольги, свертки находились во внутреннем кармане куртки ФИО2, также у него был изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, что он является оперуполномоченным отдела полиции №, 01 февраля 2019 г. находился на дежурстве. В вечернее время в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение, что на ул. Союзная, 35, задержаны двое мужчин. Вместе с дознавателем Свидетель №1 выехал на место, где находились подсудимый ФИО2 и его отец. На вопрос, имеются ли при себе запрещенные предметы, наркотические средства, подсудимый ответил утвердительно. После этого в присутствии двух понятых ФИО2 был досмотрен Свидетель №1, во внутреннем кармане надетой на подсудимом куртке были обнаружены шесть свертков, а также был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Все предметы были упакованы в конверты, которые были опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. По результатам досмотра и изъятия были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участники ознакомились, каких-либо замечаний не поступило. На вопросы об обнаруженных наркотических средствах ФИО2 пояснил, что приобрел их для дальнейшего распространения.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии о том, что 01 февраля 2019 г. около 02 часов он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2 у дома 32 по ул. Союзная. В досмотре подсудимого принимал участие также второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены шесть свертков из фольги, а в правом кармане был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Свертки и телефон были изъяты, упакованы в конверты, которые заклеили, опечатали и участвующие лица расписались на них. По результатам досмотра были составлены протоколы досмотра и изъятия, с которыми понятые и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что 01 февраля 2019 г. около 18 часов, он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности у дома 35 по ул. Союзная. При осмотре также принимал участие второй понятой, подсудимый ФИО2 и его защитник. ФИО2 в ходе осмотра указал на бетонные плиты, расположенные у названного дома, и пояснил, что в период времени с 23 часов 30 минут 31 января 2019 г. до 00 часов 25 минут 01 февраля 2019 г. в указанном им месте он сделал тайник с наркотическим средством гашиш для дальнейшего его распространения. В ходе осмотра сотрудником полиции под снежным покровом в плите был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри неизвестным веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 111-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии о том, что 01 февраля 2019 г. около 17 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у дома 70 по ул. Молодежная. При осмотре принимали участие также второй понятой, ФИО2 и его защитник. ФИО2 указал на металлический уголок у второй ступеньки первого подъезда названного дома, и пояснил, что в данном месте в тайник он поместил наркотическое средство для дальнейшего распространения. Сотрудник полиции осмотрел указанный ФИО2 участок и обнаружил сверток, который изъял и упаковал в бумажный конверт, который опечатал, и все участвующие лица поставили на нем подписи. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 153-155).

Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №5 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 06 марта 2019 г., из которых установлено, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности напротив дома 106 по ул. Депутатская. В ходе осмотра ФИО2 указал на трубы черного цвета напротив указанного дома, и пояснил, что 31 января 2019 г. в вечернее время он приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство, которое собирался в последующем сбыть, часть наркотического средства разложил по тайникам (л.д. 172-176).

Протоколами личного досмотра и изъятия от 01 февраля 2019 г., из которых установлено, что сотрудником полиции Свидетель №1, в присутствии понятых у дома 32 по ул. Союзная, был досмотрен ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты шесть свертков из фольгированной бумаги и сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 9, 10).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 01 февраля 2019 г., в шести изъятых у ФИО2 свертков содержится вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, общей массой 5,8600 грамма (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 01 февраля 2019 г., из которых установлено, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности у дома 70 по ул. Молодежная. В ходе осмотра последний указал на металлический пандус в районе второй ступеньки подъезда № 1 указанного дома и пояснил, что в период с 23.30 часов 31 января 2019 г. до 00.25 часов 01 февраля 2019 г. поместил в указанный тайник наркотическое средство для дальнейшего распространения. В ходе осмотра тайника был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом внутри (л.д. 63-69).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 368 от 12 февраля 2019 г., вещество в изъятом с места происшествия у дома 70 по ул. Молодежная свертке является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, массой 1,0065 грамма (л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 01 февраля 2019 г., из которых установлено, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности у дома 35 по ул. Союзная. В ходе осмотра последний указал на бетонную плиту у забора указанного дома и пояснил, что в период с 23.30 часов 31 января 2019 г. до 00.25 часов 01 февраля 2019 г. поместил в указанный тайник наркотическое средство для дальнейшего распространения. В ходе осмотра тайника под снежным покровом был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом внутри (л.д. 76-82).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 369 от 22 февраля 2019 г., вещество в изъятом с места происшествия у дома 35 по ул. Союзная свертке является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, массой 0,9935 грамма (л.д. 86-87).

Наркотическое средство, изъятое при личном досмотре ФИО2, а также в ходе осмотров места происшествия, и предметы упаковки наркотического средства в ходе предварительного следствия осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от 04 марта 2019 г. (л.д. 123-126), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-129).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон «Самсунг» в ходе предварительного следствия осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов от 04 марта 2019 г. (л.д. 132-150), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 151). В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «Vipole», при просмотре которого обнаружена переписка контактов под никами «yrforasta72» и «jonsonjostko», под последним ником зарегистрирован ФИО2. Из содержания переписки от 29, 30 и 31 января 2019 г. следует, что речь идет о распространении наркотических средств, при этом неустановленное лицо под ником «yrforasta72» сообщает способ распространения наркотических средств, способ оплаты за размещенные по тайникам наркотические средства, стоимость наркотического средства, за которое ФИО2 внесен залог 5 000 рублей, а также неустановленное лицо сообщает адрес с местом тайника с наркотическими средствами по ул. Депутатская, 106, откуда ФИО2 забрал их с целью последующего распространения, также из переписки следует, что речь идет о наркотическом средстве гашиш. Кроме того, в телефоне в папке «Галерея» обнаружены фотографии и с адресом: ул. Депутатская, 106, откуда ФИО2 забрал наркотическое средство из тайника, и с адресами и описанием мест расположения сделанных ФИО2 тайников с наркотическими средствами.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что изъятый у него телефон «Самсунг» принадлежит его матери, но он им пользовался, и именно посредством этого телефона он вел переписку с неустановленным лицом в сети «Интернет» на предмет распространения наркотических средств.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточны для разрешения уголовного дела, установлено, что ФИО2, по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по приобретению наркотических средств, их количество (объем), размещение в удобных для их распространения упаковках, непосредственное размещение наркотических средств в тайниках, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом на их распространение (сговор состоялся до начала совершения преступления), что достоверно установлено из показаний подсудимого и протокола осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе которого установлена переписка с неустановленным лицом в сети «Интернет», свидетельствующая о сговоре ФИО2 и неустановленного лица на распространение наркотических средств.

Данные обстоятельства подтверждают квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Виновность подсудимого установлена бесспорно.

С учетом установленных обстоятельств преступления действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, п. «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, отсутствия сведений о наличии у ФИО2 психических расстройств, суд приходит к выводу, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике с места жительства ФИО2, последний был замечен в употреблении спиртных напитков и потреблении наркотических средств, круг лиц, с которыми общается – это лица, склонные к совершению преступлений (л.д. 215), при медицинском освидетельствовании 01 февраля 2019 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биосредах обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 13), за время прохождения срочной военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 214), по месту работы в АО «Тюмень-АВТОВАЗ» характеризуется положительно, как грамотный, дисциплинированный и ответственный работник (л.д. 216), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 217), с октября 2013 г. состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов, от наблюдения и лечения у врача нарколога уклоняется, последняя явка 23 марта 2015 г. (л.д. 218), не судим (л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в семье виновного престарелых лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Тщательно исследовав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно, а потому оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, поскольку применение положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в совокупности определяет максимально возможное наказание, которое ниже нижнего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, так как ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Так, наркотические средства и предметы их упаковки уничтожению не подлежат, так как из настоящего уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 168). Изъятый в ходе досмотра ФИО2 сотовый телефон «Самсунг» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить его законному владельцу – матери подсудимого ФИО2. Конфискации данное имущество не подлежит, о чем просит государственный обвинитель, так как оно не принадлежит подсудимому, о чем последний пояснил в суде, иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, п. «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание семь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 16 мая 2019 г. В срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 01 февраля 2019 г. по 15 мая 2019 г. включительно из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени наркотические средства и предметы их упаковки, помещенные в три бумажных конверта – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Самсунг» № – возвратить законному владельцу ФИО1, проживающей по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «28» мая 2019 года.