Приговор № 1-40/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Селихова И.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Суджанского района Курской области Маховой Е.А.,

защитника - адвоката Шевцовой О.И., представившей <данные изъяты>

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он, незаконно храня при себе без цели сбыта, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую через территорию МАПП «Суджа» Курской таможни, расположенного по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 2 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,54 грамма.

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,54 грамма было обнаружено в результате досмотра ручной клади в рюкзаке ФИО1 и изъято сотрудниками МАПП «Суджа» Курской таможни, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ – постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,54 грамма не образует значительный размер.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шевцова О.И. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Махова Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, т.е незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно заключения первичной судебно-психиатрической экспертизы №320 от 20.02.2018 года, выданного ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», ФИО1 признаков психического расстройства не проявляет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1., полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Суд также учитывает, то, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб в сельский совет не поступало, по характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, характеризуется удовлетворительно, а также то, что подсудимый ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В связи с тем, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, наказание ФИО1, подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы за совершение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, а также, то что он является гражданином Украины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, вид и размер наркотического средства, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления суд полагает, что при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ следует применить положения ст.64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить за совершение указанного преступления наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1 ст.229.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: фрагмент марлевой ткани, металлическая пломба с металлической проволокой, фрагмент марлевой ткани, металлическую пломбу с металлической проволокой, фрагменты ногтевых пластинок, металлическую пломбу с металлической проволокой; бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек и листьев, которое согласно заключению эксперта №5 от 26 января 2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 1,34 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области по адресу: <адрес>, надлежит уничтожить.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок наказания время задержания ФИО1 и его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: – фрагмент марлевой ткани, металлическая пломба с металлической проволокой, фрагмент марлевой ткани, металлическую пломбу с металлической проволокой, фрагменты ногтевых пластинок, металлическую пломбу с металлической проволокой; бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек и листьев, которое согласно заключению эксперта №5 от 26 января 2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 1,34 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий И.В. Селихов