Приговор № 1-1047/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-1047/2017

Дело № 1-1047/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Мых Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Сепп Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, подсудимый ФИО3, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, подсудимый ФИО3, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин. подсудимый ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, после чего, находясь в общем коридоре № этажа парадной № <адрес><адрес>, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив с помощью болтореза два страховочных троса, - <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 15550 руб., велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 28000 руб. и один страховочный трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 43550 руб., намереваясь причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с целью скрыться с места преступления, с похищенным направились к выходу из подъезда, однако, преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, - так как были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО7 и его женой ФИО6 у выхода из подъезда <адрес> в <адрес>.

При этом, лично подсудимый ФИО3, в указанные время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения с неустановленным лицом, после чего, в то время как неустановленный соучастник находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его(ФИО3) о возможной опасности, - лично ФИО3 принесенным с собой болторезом перекусил два страховочных троса, с помощью которых крепились к батарее два велосипеда: «<данные изъяты>» стоимостью 15550 руб. и «<данные изъяты> стоимостью 28000 руб., общей стоимостью 43550 руб., намереваясь своими действиями причинить потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму; затем, в продолжение своего преступного умысла, совместно с соучастником преступления, оставив один поврежденный трос на месте преступления, взяли по одному велосипеду и попытались скрыться с места преступления, однако, преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, - так как были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО7 и его женой ФИО6 у выхода из подъезда <адрес><адрес>.

Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 23 мин., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, после чего, находясь в общем коридоре на № этаже парадной № <адрес> в <адрес><адрес>, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив заранее принесенным с собой болторезом страховочный трос, - <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО9 а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 руб. и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично подсудимый ФИО3, в указанные время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения с неустановленным лицом, после чего, в то время как неустановленный соучастник находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его(ФИО3) о возможной опасности, - лично ФИО3 перекусил принесенным с собой болторезом страховочный трос, с помощью которого крепился к батарее принадлежащий ФИО10. велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 15000 руб.; затем, в продолжение своего преступного умысла, совместно с соучастником преступления, скрылся вместе с похищенным с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, подсудимый ФИО3, в период с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, после чего, находясь в общем коридоре на № этаже парадной № <адрес> в <адрес><адрес>, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив заранее принесенным с собой болторезом цепи в количестве двух штук, - <данные изъяты> похитили принадлежащий ФИО8 велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 25000 руб. и цепи в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 25000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично подсудимый ФИО3, в указанные время и месте, вступил в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения с неустановленным лицом, после чего наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника о возможной опасности, в то время как соучастник преступления перекусил принесенным с собой болторезом две цепи, с помощью которых крепился к батарее принадлежащий ФИО8 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 25000 руб.; затем, в продолжение своего преступного умысла, совместно с соучастником преступления, скрылся вместе с похищенным с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

- наказание за совершение инкриминируемых ФИО3 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7) по ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества; совершенной группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину; при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11.) по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от 11-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО8) по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он <данные изъяты>

С учетом совокупности изложенного, средней тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также раскаяние ФИО3 в содеянном, его явки с повинной, наличие у него на иждивении малолетних детей, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным назначить это наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке и правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной); при определении размера наказания за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7) суд также учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Кроме того, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, - суд считает, что достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.«а,в»; 158 ч.2 п.«а,в»; 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (потерпевший ФИО7) в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (потерпевший ФИО12 в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; явиться в указанный орган для постановки на учет в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

.
Меру пресечения – заключение под стражу - в отношении ФИО3 отменить; из-под стражи его освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- велосипеды «<данные изъяты> - полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки;

- 2 СД-диска с видеозаписями - хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции – при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: