Приговор № 1-89/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.11.2019, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис - марихуана, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут на склоне оврага в 1 метре от ограждения указанного домовладения, реализуя свой преступный умысел сорвал сухие листья и верхушечные части с нескольких кустов дикорастущей там конопли, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который свернув взял в руку, намереваясь принести его по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до 12 часов 10 минут 20.11.2019, когда был выявлен сотрудниками ЛОП на ст. Миллерово.

20.11.2019 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, у ФИО1 в находившемся при нем полиэтиленовом пакете была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся им без цели сбыта растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, которая, согласно заключения эксперта от 12.12.2019 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 53,19 грамм.

Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 53,19 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Дознание по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.226.4 УПК РФ проведено в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Собранные по делу доказательства получены в установленном порядке, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения осуждённым иного дохода. Оснований для применению к ФИО1 рассрочки по уплате штрафа суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) (51,19 г.); три бумажных конверта с марлевыми салфетками со смывами с рук ФИО1, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО), ИНН <***>, КПП 616701001, лицевой счет <***>, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт <***>, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева