Постановление № 5-583/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-583/2019

Дело № ******

УИД № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» сентября 2019 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в месте международного почтового обмена Екатеринбург МСЦ, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени ФИО3 при осуществлении таможенного контроля с использованием технических средств таможенного контроля (досмотрово-рентгеновская техника) в отношении международного почтового отправления № № ****** поступившего из Китая в адрес ФИО1 было установлено, что в данном почтовом отправлении перемещается товар: предмет в виде шариковой авторучки – 1 (одна) шт., в комплекте с USB-кабелем черного цвета – 1 (одна) шт., инструкцией по эксплуатации на иностранных языках - 1 (одна) шт.

В связи с тем, что должностным лицом таможенного органа выявлена вероятность перемещения в МПО № № ****** товара, возможно являющегося специальным техническим средством негласного получения информации (далее – СТС НПИ), в результате применения системы управления рисками (общероссийский, обязательный к применению профиль риска), проведен таможенный досмотр указанного почтового отправления.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******) установлено, что к досмотру представлено МПО (заказной мелкий пакет) № № ****** без видимых повреждений, представляющее собой полиэтиленовый пакет серого цвета. Вес МПО - 0.050 кг. Взвешивание проводилось на весах почтовых электронных до 32 кг <Мера> ВП-3/30-К-СД-П, с погрешностью е "+, -" 0,001 до 0,015 кг, заводской № ****** (дата поверки истекает ДД.ММ.ГГГГ). Доступ к содержимому отсутствует.

На пакете имеются 2 (два), самоклеющихся ярлыка с информацией:

с реквизитами отправителя - "65010201544000 информация в виде иероглифов" и получателя товара: "ФИО4 <адрес> Zip: 153013 Phone: № ****** / "; в графе "Quantity and detailed description of contents"- "pen*1", в графе: "Val (US$) 5.00, в графе "Kg": "0.090".

В результате таможенного досмотра обнаружено:

устройство в виде ручки комбинированного черного цвета с металлическими вставками - 1 (одна) шт. Вес устройства в виде ручки - 0.022 кг. На устройстве в виде ручки имеются отверстие, предположительно, внутри которого находится камера, а также отверстия, предположительно, внутри которого находятся микрофон, сверху устройства в виде ручки находится кнопка. Внутри устройства в виде ручки находится разъем, предположительно, для зарядки. В комплекте с устройством в виде ручки находится: инструкция на иностранном языке - 1 (одна) шт; USB-кабель черного цвета - 1 (одна) шт. Целостность упаковки не нарушена, товар повреждений не имеет.

Страна происхождения товара не указана. Иные клейма, товарные знаки, знаки соответствия, идентификационные знаки, свидетельствующие о производителе товара отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № ****** и помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, 4).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Административным правонарушением по ст. 16.3 КоАП РФ признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров в МПО осуществляется в соответствии с главой 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с перечнем товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О мерах нетарифного регулирования» относятся специальные технические средства, предназначенные для негласного получения акустической и визуальной информации, ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен (раздел 2.17 Приложения № ******, п. 5 Приложения № ****** к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Согласно ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) не допускается пересылка в МПО товаров: запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза и перечень которых определен Комиссией.

Пунктом 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования, указанных в разделе 2.17 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № ******), запрещен.

В нарушение вышеуказанных требований ФИО1 допустил несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Из объяснений ФИО1 следует, что он заказал товар через Интернет в личных целях. О том, что данный товар запрещен к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС и относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ему не было известно.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, отвечающего требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, представленный на экспертизу товар, является видеорегистратором в виде пишущего прибора шариковой ручки. Товар, представленный на экспертизу, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>, пл. Бахчиванджи, 4), а именно: видеорегистратор в виде пишущего прибора шариковой ручки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.