Решение № 2-2902/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-2902/2018;)~М-1816/2018 М-1816/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-2902/2018

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве убытки в размере 327 057 руб. 31 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что в связи с наличием у ИП ФИО1 просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве ИП ФИО1

Определением арбитражного суда заявление ФНС России было признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, а потом и реализации имущества.

Определением арбитражного суда с ФНС России в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение в размере 305 444 руб. 93 коп. и понесенные расходы в размере 21 612 руб. 38 коп.

ФНС России в лице МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу исполнило определение суда и перечислило указанные суммы платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу, действующей на основании доверенности ФНС России, в связи с наличием у ИП ФИО1 просроченной задолженности, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

ФИО1 должна была самостоятельно (с учетом 3 месяцев установленных пунктом 3 Закона о банкротстве и 1 месяца установленного пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве) обратиться с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Однако не исполнила свою обязанность, что подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Неисполненные требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам и постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества должника подробно перечислены в определениях арбитражного суда тот 22.05.2015 и 06.11.2015.

В связи с тем, что по результатам применения всех мер принудительного взыскания, установленных налоговым законодательством, задолженность не была погашена, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-1975/2015 от 22.05.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании ИП ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО2. Требование ФНС включено в реестр требований кредиторов в размере 88 367 руб. 79 коп. основной долг, 13 103 руб. 48 коп. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда от 06.11.2015 в реестр кредиторов ИП ФИО1 включено требование ФНС в размере 33 180 руб. 39 коп.. в том числе 20 727 руб. 53 коп. основной долг, 12 452 руб. 86 коп. пени, с отнесением в третью очередь удовлетворения требовании кредиторов.

Определением Арбитражного суда от 10.03.2016 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 09.09.2016. руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ завершена процедура реализации имущества (прекращено производство по делу о банкротстве) ИП ФИО1

Арбитражный управляющий ФИО2 обратится в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения временного управляющего в размере 305 444 руб. 93 коп. и понесенных расходов в размере 21 612 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 09.12.2016 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2‚ с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего ФИО2 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, взыскано с ФНС России вознаграждение в размере 305 444 руб. 93 коп. и понесенные расходы в размере 21 612 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 30.03.2017 арбитражный управляющий ФИО2 заменен правопреемником — ООО «Инженерно-строительная компании «Ингерманландия» по взысканию с ФНС России 305 444 руб. 93 коп. вознаграждения и понесенных расходов в размере 21 612 руб. 38 коп.

МИФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу исполнено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 305 444 руб. 93 коп. и 21 612 руб. 38 коп. понесенных расходов по делу о банкротстве, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2018 № 405514.

ФИО1 в 2018 году обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 г., и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, однако апелляционным судом было отказано в восстановлении срока.

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в соответствии с Законом о банкротстве является следствием неисполнения ответчиком обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ФНС вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, данные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлен факт несения расходов истцом по вине ответчика по причине бездействия последнего, размер причиненных убытков составил 327 057 руб. 31 коп. Вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 470 руб. 57 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве убытки в размере 327 057 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 470 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов