Решение № 12-38/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления о наказании и прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Слюдянка 18 февраля 2020 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-38/2020, жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА" о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА", гражданина Российской Федерации, проживающего: "АДРЕС",

установил :

Постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, поскольку он не нарушал правил дорожного движения, двигаясь с разрешенной скоростью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу доводы заявителя указанные в жалобе подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из обжалуемого постановления, "ДАТА" в 12 часов 07 минут на автодороге Р-258 «Байкал» на 105 километр, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, ФИО1 управляя транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, превысил установленную скорость двидения на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий. К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Приложенные к постановлению о наказании фотоснимки фиксируют приближение транспортного средства со скоростью 62 км/ч. Установить номер транспортного средства, его марку, место нахождения и ограничение скоростного режима на этом участке по указанным фотоснимкам невозможно.

В деле об административном правонарушении отсутствуют материалы, позволяющие достоверно установить место совершения административного правонарушения, а указание местом совершения правонарушения 105-го километра автодороги, является неконкретным, поскольку согласно «Проекта организации дорожного движения и устройства» указанный участок имеет на своей протяженности различные участки дороги с ограничениями движения до 40 км/ч, до 50 км/ч, до 70 км/ч.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Судья не усматривает нарушения указанной нормы Правил дорожного движения РФ, при этом обжалуемое постановление не содержит сведений о существующем на указанном участке ФАД Р-258 «Байкал» на 105 километре ограничении скоростного режима для транспортных средств.

Вменяемое нарушение п. 10.3 ПДД РФ, как следует из постановления не нашло своего подтверждения, поскольку содержит ограничение скоростного режима не менее 60 км/ч.

При этом ни обжалуемое постановление, ни протокол об административном правонарушении № *** от "ДАТА" не содержат указания на то, какое ограничение скоростного режима действовало в том, месте, где был зафиксирован в движении автомобиль под управлением ФИО1

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При тех доказательствах, которые представлены в деле об административном правонарушении, невозможно сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков вмененного административного правонарушения.

Требования, предусмотренные КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, должностным лицом, вынесшим постановление, не соблюдены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в ходе рассмотрения жалобы данных, постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА", подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА" вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 8-й кассационный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-38/2020 Слюдянского районного суда.

Судья Кулагин А.В.