Приговор № 1-29/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД: 29RS0004-01-2025-000126-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шенкурск 15 апреля 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Давыдовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, индивидуального предпринимателя, со средним специальным образованием, состоящей в браке, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях сбыта и продавала немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 01 минуты 14 октября 2024 года до 15 часов 25 минут 16 ноября 2024 года ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта путем розничной продажи населению немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение п.п. 1, 7 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2019 № 93), согласно которым табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов, а также запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками, п.1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.08.2024 № 1188), согласно которому табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрела по заниженной цене у С. табачные изделия - сигареты с фильтром торговых марок «ФЭСТ», «Корона Стиль», которые согласно заключению эксперта от 12.12.2024 №02/1624 являются табачной продукцией, после чего незаконно их хранила в складском помещении магазина «Мечта» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>Б, а также продавала по вышеуказанному адресу немаркированные табачные изделия в период работы магазина «Мечта» ИП ФИО1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с понедельника по субботу, и с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в воскресенье.

16 ноября 2024 года с 15 часов 25 минут до 16 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия - складского помещения магазина «Мечта» (ИП ФИО1) по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия (без нанесенных специальных (акцизных) марок): 850 пачек сигарет с фильтром марки «ФЭСТ» стоимостью 129 рублей за одну пачку на общую сумму 109 650 рублей, 500 пачек сигарет с фильтром марки «Корона Стиль» стоимостью 129 рублей за одну пачку на общую сумму 64 500 рублей, а всего 1350 пачек сигарет на общую сумму 174 150 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное Тхоржевской обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Тхоржевской квалифицируются по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, данные о ее личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, пенсионер, индивидуальный предприниматель, иждивенцами не обременена.

По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб в отношении нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной от 17 декабря 2024 года, поскольку сделана она была после возбуждения уголовного дела в подтверждение факта совершения преступления, сведениями о котором органы следствия уже располагали, а потому в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ она не может расцениваться в качестве таковой. В то же время данные обстоятельства, наряду с тем, что подсудимая рассказала сотрудникам полиции, когда, где и у кого она приобрела сигареты, тем самым предоставила правоохранительным органам информацию, до того им не известную, имеющую значение для полного раскрытия и расследования преступления, признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому в качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

При определении его размера суд учитывает, в том числе и показания подсудимой о том, что размер ежемесячного дохода ее семьи составляет порядка 16000 рублей пенсия, небольшой доход от предпринимательской деятельности, который в зимние периоды полностью уходит на выплату заработной платы работникам и приобретение товара.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства – 3 коробки с табачной продукцией надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание подсудимой юридической помощи в размере 20 587 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***>

Наименование банка получателя: Отделение Архангельск Банк России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

БИК: 011117401

ОКТМО: 11558000

КБК: 188116 03122 01 9000 140

УИН: 18852924010290000909

Назначение платежа: уголовный штраф

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: три коробки с табачной продукцией марки «ФЭСТ» в количестве 850 пачек и марки «Корона Стиль» в количестве 500 пачек сигарет - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 20 587 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий О.С. Гвоздяница