Решение № 2А-110/2018 2А-110/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-110/2018

Дело №а-110/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 07 июня 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МБОУ ООШ <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП <адрес> об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ ООШ <адрес> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП <адрес> об освобождении от уплаты исполнительного сбора в размере 50000 рублей.

В заявлении указано, что Унинским районным судом <адрес> по делу № г. был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МБОУ ООШ <адрес> в пользу ОФК 05, ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП по <адрес> исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Постановлением ССП от ДД.ММ.ГГГГ № на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №///17/43007-ИП. МБОУ ООШ <адрес> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. Постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной не исполнения является отсутствие финансирования учредителем МО Унинский муниципальный район в лице администрации <адрес>.

Школа является бюджетной организацией, собственных средств и доходов не имеет, соответственно не может исполнить решение суда своими силами без дополнительного финансирования. Финансирование не производится по причине отсутствия денежных средств.

МБОУ ООШ <адрес> принимались меры к выполнению требований исполнительного документа, руководителем МБОУ ООШ <адрес> направлялись ходатайства ДД.ММ.ГГГГ главе <адрес>, получен ответ ДД.ММ.ГГГГ отказ в выделении денежных средств.

Они просят освободить от уплаты исполнительного сбора в размере 50000 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. Против заявленных требований возражений не предоставил, разрешение оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вправе при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания названных норм следует, что суд вправе, с учетом отсутствия вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств, освободить должника от взыскания исполнительского сбора, в том числе при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При этом суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что должник МБОУ ООШ <адрес> приняла предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного документа на основании решения Унинского районного суда по делу №. Однако исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительных документов по объективным причинам, необходимые финансовые средства учредителями МБОУ ООШ <адрес> выделены не были.

Представленные МБОУ ООШ <адрес> доказательства подтверждают установленные обстоятельства, что исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, оказалось невозможным вследствие недостатка именно финансовых средств.

Данные выводы подтверждают исследованные материалы дела.

Суд признает, что установленные обстоятельства подтверждают отсутствие вины должника, МБОУ ООШ <адрес> заявленные требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ходатайством о выделении денежных средств. (л.д.5).

Отказом администрации <адрес> о выделении денежных средств МБО ООШ <адрес>. (л.д.7).

Исковые требования МБОУ ООШ <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить МБОУ ООШ <адрес> от уплаты исполнительного сбора по постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производство №///17/43007-ИП, возбужденному по исполнительному листу в соответствии с решением Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. и исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (Овечкин А.В.)