Постановление № 10-7/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-7/2023




№ 10-7/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону 4 марта 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, оправданной 26.12.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, апелляционное представление и апелляционные жалобы,

У С Т А Н О В И Л:


Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.12.2023 г. ФИО1 оправдана по ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На указанный приговор прокурором подано апелляционное представление и апелляционные жалобы ФИО1 и представителя потерпевшей Х.А.И.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при изучении материалов дела установлено наличие ходатайства представителя потерпевшей В.С.В., в котором она просит ознакомить ее с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.83), которое не рассмотрено, отсутствуют сведения об ознакомлении с указанными документами.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционных жалоб и представления, в связи с чем апелляционные жалобы, апелляционное представление и материалы уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлению участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:


Вернуть уголовное дело в отношении ФИО1, оправданной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.116 УК РФ, мировому судье судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.Л. Бессмертная



Суд:

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бессмертная Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ