Приговор № 1-41/2019 1-556/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/2019 (11801420028000298)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитников Гуляевой О.А., представившего удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №774 от 26.12.2018 года, Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №151 от 25.02.2019 года, при секретарях Першиной А.Н., Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подоспев М.С. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени со 02 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, более точно время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № № с лицевым счетом № №, выпущенную на имя ФИО2, которую последний передал во временное пользование ФИО1 и сообщил пин-код доступа к ней, произвел снятие денежных средств посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», в результате чего тайно похитил с банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 39 900 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, 02 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № 211961, расположенному в магазине «Покупайка» по адресу: г<адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 3 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 03 апреля 2018 года, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа около 12 часов 55 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 2 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 03 апреля 2018 года ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» (ДО № №) по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, около 19 часов 54 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 4 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 04 апреля 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № расположенному в магазине «Покупайка» по адресу: <адрес>, где, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 800 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 04 апреля 2018 года, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» (ДО № №) по адресу: <адрес>, где, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, около 22 часов 52 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 3 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 05 апреля 2018 года, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, около 13 часов 52 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 800 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 05 апреля 2018 года, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №. расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, около 13 часов 54 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 1000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 07 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 12 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где, с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 4000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 16 апреля 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в магазине «Покупайка» по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 19 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 900 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 20 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: г<адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счётом №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 200 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 27 апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: г<адрес>», где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 900 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 01 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: г<адрес> где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № № выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 30 мая 2018 года, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» (ДО № № по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, около 00 часов 56 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 2 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 30 мая 2018 года, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, около 11 часов 45 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 30 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: г. <адрес>», где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 800 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 30 мая 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в магазине «Покупайка» по адресу: г<адрес> где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАЮ «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № № выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 1 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 10 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в магазин «Пятерочка» по адресу: г<адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 3 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 16 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: г<адрес>», где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 3 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 18 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № № выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 3 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 25 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у нero банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № №, выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 27 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>», где с помощью имевшейся у вето банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № № выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 27 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>», где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № лицевым счетом № № выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 28 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с помощью имевшейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с лицевым счетом № № выпущенной на имя ФИО2, путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 в сумме 1 000 рублей.

Похищенными у ФИО2 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 900 рублей.

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 06 августа 2018 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает находившаяся в указанной квартире ФИО3, со стола открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «Alcatel Pixi 4» (Алкатель Пикси 4) стоимостью 1 990 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО4, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с которыми он с места совершения преступления скрылся и которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 990 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 07 августа 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в щелях личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру № <адрес>, где со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: системный блок марки «Acer» (Эйсер) модели «№» (№) стоимостью 11 399 рублей, монитор марки «Acer» (Эйсер) стоимостью 2 000 рублей, клавиатуру и компьютерную мышь, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, с которыми он с места совершения преступления скрылся и которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 399 рублей.

Наказание за каждое инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе и относительно стоимости похищенного имущества, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В., защитник Барбашина Н.В. и потерпевшие ФИО5, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом, потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, был полностью возмещен, просил суд строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО4 также обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, был им частично возмещен, также просил суд строго его не наказывать.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 с. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО4) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО4) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 1 с. 161 УК РФ, умышленные, относятся к категории средней тяжести.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, умышленное, относится к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 223-224); <данные изъяты>

При назначении наказания по каждому преступлению суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО5, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Также с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства всех преступлений, совершенных против собственности, степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО4) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом;

трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 4 400 рублей, а также оплату труда адвоката Гуляевой О.А. в сумме 3 250 рублей и оплату труда адвоката Барбашиной Н.В. в сумме 900 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в банкоматах и отделениях ПАО «Сбербанка России» по операциям с банковской карты № № выпущенной на имя ФИО5, отчет по банковской карте № № за период с 01.04.2018 года по 03.07.2018 года, отчет по счету № № за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

банковскую карту № № ПАО «Сбербанк Росси», выпущенную на имя ФИО5, переданную на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить в пользовании потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Грабовский