Приговор № 1-219/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 10 октября 2024 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Кочина А.А.,

при секретаре Пушкаревой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Козлова Ю.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации, проживающей в <адрес>. <адрес><адрес>, неработающей, со средним общим образованием, не состоящей в браке, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже с банковского счета.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 20 часов 24 минут 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года воспользовавшись найденной ею банковской картой № на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с привязанного к данной карте банковского счета №, открытого 16.11.2023 в отделении 8637/145 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства путем оплаты указанной картой покупок в магазинах и в аптеке г. Архангельска бесконтактным способом, а именно:

- 12 мая 2024 года в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, оплатила товар на общую сумму 1 133 рубля 25 копеек (в 20 часов 24 минуты - на сумму 159 рублей, в 20 часов 34 минуты - на сумму 974 рубля 25 копеек), списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 24 минут 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года;

- 12 мая 2024 года в 23 часа 28 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, оплатила товара на сумму 202 рубля 98 копеек, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 28 минут 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года;

- 12 мая 2024 года в 23 часа 34 минут в баре «Бар 12», расположенном в <адрес>, оплатила товар на сумму 880 рублей, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 34 минут 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года;

- 12 мая 2024 года в 23 часа 41 минуту в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, оплатила товар на сумму 239 рублей 98 копеек, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 41 минуты 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года;

- 13 мая 2024 года в 08 часов 34 минуты в баре «Розлив», расположенном в <адрес>, оплатила товар на сумму 910 рублей, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 34 минут 13 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года;

- 13 мая 2024 года в 08 часов 40 минут в аптеке «Аптечный огород», расположенной в <адрес>, оплатила товар на сумму 398 рублей, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 40 минут 13 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года;

- 13 мая 2024 года в 08 часов 51 минуту в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, оплатила товара на сумму 485 рублей 82 копейки, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 51 минуты 13 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4 250 рублей 03 копейки.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 мая 2024 года у входа в подъезд <адрес> она нашла банковскую карту и решила в дальнейшем использовать ее для оплаты покупок в магазинах.

Так, 12 мая 2024 года около 20 часов 24 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> она оплатила товар на общую сумму 1 133 рубля 25 копеек, а именно: в 20 часов 24 минуты - на сумму 159 рублей, в 20 часов 34 минуты - на сумму 974 рубля 25 копеек.

Затем около 23 часов 28 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> она оплатила товар на сумму 202 рубля 98 копеек, около 23 часов 34 минут в баре «Бар 12», расположенном в <адрес>, оплатила товар на сумму 880 рублей, около 23 часов 41 минуты в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, оплатила товар на сумму 239 рублей 98 копеек.

13 мая 2024 года она приобрела товары: около 08 часов 34 минут в баре «Розлив», расположенном в <адрес>, на сумму 910 рублей, около 08 часов 40 минут в аптеке «Аптечный огород», расположенной в <адрес>, на сумму 398 рублей 00 копеек, около 08 часов 51 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, оплатила товар на сумму 485 рублей 82 копейки.

Всю приобретаемую продукцию она (ФИО1) приносила домой, где употребляла вместе со своим сожителем Свидетель №2 (л.д. 84-87, 89-92, 109-112).

Аналогичным образом показания ФИО1 изложены в протоколе их проверки на месте, в ходе которой она также показала торговые предприятия, в которых совершала покупки банковской картой потерпевшей (л.д. 93-100).

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается и другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК, о том, что 13 мая 2024 года около 10 часов она обнаружила отсутствие своей банковской карты. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что в период с 12 по 13 мая 2024 года с ее банковского счета, к которому привязана утерянная ей карта, списано 4 250 рублей 03 копейки в счет оплаты покупок, которых она не совершала (л.д. 23-26, 28-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 12 и 13 мая 2024 года его сожительница ФИО1 приносила домой продукты питания и алкоголь, которые они совместно употребили. При этом он был уверен, что ФИО1 приобретала данные товары на денежные средства, которые он дает ей на личные траты (л.д. 36);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, приходящейся матерью потерпевшей Потерпевший №1, о том, что в мае 2024 года с банковского счета ее дочери были похищены денежные средства в размере 4 250 рублей 03 копейки путем оплаты товаров в магазинах города Архангельска. Денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, это пенсия по потере кормильца, которые принадлежат ее дочери (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне Потерпевший №1 марки «Редми 9С», содержащее сведения об операциях по списанию денежных средств с ее банковского счета (л.д. 6-20);

- протоколом выемки банковской карты Потерпевший №1 у подсудимой ФИО1 (л.д. 89-92);

- сведениями ПАО «Сбербанк»: о наличии у Потерпевший №1 банковского счета №, открытого 16.11.2023 в отделении 8637/145 ПАО «Сбербанк», о расходных операциях, совершенных 12 и 13 мая 2024 года при помощи привязанной к данному счету банковской карты №, копиями товарных и кассовых чеков, в которых зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, а именно:

12 мая 2024 года в магазине «Магнит», расположенном в д. 6 на ул. Химиков, в 20 часов 24 минуты - на сумму 159 рублей, в 20 часов 34 минуты - на сумму 974 рубля 25 копеек, списанные с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 24 минут 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года; в 23 часа 28 минут в магазине «Магнит», расположенном в д. 10 корп. 1 на ул. Малиновского, на сумму 202 рубля 98 копеек, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 28 минут 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года; в 23 часа 34 минут в баре «Бар 12», расположенном в д. 21 на ул. Целлюлозной, на сумму 880 рублей, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 34 минут 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года; в 23 часа 41 минуту в магазине «Магнит», расположенном в д. 10 корп. 1 на ул. Малиновского, на сумму 239 рублей 98 копеек, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 41 минуты 12 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года;

13 мая 2024 года в 08 часов 34 минут в баре «Розлив», расположенном в д. 1 на ул. 40-летия Великой Победы, на сумму 910 рублей, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 34 минут 13 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года; в 08 часов 40 минут в аптеке «Аптечный огород», расположенной в д. 6 на ул. Химиков, на сумму 398 рублей, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 40 минут 13 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года; в 08 часов 51 минут в магазине «Магнит», расположенном в д. 6 на ул. Химиков, на сумму 485 рублей 82 копейки, списанную с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 51 минуты 13 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 14 мая 2024 года (л.д. 49-67, 68-70);

- записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного в д. 6 на ул. Химиков, на которых видно, как ФИО1 приобретает товары, расплачиваясь банковской картой (л.д. 113-119).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что она с корыстной целью совершила тайное противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, причинившее собственнику материальный ущерб.

В связи с этим действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как установлено в ходе судебного следствия, после доставления в отдел полиции ФИО1 подтвердила свою причастность к инкриминируемому преступлению, рассказав об обстоятельствах его совершения, в дальнейшем способствовала сбору доказательств по делу, добровольно выдала банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, частично возместила причиненный ущерб в размере 500 рублей.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Таки образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства дела, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ей лишение свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 3 750 рублей 03 копеек.

Подсудимая согласилась с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку, сведения о движении средств по счету, копии товарных и кассовых чеков, CD-R-диски с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, составили 22 671 ?рубль 20 копеек и подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденной надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба в размере 3 750 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку, сведения о движении средств по счету, копии товарных и кассовых чеков, CD-R-диски с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22 671 ?рубль 20 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин