Приговор № 1-71/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017
г. Кирс
27 июня 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.

подсудимого Стукач <данные изъяты>

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника-адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

Стукач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, военнообязанного, образование среднее-специальное, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Верхнекамского района Кировской области <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, достоверно зная о наличии лома черного металла в помещении свинарника, расположенного у <адрес> Верхнекамского района Кировской области, принадлежащего Потерпевший №1, предложил ФИО5 совершить тайное хищение данного лома черного металла из вышеуказанного помещения. Руководствуясь корыстными побуждениями, переговорив между собой, ФИО4 и ФИО5 пришли к обоюдному для них согласию на совершение кражи, тем самым вступив в предварительный сговор с целью совершения преступления. Реализуя общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с незаконным проникновением в помещение свинарника, расположенного по указанному выше адресу, в период времени с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, взяв с собой самодельный бензорез, пришли к зданию свинарника, расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, через незапертые ворота свинарника незаконно проникли внутрь помещения свинарника, где при помощи принесенного с собой самодельного бензореза ФИО4 вырезал часть опор рамочного перекрытия здания, состоящих из металлических швеллеров и железнодорожных рельсов, после чего ФИО4 и ФИО5 при помощи обнаруженной у здания свинарника кувалды по очереди выбивали опоры потолочного перекрытия с места их крепления. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 обнаружили в помещении свинарника лом черного металла в виде жести весом 0,105 т. Затем они складировали похищенные обрезки опор потолочного перекрытия и лом черного металла в виде кусков жести в снег у здания свинарника. Остальная часть опор потолочного перекрытия помещения свинарника была оставлена ими для последующего хищения. Никем не замеченные и не уличенные в содеянном ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись. Спустя несколько дней в вышеуказанный период времени (точная дата и время следствием не установлены), продолжая общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла из помещения свинарника, расположенного по указанному выше адресу, ФИО4 и ФИО5, вновь пришли к зданию свинарника, расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласовано, через незапертые ворота свинарника незаконно проникли внутрь здания, где при помощи принесенного с собой самодельного бензореза ФИО4 вырезал часть опор потолочного перекрытия здания, состоящих из металлических швеллеров, после чего ФИО4 и ФИО5 при помощи обнаруженной в помещении свинарника кувалды по очереди выбивали опоры потолочного перекрытия с места их крепления. Остальная часть опор потолочного перекрытия помещения свинарника была оставлена ими для последующего хищения. Кроме того, ФИО4 при помощи принесенного с собой бензореза разрезал на отрезки металлическую конструкцию в виде металлических уголков длиной 64,20 м. весом 255,5 кг. Затем они складировали похищенные обрезки опор потолочного перекрытия и лом черного металла в виде металлических уголков в снег у здания свинарника. Спустя несколько дней в вышеуказанный период времени (точная дата и время следствием не установлены), продолжая общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла из помещения свинарника, расположенного по указанному выше адресу, ФИО4 и ФИО5, вновь пришли к зданию свинарника, расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласовано, через незапертые ворота свинарника незаконно проникли внутрь здания, где при помощи принесенного с собой самодельного бензореза ФИО4 вырезал часть опор потолочного перекрытия здания, состоящих из металлических швеллеров, после чего ФИО4 и ФИО5 при помощи обнаруженной в помещении свинарника кувалды по очереди выбивали опоры потолочного перекрытия с места их крепления. Общий вес похищенного лома черного металла в виде обрезков опор потолочного перекрытия составил 1,40835 т. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 обнаружили в помещении свинарника и похитили обрезки металлических труб различного диаметра общим весом 1, 064 т. Затем они складировали похищенные опоры потолочного перекрытия и лом черного металла в виде обрезков металлических труб в снег у здания свинарника. Всего ФИО4 и ФИО5 похитили из помещения свинарника лом черного металла в виде обрезков опор потолочного перекрытия, металлических уголков, металлических труб, жести на общую сумму 30293 рублей 56 копеек. После совершения тайного хищения лома черного металла из помещения свинарника, ФИО4 и ФИО5, введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий, фио1, на автомобиле, принадлежащем последнему марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, и под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортировали похищенный лом черного металла в ООО «Кироввтормет», расположенный в <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где реализовали его в качестве лома и отходов черного металла, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 30293 рубля 56 копеек, который для последней является значительным в силу ее материального положения.

Таким образом, Стукач <данные изъяты>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, достоверно зная о наличии лома черного металла в помещении свинарника, расположенного у <адрес> Верхнекамского района Кировской области, принадлежащего Потерпевший №1, предложил ФИО6 совершить тайное хищение данного лома черного металла из вышеуказанного помещения свинарника. Руководствуясь корыстными побуждениями, переговорив между собой, ФИО4 и ФИО5 пришли к обоюдному для них согласию на совершение кражи, тем самым вступив в предварительный сговор с целью совершения преступления. Реализуя общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с незаконным проникновением в помещение свинарника, расположенного по указанному выше адресу, в период времени с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, взяв с собой самодельный бензорез, пришли к зданию свинарника, расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласовано, через незапертые ворота свинарника незаконно проникли внутрь помещения свинарника, где при помощи принесенного с собой самодельного бензореза ФИО4 вырезал часть опор потолочного перекрытия здания, состоящих из металлических швеллеров и железнодорожных рельсов, после чего ФИО4 и ФИО5 при помощи обнаруженной у здания свинарника кувалды по очереди выбивали опоры потолочного перекрытия с места их крепления. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 обнаружили в помещении свинарника лом черного металла в виде жести весом 0,105 т. Затем они складировали похищенные обрезки опор потолочного перекрытия и лом черного металла в виде кусков жести в снег у здания свинарника. Остальная часть опор потолочного перекрытия помещения свинарника была оставлена ими для последующего хищения. Никем не замеченные и не уличенные в содеянном ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись. Спустя несколько дней в вышеуказанный период времени (точная дата и время следствием не установлены), продолжая общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла из помещения свинарника, расположенного по указанному выше адресу, ФИО4 и ФИО5, вновь пришли к зданию свинарника, расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласовано, через незапертые ворота свинарника незаконно проникли внутрь здания, где при помощи принесенного с собой самодельного бензореза ФИО4 вырезал часть опор потолочного перекрытия здания, состоящих из металлических швеллеров, после чего ФИО4 и ФИО5 при помощи обнаруженной в помещении свинарника кувалды по очереди выбивали опоры потолочного перекрытия с места их крепления. Остальная часть опор потолочного перекрытия помещения свинарника была оставлена ими для последующего хищения. Кроме того, ФИО4 при помощи принесенного с собой бензореза разрезал на отрезки металлическую конструкцию в виде металлических уголков длиной 64,20 м. весом 255,5 кг. Затем они складировали похищенные обрезки опор потолочного перекрытия и лом черного металла в виде металлических уголков в снег у здания свинарника. Спустя несколько дней в вышеуказанный период времени (точная дата и время следствием не установлены), продолжая общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла из помещения свинарника, расположенного по указанному выше адресу, ФИО4 и ФИО5, вновь пришли к зданию свинарника, расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласовано, через незапертые ворота свинарника незаконно проникли внутрь здания, где при помощи принесенного с собой самодельного бензореза ФИО4 вырезал часть опор потолочного перекрытия здания, состоящих из металлических швеллеров, после чего ФИО4 и ФИО5 при помощи обнаруженной в помещении свинарника кувалды по очереди выбивали опоры потолочного перекрытия с места их крепления. Общий вес похищенного лома черного металла в виде обрезков опор потолочного перекрытия составил 1,40835 т. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 обнаружили в помещении свинарника и похитили обрезки металлических труб различного диаметра общим весом 1, 064 т. Затем они складировали похищенные опоры потолочного перекрытия и лом черного металла в виде обрезков металлических труб в снег у здания свинарника. Всего ФИО4 и ФИО5 похитили из помещения свинарника лом черного металла в виде обрезков опор потолочного перекрытия, металлических уголков, металлических труб, жести на общую сумму 30293 рубля 56 копеек. После совершения тайного хищения лома черного металла из помещения свинарника, ФИО4 и ФИО5, введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий, фио1, на автомобиле, принадлежащем последнему марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, и под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортировали похищенный лом черного металла в ООО «Кироввтормет», расположенный в <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где реализовали его в качестве лома и отходов черного металла, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 30293 рубля 56 копеек, который для последней является значительным с силу ее материального положения.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайствами подсудимых- рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 с обвинением согласны полностью, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства в судебном заседании поддержали, они заявлены добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, на применение особого порядка согласна. Меру наказания просит определить ФИО4 и ФИО5 строго, на усмотрение суда.

Защитник Кузиков А.А., и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 и ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а», «б». «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО4 согласно характеристике командира воинской части характеризуется с положительной стороны, согласно справки-характеристике УУП и ПДН ПП «Рудничный» характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него в ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району не поступало, не работает, в РЦЗН не состоит, живет на случайные заработки /л.д.194/; согласно бытовой характеристике главы администрации Рудничного городского поселения характеризуется удовлетворительно /л.д.197/; согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога и психиатра /л.д. 195-196/ не состоит.

Как личность ФИО5 согласно справки-характеристике УУП и ПДН ПП «Рудничный» по месту проживания характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него в ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району не поступало, на профилактических учетах не состоял и не состоит /л.д. 250/; согласно бытовой характеристике главы администрации Рудничного городского поселения характеризуется удовлетворительно /л.д.251/; согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 253).

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО4 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО5 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 судом не установлено.

Разрешая вопрос о заявленном Потерпевший №1 гражданском иске на сумму 38710 рублей 80 копеек /л.д.53/, суд учитывает, что Потерпевший №1 представила в суд заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно материальный ущерб на сумму 30293 рубля 56 копеек, указывая, что ФИО4 возместил ей 8000 рублей в счет причиненного материального ущерба, просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 22293 рубля 56 копеек, суд учитывает, что в ходе расследования уголовного дела ФИО4 возместил Потерпевший №1 8000 рублей /л.д. 268/ и на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет заявленный гражданский иск в сумме 22293/двадцать две тысячи двести девяносто три/ рубля 56 /пятьдесят шесть/ копеек.

Исследовав и сопоставив предъявленное обвинение, конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд назначить наказание ФИО4 и ФИО5 на усмотрение суда, строго, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО4 учитывает что как личность ФИО4 в целом по мнению суда характеризуется удовлетворительно, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ. Оснований для назначения другого вида наказания ФИО4 суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что как личность ФИО5 в целом по мнению суда характеризуется удовлетворительно, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ. Оснований для назначения ФИО5 другого вида наказания суд не усматривает считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к ФИО4 и ФИО5 ст.64 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стукач <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

Меру пресечения в отношении Стукач <данные изъяты> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Стукач <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 22293 /двадцать две тысячи двести девяносто три/ рубля 56 /пятьдесят шесть/ копеек солидарно.

Арест, наложенный на имущество Стукач <данные изъяты>- телевизор цветного изображения марки «SUPRA» модель STV-LS22820; тюнер спутникового телевидения марки «CLOBO» в корпусе серого цвета модель 4060CX серийный №; цифровой эфирный приемник- в корпусе черного цвета марки «Tele Box» модель HD 70, серийный номер HD 01150502254; цифровой фотоаппарат марки «Panasonik» в корпусе черного цвета модель DMC- XS1; микроволновая печь марки «DAEWOO» в корпусе белого цвета, модель KOR-5А07W, серийный номер TM12XE21271747; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный, модель 106.1 IMEI: 359997/05/949377/9 с аккумуляторной батареей; мотокультиватор марки «TEXAS» в корпусе черно-желтого цвета, модель: TG 500 B, серийный номер e13*97/68SN3G*2002/88*0376*01-сохранить

Арест, наложенный на имущество ФИО2 <данные изъяты>-охотничье ружье марки «ИЖ-58» калибр 12/70, серия 20911, с деревянным прикладом; телевизор цветного изображения «HYNDAI» в корпусе серебристого цвета, модель H-TV2101PF» диагональ 52 см, серийный номер H 4753004463-сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу-5 обрезков швеллеров общим весом 230 кг, книга учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов приемного пункта ООО «Кироввтормет» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов приемного пункта ООО «Кироввтормет» <адрес>, начатую с ДД.ММ.ГГГГ оставить ООО «Кироввтормет» <адрес>; копии приемосдаточных актов, оформленных на имя ФИО5- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; бензорез, 4 отрезных круга, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району передать ФИО4; кувалду, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району вернуть потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «Форд Транзит» белого цвета государственный регистрационный знак «М823ОВ43», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 43 01 №-автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД при Верхнекамском РОВД на имя собственника фио1, водительское удостоверение серии 43 12 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4302 на имя фио1-считать возвращенными фио1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова