Приговор № 1-657/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-657/2023

дело № 1-657/2023

23RS0040-01-2023-006699-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального

административного округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 386469, выданный филиалом № 1 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, ранее судимого приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф оплачен 30.03.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 06 июля 2023 г., в темное время суток, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем покупки через приложение «Телеграм», приобрел наркотическое средство, путем перевода денежных средств в сумме 2 950 руб., получив сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: <адрес>, где около <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., которое он хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

07 июля 2023 года, в 01 час 30 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 в актовом зале ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,94 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует значительному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако в 2019 года обращался в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванной употреблением ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом положений ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Реалми», переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев