Приговор № 1-136/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020

86RS0007-01-2020-000045-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 17 февраля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Майданова Р.В.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Томилова В.А.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

В конце (дата) года ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: (адрес), используя телефон, по абонентскому номеру, размещенному на интернет странице объявлений, связался с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал приобретение водительского удостоверения. После чего, в начале (дата) года, находясь дома по вышеуказанному адресу, получил заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное (дата) РЭО (адрес), с открытыми категориями «В, С, D» на имя ФИО1, (дата) года рождения. Приобретенное водительское удостоверение он хранил при себе для использования его в случае необходимости.

(дата) около 10 часов 45 минут ФИО4, используя заведомо поддельное водительское №, выданное (дата) РЭО (адрес), с открытыми категориями «В, С, D» на свое имя, управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, на 16 км автодороги (иные данные)» в (адрес), был остановлен инспекторами ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, с целью избежания привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное (дата) РЭО (адрес), с открытыми категориями «В, С, D» на имя ФИО1, (дата) года рождения, инспекторам ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 и ФИО3, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № от (дата), бланк водительского удостоверения №, выданного (дата) РЭО (адрес) с открытыми категориями «В, С, D» на имя ФИО1, (дата) года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, не производством Гознак.

Органом дознания, действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО4 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работающего, характеризующегося положительно, ранее не судимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд подсудимому не назначает, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для его исправления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение №, выданное (дата) РЭО (адрес), с открытыми категориями «В, С, D» на имя ФИО1, (дата) года рождения, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 до 6-00, на посещать бары, рестораны (адрес), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в шествиях и демонстрациях, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение №, выданное (дата) РЭО (адрес), с открытыми категориями «В, С, D» на имя ФИО1, (дата) года рождения, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись