Решение № 2-430/2024 2-430/2024(2-7091/2023;)~М-6485/2023 2-7091/2023 М-6485/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-430/2024

Дело № 2-430/2024 <***>

УИД № 66RS0003-01-2023-006416-09

мотивированное
решение изготовлено 29.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22.01.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ЧОО «Спартанец», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО ЧОО «Спартанец», ФИО1, которым просило:

взыскать солидарно с ООО ЧОО «Спартанец», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7003C24T84YR2Q0AQ0US 1Q от 10.01.2023 в размере 4 774 626,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 459 789,65 руб.

- просроченные проценты - 280 029,84 руб.

- неустойка - 34 806,54 руб.

взыскать с ООО ЧОО «Спартанец» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.06.2023 в размере 3 269 598.94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 999 500,00 руб.

- просроченные проценты - 238 448,91 руб.

взыскать солидарно с ООО ЧОО «Спартанец», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 421,12 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.01.2023 между банком и ООО ЧОО «Спартанец» заключен кредитный договор №7003С24Т84YR2Q0АQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.В соответствии кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,5% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока - 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.01.2023 был заключен договор поручительства №7003С24Т84YR2Q0US1QП01 с ФИО1 Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления). 14.06.2023 между банком и ООО ЧОО «Спартанец» заключен кредитный договор №<***>-23-1, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 11.01.2023 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику лимит по кредитной линии в размере 3 000 000 рублей, сроком на 12 месяцев с даты заключения договора под 2,45 % в месяц. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа, уплаты процентов, иных платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер задолженности заёмщика перед банком по состоянию на 13.10.2023 составляет:

по кредитному договору № 7003C24T84YR2Q0AQ0US1Q от 10.01.2023 в размере 4 774 626,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 459 789,65 руб.

- просроченные проценты - 280 029,84 руб.

- неустойка - 34 806,54 руб.

по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.06.2023 в размере 3 269 598.94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 999 500,00 руб.

- просроченные проценты - 238 448,91 руб.

по кредитному договору № 7003C24T84YR2Q0AQ0US 1Q от 10.01.2023 в размере 4 774 626,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 459 789,65 руб.

- просроченные проценты - 280 029,84 руб.

- неустойка - 34 806,54 руб.

по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.06.2023 в размере 3 269 598.94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 999 500,00 руб.

- просроченные проценты - 238 448,91 руб.

Указанная задолженность ответчиками добровольно не погашена.

Представитель истца ПАО ««Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Спартанец», ответчика ФИО1 ФИО2 – в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подачей в Арбитражный суд Свердловской области заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО3 – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, поэтому суд учитывает, что в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 названного Федерального закона.

Из содержания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанного ответчиком ООО ЧОО «Спартанец», именуемым заемщиком и принятых Банком - ПАО «Сбербанк России», именуемым кредитором, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора от 10.01.2023 с присвоением 7003C24T84YR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей для развития бизнеса заемщика, подлежащий возврату по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% - с даты первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Указанный договор подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 10.01.2023 в 17:43:20.

Согласно протокола операции, сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн 10.01.2023 в 17:43:20, пользователь ООО ЧОО «Спартанец», осуществил операцию по подписанию документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 5 000 000 руб. подтверждается платежным поручением №115813 от 10.01.2023.

Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк»» расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору № по кредитному договору №7003C24T84YR2Q0AQ0US 1Q от 10.01.2023 в размере 4 774 626,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 459 789,65 руб.

- просроченные проценты - 280 029,84 руб.

- неустойка - 34 806,54 руб.

10.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

ФИО1, подписывая предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №7003С24Т84YR2Q0US1QП01 от 10.01.2023 взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником ООО ЧОО «Спартанец» Обязательства по основному договору, исполнение которых обеспечивается договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5 000 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев с даты акцепта банком основногодоговора, на условиях основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5% годовых и до 19,5 процентов годовых. Заявление подписано простой электронной подписью клиента.

14.06.2023 в ПАО Сбербанк обратилось ООО ЧОО «Спартанец» с заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №<***>-23-1. Настоящее заявление и условия кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом». Заемщик уведомлен и согласен, что размер лимита кредитной линии, установленный на дату заключения договора, снижается кредитором в дату, соответствующую дате начала 5 периода действия лимита, в соответствии с ниже приведённой таблицей, в размере, указанном в настоящем пункте договора, если в течение с 1 по 3 (включительно) периодов действия лимита (включительно}}, в соответствии с условиями, указанными в таблице ниже, максимальный объем ссудной задолженности в течение выше указанных периодов действия лимита не превысит следующих значений:

- пересмотреть размер лимита кредитования, установленного на дату заключения Договора, в меньшую сторону на 50 % и устанавливается по договору в размере 1 500 000 рублей, если максимальный объём ссудной задолженности договору не превысил 25 процентов включительно от изначально установленного размера лимита кредитной линий;

- пересмотреть размер лимита кредитования, установленного на дату заключения договора, в меньшую сторону на 25 процентов и устанавливается по договору в размере 2 250 000 рублей, если максимальный объём ссудной задолженности договору не превысил 50 процентов включительно от ‘изначально установленного размера Лимита кредитной линии.

Размер лимита кредитной линии, установленный на дату заключения договора, не снижается, если максимальный объём ссудной задолженности по договору превысил 50% от изначально установленного размера лимита кредитной линии в течение указанных периодов действия лимита.

Указанный договор подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 14.06.2023 в 12:42:03.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 606 000 руб. подтверждается платежными поручениями №831486 от 17.06.2023, №549215 от 28.06.2023, №589926 от 04.07.2023, №146144 от 05.07.2023, №582531 от 04.07.2023, №679745 от 04.07.2023, №678128 от 23.06.2023.

Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом ПАО «Сбербанк» расчетом задолженности, не оспорено ответчиками, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.06.2023 в размере 3 269 598.94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 999 500,00 руб.

- просроченные проценты - 238 448,91 руб.

29.08.2023 истец обратился в адрес ответчиком с требованием о погашении задолженности по указанным кредитным договором.

ООО ЧОО «Спартанец» обратился к нотариусу нотариального округа г.Екатеринбург.

18.01.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании себя несостоятельным (банкротом).

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредитам и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитным договорам, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиками не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитных договоров, внесенным ответчиками денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.

Рассматривая ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

Частью 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку обстоятельства о подаче заявления о признании ответчика банкротом, выяснились после принятия к производству искового заявления, на дату вынесения решения суда ответчик не признан не состоятельным (банкротом).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенных между сторонами кредитных договоров с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 7003C24T84YR2Q0AQ0US 1Q от 10.01.2023 в размере 4 774 626,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 459 789,65 руб.

- просроченные проценты - 280 029,84 руб.

- неустойка - 34 806,54 руб.

с ООО ЧОО «Спартанец» по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.06.2023 в размере 3 269 598.94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 999 500,00 руб.

- просроченные проценты - 238 448,91 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 421,12 рублей.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ЧОО «Спартанец» (ИНН <***>), ФИО1 (<***>)в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору №7003C24T84YR2Q0AQ0US 1Q от 10.01.2023 в размере 4 774 626,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 459 789,65 руб.

- просроченные проценты - 280 029,84 руб.

- неустойка - 34 806,54 руб.

Взыскать с ООО ЧОО «Спартанец»(ИНН <***>)в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.06.2023 в размере 3 269 598.94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 999 500,00 руб.

- просроченные проценты - 238 448,91 руб.

Взыскать солидарно с ООО ЧОО «Спартанец» (ИНН <***>), ФИО1 (<***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48421,12 рублей.

Ходатайство представителя ООО ЧОО «Спартанец» о прекращении производства по делу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова