Решение № 2-1704/2020 2-70/2021 2-70/2021(2-1704/2020;)~М-1565/2020 М-1565/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1704/2020

К делу 2-70/21 УИД 23RS0010-01-2020-002153-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 15 июня 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что на основании договора займа от (__)____ ответчик ФИО2 взял в долг у него денежные средства в размере 3200000 рублей. О получении денежных средств по данному договору, ответчиком дана расписка. Согласно условиям договора ФИО2 обязался вернуть долг в срок по (__)____, однако условия договора ответчик не исполнил, по настоящее время сумма долга ФИО2 не возращена. А расписке от (__)____ не содержится сведений о размере процентов за просрочку его возврата, полагает, что размер процентов определяется по ст. 395 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по заемному обязательству в размере 3200000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180493,55 рублей за период с (__)____ по (__)____, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная на сумму фактического остатка долга за каждый день просрочки, начиная со дня принятия судом решения по день полного погашения долга, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25102,00 рублей.

Представитель истца – ФИО3 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из предоставленных суду возражений следует, что ответчик исковые требования не признает, поясняя, что денежные средства реально ФИО2 не передавались, так текст расписки которым якобы ФИО2 осуществляется займ денежных средств сроком на 10 дней в сумме 3 200 000 ( три миллиона двести тысяч) рублей выгладит не правдоподобным и имеет единственной целью взыскание денежных средств с ФИО2 как с заместителя директора ООО «ФинКрас» денежных средств за поставку ООО «СинтезОилОпт» (директором которого является истец) горюче-смазочных материалом. Данное обстоятельство взыскания задолженности за поставку является предметов судебного разбирательства по делу в Арбитражном суде ... № ... года. Так же данная сумма взыскивается с соучредителей ООО «ФинКрас» ФИО2 и ФИО4 в Ленинском районном суде ... по делу ... по иску ООО «СинтезОйлОпт" к ФИО2 о взыскании денежных средств, по договору поручительства № .... заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «СинтезОйлОпт» (ООО «СинтезОйлОпт», ОГРН ..., ИНН ...) и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Фин-Красс» по договору поставки нефтепродуктов от (__)____ № ... Так всеми учредителями ООО «ФинКрас» были подписаны соглашения о поручительстве, кроме ответчика. Директором ООО «СинтезОйлОпт» является ФИО1. Предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжении ФИО2 и он указывает на безденежность расписки ( ст. 812 ГК РФ).

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела (__)____ между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому Заемщик получил от Заимодавца денежную сумму в размере 3200000 рублей со сроком возврата до (__)____

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской (договором займа) от (__)____. От исполнения обязательств заемщик уклоняется, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Из проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизой ....1. от (__)____, следует, что рукописный текст и подпись от имени ФИО2 в расписке от имени ФИО2 от (__)____ о займе денежных средств в размере 350000 рублей, выполнены ФИО2.

Давая оценку указанному заключению, суд считает его законным и обоснованным, проведенным в соответствии с требованиями ГПК РФ, квалифицированным специалистом, имеющим юридическое образование, специальность эксперт криминалист, специализацию - почерковедение, технико-криминалистическое исследование. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, в связи с чем руководствуется ими при вынесении решения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договору займа от (__)____ долг не возвратил, ответчиком не представлено доказательств возврата указанной денежной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от (__)____ в размере 3200000 рублей.

При расчете подлежащих взысканию процентов, суд принимает во внимание, что ключевая ставка Банка России установлена в размере на указанный период составляла со (__)____ по (__)____ - 7% годовых, с (__)____ по (__)____ - 6,25% годовых, с (__)____ по (__)____ – 6% годовых, с (__)____ по (__)____ 5,5 % годовых, с (__)____ по (__)____ – 4,5% годовых, (__)____ по (__)____ – 4,25 % годовых.

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга 3200000 руб., проценты, начиная со дня просрочки - с (__)____ по (__)____- 366 дня, что составляет 180493,55 руб.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2136,96 рублей, так как понесенные судебные расходы подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по заемному обязательству в размере 3200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180493,55 рублей за период с (__)____ по (__)____.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная на сумму фактического остатка долга за каждый день просрочки, начиная со дня принятия судом решения по день полного погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25102,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья:подпись