Приговор № 1-827/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-827/2020

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-002752-97

пр-во № 1-827/2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 07 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаева Ф.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – < >, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «< >», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к витрине с товаром и взял с витрины одну бутылку пива «Балтика крепкое № 9 светлое» ПЭТ объемом 1,35 л, стоимостью 67 рублей 92 копейки (без учета НДС) и одну бутылку водки «Водка Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 246 рублей 15 копеек (без учета НДС), которые положил в продуктовую корзину. Затем с похищенным товаром ФИО1 прошел через овощной отдел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 поставил продуктовую корзину у выхода из магазина, достал из нее бутылку водки и бутылку пива и проследовал на выход из магазина, но был замечен работниками магазина - А. и В. При этом, В. проследовала следом за ФИО1 и догнала его у выхода из магазина, схватив последнего за рукав футболки, потребовала вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для В., игнорируя законные требования последней остановиться и вернуть похищенный им товар, вырвался и выбежал на улицу, и скрылся с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 314 рублей 07 копеек (без учета НДС).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Исаев Ф.А., ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (штрафы не уплачены), имеет постоянное место работы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, явку с повинной.

Достаточных оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях осуществления контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого ФИО1, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «< >» на сумму 314 рублей 07 копеек, в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого ФИО1, и подсудимым не оспаривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «< >», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «< >» на сумму 314 рублей 07 копеек, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «< >» 314 рублей 07 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «< >», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: < > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в уголовное

дело № 35RS0001-01-2020-002752-97

пр-во № 1-827/2020 г.

Череповецкого городского суда

Вологодской области