Приговор № 1-126/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 27 июня 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у своей сожительницы - Б, проживающей по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что у последней могут находиться ценные вещи и денежные средства, решил тайно похитить имущество последней. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Б на некоторое время зашла в ванную комнату, а также убедившись, таким образом, в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружив в коридоре вышеуказанной квартиры сумку, принадлежащую Б, с целью отыскания ценностей обыскал ее, и обнаружив тайно похитил из нее кошелек коричневого цвета из кожзаменителя размером примерно 20 X 9 см, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей, две карты «Сбербанк России», одна из которых - зарплатная №, а вторая дебетовая карта «Моментум» № на имя Б, дисконтные карты на скидки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Тайно завладев вышеуказанным похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 покинул помещение квартиры, таким образом с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что на счетах двух карт «Сбербанка России», похищенным им у Б могут находиться денежные средства, а также заведомо зная пин-код зарплатной карты «Сбербанк России» №, с целью обналичивания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 59 минут (более точное время следствием не установлено) приехал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где осуществил одну транзакцию, сняв при этом с банковской карты «Сбербанк России», оформленной на имя Б, № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно похитив. Тайно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащими Б, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, в результате чего причинил Б значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.66), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.78).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным указанным приговором.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, осужденному также надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: справку о доходах и движении денежных средств - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин