Приговор № 1-259/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело 1-259/2020

36RS0001-01-2020-002179-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головиной Э.А.,

предъявившей удостоверение №875 от 08.01.2003 г. и ордер №28956 5795/1 от 07.09.2020г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Воронежа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 24.04.2019 г. снят с учета филиала по Железнодорожному району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с заменой исправительных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожному судебном районе Воронежской области от 06.03.2019 г. на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освободился из колонии-поселения № 10, 22.05.2019 г., по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан согласно судебному приказу № 2-93/2004 от 17.03.2004 г., выданному мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Воронежа, выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.03.2004 г., до ее совершеннолетия.

24.08.2010 г. в Железнодорожном РОСП г. Воронежа на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ....., зарегистрированное с новым номером № .....

ФИО1 в период с 12.06.2019 г. по 13.02.2020 г. без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 13.02.2020 г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 26.02.2020 г. Административное наказание ФИО1 не отбыл.

После привлечения к административной ответственности должных выводов ФИО1 не сделал, и более двух месяцев без уважительных причин обязательства по выплате алиментов не исполнял.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 27.02.2020 г. по 03.08.2020 г., то есть, за 5 месяцев 7 дней, нигде не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 66 628 рублей 16 копеек. Общая задолженность по неуплате алиментов ФИО1 составила 1230587 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признает свою вину полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Головина Э.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшей ФИО2, в своем заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Курносов Б.В. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания, не состоящего на учетах в КУЗ «ВОКНД и в КУЗ «ВОКПНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывает состояние здоровья виновного, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров

Дело 1-259/2020

36RS0001-01-2020-002179-45