Решение № 12-177/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-177/2020

Дело № 12-177/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Гариповой Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2020г. по делу об административном правонарушении собственник (владелец) транспортного средства (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление № от 04.09.2020г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что данное постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в силу следующих обстоятельств. В соответствии с фабулой постановления автомобиль, собственником которого он является, двигался со скоростью 65 км/час при разрешенной 40 км/час. Правила дорожного движения он не нарушал, разрешенную скорость не превышал. Камера фотовидеофиксации расположена в зоне действия знака 3.24 ПДД «40», а скорость его автомобиля измерена и зафиксирована в зоне до начала действия этого знака. На фотоматериале постановления видно, что машина только что проехала перекресток. Виден забор из профлистов и далее поворот с забором с решеткой из металлических прутьев. На фото, сделанных им в этом месте видно расположение знака, как далеко установлен знак от перекрестка, а его автомобиль на фотоматериале постановления ближе к перекрестку, чем к знаку 40. При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ не доказана, не установлено событие административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.09.2020г., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 04.09.2020г. в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15:32 <адрес>, автодорога Казань-Малмыж, 21 км., водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД – превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН-ТЕМП», идентификатор №МТ0115/КД0499, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные документы соответствуют требованиям закона, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя доводы ФИО1 относительно того, что скорость движения его транспортного средства с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксирована в зоне до начала действия знака 3.24 ПДД «40», его ссылки на фото, сделанные им на этом месте, признаю их несостоятельными, поскольку комплекс «КОРДОН-ТЕМП» является измерительным прибором, а также специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплекс поверен в установленном законом порядке, в связи с чем сомневаться в достоверности данных, получаемых при его помощи, оснований не имеется. В то же время копии фото, направленные в суд заявителем не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу. Иных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем суду не представлено.

Другие доводы заявителя, изложенные в жалобе, также исследовались в ходе разбирательства административного дела и были надлежащим образом оценены, что нашли отражение в принятом по делу решении.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено оснований для отмены оспариваемого постановления.

С учетом изложенных обстоятельств, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является законным, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: