Решение № 2-2093/2019 2-305/2020 2-305/2020(2-2093/2019;)~М-1940/2019 М-1940/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-2093/2019

Дело № 2-305/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 8478 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., возмещении расходов за услуги представителя и по оплате государственной пошлины 2700 руб. (л.д.9-11).

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа у дома <адрес> ответчик умышленно с силой руками толкнула ее в спину, в результате чего ФИО1 потеряла равновесие и упала, ударившись лицом об асфальт. Противоправными действиями ответчик причинила истцу физическую боль и телесные повреждения, не повлекшими за собой вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области от 31 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как изложено в иске, материальные затраты на восстановление зубов составили 13040 руб., из которых 5000 руб. компенсировал работодатель. Перенесенные моральные и нравственные страдания ФИО1 оценивает в 30000 руб. Также просит взыскать расходы за юридические услуги представителя 2000 руб., расходы по госпошлине 700 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д.60).

В предварительном судебном заседании 30 января 2020 года ФИО1 пояснила, что из-за множественных кровоподтеков и ссадин, ее лицо и верхняя губа опухли и отекли, в связи с чем, возникали трудности открыть рот и принимать пищу, она вынуждена была измельчать или перетирать еду. Несмотря на то, что лист трудоспособности ввиду травмы она не стала получать, на работу вынуждена была приходить в маске, маскируя улыбку, из-за поврежденных зубов. Ввиду болевых ощущений и невозможности вести прежний образ жизни, у истицы возникло стрессовое расстройство (протокол судебного заседания – л.д.38-39).

Представитель истицы ФИО3 (ордер – л.д.37) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.59).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.30) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Неоднократно направленные по месту регистрации и возможного проживания ответчика адресам (<адрес>, <адрес> – по материалам дела об административном правонарушении – л.д.63-99) исковое заявление с приложенными документами, судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.34-36, л.д. 44-46).

Судебное извещение на 17 апреля 2020 года по адресу: <адрес> получено ФИО2 лично (л.д.56), каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, от ответчика не поступило.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В письменном заключении помощник прокурора ЗАТО г.Озёрск Челябинской области ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.61-62).

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), и сроков рассмотрения дела судом (статья 154 ГПК РФ), с учетом письменного мнения прокурора, письменного мнения истца и его представителя, суд признает данное дело имеющим безотлагательный характер, поскольку его рассмотрение направлено на защиту основополагающих прав граждан на охрану жизни и здоровья, не рассмотрение дела может привести к необратимым последствиям, в связи с чем считает необходимым его рассмотреть в условиях режима, введенного в субъекте Российской Федерации, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции.

Исследовав материалы гражданского дела, огласив заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» под моральнымвредомпонимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральныйвред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО2, находясь возле киоска <адрес>, из чувства мести толкнула с силой ФИО1 в спину руками, отчего последняя потеряла равновесие и уплата навзничь, ударившись телом и лицом об асфальт (л.д.97-99).

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой, возможно в результате падения на асфальтовое покрытие во время и при обстоятельствах, указанных в направлении, и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87) при судебном медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ и на основании данных медицинских документов у ФИО1 обнаружены: <>, <>, <><>, <>, <>, разрешение <>. Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью, были причинены в результате воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой. Кровоподтеки <>, возможно во время (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах, указанных в определении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года (л.д. 18). При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и принесла потерпевшей свои извинения.

В связи с полученными телесными повреждениями истец на амбулаторном или стационарном лечении не находилась.

Согласно выписке из истории болезни пациента стоматологической поликлиники (л.д.12) ФИО1 обратилась на прием к врачу-стоматологу, выставлен диагноз: <>, <>. Проведено лечение этих зубов (<>, <>). По результатам осмотра врача-стоматолога-ортопеда ФИО8 при причине значительного косметического дефекта пациентка нуждается в реставрации <> зубов путем покрытия их искусственными коронками.

Истцу оказаны следующие платные услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14): установлена коронка металлокерамическая, произведено снятие двойного слепка, снятие слепка оттискным материалом, проведен осмотр и консультация больного, всего услуг на сумму 13040 руб. (л.д.16, л.д.22-23).

Согласно ответу ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России (л.д.31) ФИО1 обращалась за медицинской помощью в стоматологическую поликлинику с целью восстановления дефекта коронок зубов, возникшего в результате полученной травмы. По результатам осмотра установлено, что при имеющимся объеме повреждения, восстановление зубов возможно только путем покрытия их искусственными коронками. Зубопротезирование не входит в тарифное соглашение в сфере ОМС с 2013 года, в связи с чем, протезирование в условиях стоматологической поликлиники возможно только на возмездной основе.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.67,71Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что в результате противоправных действий ФИО2 истице были причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана возместитьморальныйи материальный вред вследствие причинениявреда здоровью ФИО1 Потерпевший в связи с причинениемвредаего здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему моральноговредапредполагается.

При этом следует отметить, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Определяя размер компенсации моральноговреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер полученных потерпевшей повреждений, в том числе, и в жизненно важный орган - голову, степень причиненных нравственных и физических страданий, обусловленных в том числе, невозможностью полноценного приема пищи, ввиду повреждения зубов и губ, обстоятельства происшествия, возраст потерпевшей, действия ответчика, которая принесла истице извинения, в содеянном раскаялась, а также требования разумности и справедливости.

Приоритетная функция деликтного обязательства по компенсации морального вреда - это компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на нематериальные блага. Суд принимает во внимание и то, что истица на протяжении трех месяцев была лишена возможности вести полноценный образ жизни, испытывала боль при открывании рта, дискомфорт при употреблении пищи, в связи с чем, суд определяет компенсацию морального вреда в 15000 руб. С учетом всех обстоятельств дела данная сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости. Требования о взыскании 30000 руб. в счет возмещения морального вреда суд считает завышенными.

Поскольку медицинская помощь не могла быть оказана ФИО1 в рамках ОМС, подлежат взысканию с ответчицы расходы, понесенные истицей для восстановления зубов в размере 8478 руб. (13040 – 5000 (компенсация)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. за составление иска, в подтверждение чего представлена квитанция – договор № (л.д.17). Принимая во внимание объем выполненной представителем работы по составлению иска, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за услуги представителя в размере 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При предъявлении иска ФИО1 уплатила госпошлину в размере 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда) – л.д.8. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по госпошлине 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 : 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8478 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2000 руб. - расходы за юридические услуги представителя, 700 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 апреля 2020 года.