Приговор № 1-353/2018 1-535/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-353/2018

уголовное дело №1-353/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 03 июля 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Кушховой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года в вечернее время суток (точная дата и время дознанием не установлено) ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях, не предусмотренных указанным законом и изъятое из оборота согласно ч.1 ст.2. в случае если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как эго следует из ч.1 ст.14 указанного закона, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах по направлению к автотрассе Р291 от термальных источников <адрес>, КБР (GPS координаты широта N43°22"29.64972". долгота Е43°43"7.5342"), путем срыва приобрел листья дикорастущей конопли.

В продолжение своего приступного замысла, направленного на изготовление наркотического средства, в тот же день, находясь в вышесказанном месте, путем перетирания между ладонями рек получил порошкообразное вещество, от которого отделил частицы растения конопли (мелкие ветки, остатки листьев). Полученному веществу, с использованием подручных средств, придал прямоугольную форму, изготовив тем самым согласно справке об исследовании №514 от 20.04.2018 наркотическое средство - гашиш общей массой 2.42 гр., включенный в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 №681, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1, разрезал на 5 фрагментов прямоугольной формы и незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории остановочного комплекса, расположенного на углу улиц Ахохова/ФИО2 <адрес>, рядом с многоэтажным домом № «а», то есть до 22 часов 20 минут 19.04.2018г.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник-адвокат Кушхова А.В. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ней, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который занят общественно полезным трудом, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, характера и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа судом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и производства дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

-получатель УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л.с.04041731020); ИНН <***>; КПП 072501001; кор.счет 40№ в отделении Национального банка КБР Банка России <адрес>; БИК 048327001; ОКТМО 83701000001; ОГРН <***> от 03.07.2009г; КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.