Приговор № 1-61/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №

Уникальный идентификатор дела № 45RS0012-01-2025-000370-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 28 октября 2025 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вильдяева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Середенок Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Денисовой М.Я.,

при секретаре судебного заседания Меркушевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 31 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в магазине «Сельпо» по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ (далее - Мишкинский МО), <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте №, с бесконтактной системой оплаты, оформленную к банковскому счету №, открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), с целью реализации которого последняя тайно похитила, находящуюся на терминале оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, выпущенную к вышеуказанному банковскому счету.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, находясь в магазине «Сельпо», расположенном по адресу: Курганская область, Мишкинский МО) <адрес>, в 16 часов 38 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, получив свободный доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 216 рублей 00 копеек, оплатив одну операцию за приобретенный в указанном магазине товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 пришла в магазин «Караван», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, где в период времени с 16 часов 53 минут до 16 часов 57 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты используя функцию бесконтактной оплаты, получив свободный доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 748 рублей 00 копеек, оплатив 3 операции за приобретенный в указанном магазине товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут передала Свидетель №3 вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, введя его в заблуждение, путем умолчания относительно принадлежности банковской карты, поручив последнему совершить покупки товаров и передать приобретенный товар ей. В свою очередь Свидетель №3, не подозревая о преступном умысле ФИО1, пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, где в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 50 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, при помощи вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, осуществил покупку товаров при помощи вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в размере 638 рублей 00 копеек, оплатив две операции за приобретенный товар, который Свидетель №3 в этот же день передал ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 пришла в магазин «Сельпо», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, где в 19 часов 08 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, получив свободный доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 136 рублей 00 копеек, оплатив одну операцию за приобретенный в указанном магазине товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 пришла в магазин «Караван», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО) <адрес>, где в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 34 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, получив свободный доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 1658 рублей 00 копеек, оплатив пять операций за приобретенный в указанном магазине товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, пришла в магазин «Караван», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, где в 10 часов 38 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, при помощи вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, получив свободный доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 1132 рубля 00 копеек, оплатив две операций за приобретенный в указанном магазине товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 58 минут передала Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, введя его в заблуждение, путем умолчания относительно принадлежности банковской карты, поручив последнему совершить покупки товаров и передать приобретенный товар ей. В свою очередь Свидетель №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, где в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 34 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, при помощи вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, осуществил покупку товаров в размере 1828 рублей 00 копеек, оплатив три операции за покупку товаров, который Свидетель №1 в этот же день передал ФИО1

Похищенные вышеуказанные денежные средства ФИО1, тайно и безвозмездно изъяла из владения потерпевшей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6356 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном полностью признала, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пошла в магазин «Сельпо», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, за продуктами питания. Придя в магазин, она увидела, что на терминале оплаты, который находился на кассе в магазине, находится банковская карта, черного цвета ПАО «Сбербанк», на чье имя она была зарегистрирована она не смотрела, она подумала, что на банковской карте есть денежные средства, поэтому решила их немного потратить в этом магазине. Путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты она рассчиталась за приобретенный товар похищенной банковской картой. После того как она отоварилась в магазине «Сельпо», то пошла в другой магазин «Караван», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, с Кирово, <адрес>, где так же рассчиталась за товар путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты, она не знала сколько денежных средств находится на ней, поэтому рассчитывалась несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она позвонила своему знакомому ФИО14 Андрею и попросила его сходить в магазин и приобрести для нее сигареты, хлеб, а также приобрести для него бутылку пива, когда пришел ФИО15, то она подала ему похищенную банковскую карту, о том, что это чужая банковская карта она ему не говорила, а он не интересовался чья это карта. После приобретения покупок, он вернул ей банковскую карту. В этот же день около 19 часов она пошла в магазин «Караван», расположенный в <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. В магазине путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, она рассчиталась за приобретенный ей товар похищенной банковской картой, прикладывала карту неоднократно, как как не знала сколько денег находится на ней. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пошла в магазин «Караван», где так же рассчиталась за приобретенный товар банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. В этот же день около 14 часов у нее в гостях находился Свидетель №1, которого она попросила сходить в магазин и приобрести пива и сигареты, подала ему похищенную ей банковскую карту, кому она принадлежит он не интересовался, а она не говорила. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что на карте не хватает денежных средств. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб она возместила в полном объеме, принесла извинения. (л.д. 99-102, 121-123).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на место, где находилась банковская карта черного цвета ПАО «Сбербанк» (л.д. 109-115).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что раскаивается, принесла потерпевшей извинения и возместила причиненный преступлением вред.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета «МИР» именная № номер счета 40№. 12 числа каждого месяца она получает пенсию на сберегательный счет, после чего переводит на банковскую карту. Ее пенсия составляет 20900 рублей. Также к банковской карте у нее к ее абонентскому номеру +№ прикреплен мобильный банк, на телефоне имеется приложение Сбербанк Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ она увидела у себя в мобильном телефоне сообщения от номера 900 о снятии денежных средств, а именно рассчитывались в магазине «Караван» и магазине «Сельпо», расположенных в <адрес> МО Курганской области, а также перед этим она зашла в приложение Сбербанк онлайн и увидела, что у нее на карте нет денежных средств. Последний раз она видела свою банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, когда приобретала товар на сумму 172 рубля 90 копеек. Покупку в магазине «Сельпо» в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на суму 216 рублей и остальные покупки за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она не совершала. Видимо она забыла забрать свою банковскую карту из магазина «Сельпо», когда рассчитывалась там последний раз. Ущерб составил 6356 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет 20900 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги около 5000 рублей, также приобретает лекарства, на которые тратит порядка 10000 рублей ежемесячно. Свою банковскую карту она никому не давала, брать не разрешала, также не разрешала тратить с нее денежные средства. ФИО1 ей не знакома, долговых обязательств у нее перед ней нет. Дополнительно сообщила, что ФИО1 ей денежные средства вернула в полном объеме, в размере 6356 рублей, претензий она к ней не имеет, ФИО1 также попросила у нее прощения, за то, что украла ее банковскую карту и тратила с нее денежные средства, она ее простила (л.д. 57-60, 62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО1 и попросила сходить в магазин, приобрести для нее спиртного, дала банковскую карту черного цвета Сбербанк, он поехал в магазин, но на банковской карте денег было мало, поэтому часть товара он убирал, чтобы рассчитаться с карты. Чья это карта была он не знает, ФИО1 ему не говорила. Также не говорила пин-код, он рассчитывался картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. О том, что ФИО1 украла банковскую карту, он не знал (л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Сельпо» по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. ФИО1 ей знакома, как жительница <адрес> МО Курганской области, ФИО1 является частым покупателем в магазине, за приобретенные покупки всегда рассчитывается банковской картой, какого цвета она не знает, не обращает внимания, также в пятницу ДД.ММ.ГГГГ в субботу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходила в их магазин, что приобретала и какой картой рассчитывалась она не помнит (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своей знакомой ФИО1, она попросила его сходить в магазин, купить продуктов питания, ФИО1 ему подала банковскую карту черного цвета, на чье имя она оформлена ему не известно, он не обратил внимания, в магазине за приобретенный товар он рассчитался этой картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, после чего вернул приобретенный им товар, а также банковскую карту черного цвета. О том, что карта принадлежит не ФИО1 он не знал, если бы она об этом ему сказала, то он бы в магазин не пошел и не приобретал товар. Также ФИО1 не предлагала похитить денежные средства с банковской карты, если бы предложила, то он бы отказался (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Караван» расположенном по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но записывают записи в режиме реального времени. ФИО1 ей знакома как житель <адрес> МО Курганской области, а также как частый покупатель магазина Караван. Ей известно, что ФИО1 приходила в магазин в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, но какой банковской картой она рассчитывалась она не обращала внимания (л.д. 70-71).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 пояснила, что нашла в магазине банковскую карту и похитила с нее денежные средства, путем совершения покупок в магазинах (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого установлены смс-сообщения от абонента с номера 900 о совершении покупок с ее банковской карты (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен магазин «Караван» расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, где совершено хищение денежных средств с банковского счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен участок местности около <адрес> пер. Миасский <адрес> МО Курганской области, где ФИО1 добровольно выдала похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Сельпо», расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес>, где совершено хищение денежных средств с банковского счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-38);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 44-45);

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возместила ущерб в полном объеме в сумме 6356 рублей (л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП «Мишкинское» по адресу: Курганская область, р.<адрес>, в ходе которого осмотрено пять чеков, изъятых в магазине «Караван» расположенном по адресу: Курганская область, Мишкинский МО, <адрес> (л.д. 74-76).

Иные исследованные материалы не содержат имеющих значение по делу сведений, не опровергают и не подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд признает достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства вышеуказанными письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, что подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сельпо» она совершил хищение банковской карты и осуществила приобретение различных товаров за счет денежных средств, находящихся на этой карте, так и вышеизложенными показаниями: потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она оставила свою банковскую карточку в магазине «Сельпо» и с её счёта пропало 6356 рублей; свидетеля Свидетель №1, который сообщил, что ФИО1 посылала его в магазин, за алкоголем, дав банковскую карточку; свидетеля Свидетель №2, которая подтверждает, что ФИО1 12 и ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки в магазине, где она работает продавцом, рассчитываясь банковской картой, свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нему с просьбой купить продукты питания в магазине, дав ему для расчета банковскую карточку чёрного цвета, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимая добровольно выдала похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, выпиской по банковской карте №, с бесконтактной системой оплаты, оформленной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в котором отражено, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены – пять чеков от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при материалах уголовного дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимой в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сторонами суду не представлено.

Об умышленном характере действий подсудимой и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО1, воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает, тайно похитила карточку потерпевшей и распорядилась денежными средствами, находящимися на ней по своему усмотрению, осознавая при этом, что причиняет потерпевшей материальный ущерб, и желая его наступления.

Судом достоверно установлено, что, похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, подсудимая во всех случаях действовала умышленно, из корыстных побуждений, желая впоследствии воспользоваться ими по своему усмотрению. У суда также не возникает сомнений в том, что хищения денежных средств были совершены подсудимой с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения имущества Потерпевший №1 - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также нашел свое подтверждение и факт причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, поскольку общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств с ее банковской карты для потерпевшей является значительной, учитывая, что она не работает, получает пенсию в размере 20900 рублей, из которой 10000 рублей тратит ежемесячно на лекарства, 5000 рублей на коммунальные платежи, а общий ущерб о кражи составил 6356 рублей.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия её жизни и условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является матерью малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», юридически не судима, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой. С учетом приведенных сведений о личности ФИО1, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:

- наличие малолетнего ребёнка, который находятся на иждивении подсудимой;

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе, при проведении проверки её показаний на месте, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 потерпевшей возвращены все похищенные денежные средства, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, содеянного ей последствий, ее активного содействия расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, данных о ее личности, наличия постоянного места жительства, а также условия ее жизни и воспитание малолетнего ребенка, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, что будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимой категории совершенного преступления, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в том числе, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимой в виде штрафа подлежит смягчению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта №, с бесконтактной системой оплаты, оформленная к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, считать возвращённой по принадлежности; пять чеков от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.Ю. Вильдяев