Приговор № 1-271/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Уголовное дело № 1-271/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 29 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хоченкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов № города Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

05 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №22 объединенного судебного участка Советского районного суда города Рязани за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год (наказание отбыто 08 марта 2017 года);

15 ноября 2017 года по приговору Железнодорожного районного суда города Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в салоне автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован на участке местности, расположенном в 20 метрах от торца <адрес> «А» по <адрес> и в 50 метрах от правого угла <адрес>. При этом ФИО1 и ФИО7 распивали в салоне вышеуказанного автомобиля алкогольные напитки.

В тот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, с целью совершения поездки на данном автомобиле по улицам г. Рязани, чтобы покататься.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 пересел с переднего пассажирского сидения на водительское, при этом не имея цели хищения автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA», регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая, что собственник вышеуказанного автомобиля не предоставлял ему права управления указанным автомобилем, не разрешал передвигаться на нем и пользоваться автомобилем по своему усмотрению, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, используя отсутствие собственника Потерпевший №1 и постоянного пользователя ФИО8, лишив их возможности пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, ФИО1 путем прямого контакта, соединил провода, расположенные под приборной доской указанного автомобиля, тем самым совершил пуск двигателя автомобиля, переключил коробку передач на первую скорость, и, начав движение, совершил поездку от <адрес>. 1 по <адрес> до <адрес>, после чего скрылся с места совершения преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО7, который предложил встретиться около <адрес> «А» по <адрес>. Примерно через 20 минут он подъехал к данному дому и обнаружил автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA», регистрационный знак №, в котором, на водительском сиденье находился ФИО7 По внешнему виду и речи было заметно, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил ФИО7, кому принадлежит указанный автомобиль, на что ФИО7 пояснил, что тому данный автомобиль в целях ночевки оставил ФИО8, с которым те незадолго до его прихода распивали в указанном автомобиле спиртные напитки. После чего, он и ФИО7 также употребили спиртные напитки, находясь в салоне указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он предложил ФИО7 прокатиться на указанном автомобиле до центра города. ФИО7, согласился и пересел с водительского кресла на переднее пассажирское кресло, а он, в свою очередь, наоборот. После чего он увидел, что под рулевой колонкой к свободному доступу представлены провода зажигания, которые он наугад связал между собой, отчего произошел запуск двигателя. Далее он включил переднюю передачу и осуществил поездку по <адрес>. Где конкретно они проезжали на указном автомобиле по улицам <адрес>, он в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 указанным автомобилем не управлял, советов при запуске двигателя автомобиля не давал, куда ехать не указывал, а сидел молча на своем месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он вместе с ФИО7 подъехал на указанном автомобиле к участку местности, расположенному в 10 метрах напротив входа в частный <адрес>, где он решил оставить указанный автомобиль и отправиться по своим делам /<данные изъяты>/;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в ее собственности находится автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска. Данный автомобиль она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 230 000 рублей. Пробег автомобиля чуть более 122 000 километров. Данный автомобиль технически исправен, находится в хорошем состоянии. Системой сигнализации автомобиль вышеуказанной марки оснащен. Система запуска двигателя в настоящее время находится в исправном состоянии, но от эксплуатации, личинка замка зажигания была удалена, в связи с повреждением. Поэтому запуск двигателя в настоящее время производится путем смыкания проводов, которые выведены из отверстия под замок зажигания. Автомобиль в настоящее время в постоянном пользовании ее сожителя ФИО8, с которым проживают совместно по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ее сожитель ФИО8 сообщил ей, что принадлежащий ей автомобиль вышеуказанной марки угнали с места его нахождения, а именно с участка местности, расположенного в 20 метрах от торца <адрес> «А» по <адрес> и в 50 метрах от правого угла <адрес>. Также ФИО8 пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 распивали в салоне вышеуказанного автомобиля спиртное, после чего ФИО8 отправился домой, при этом разрешив ФИО7 остаться в салоне автомобиля, для продолжения употребления спиртного. После чего она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении лица, совершившего угон, к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности его сожительницы Потерпевший №1 находится автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Данный автомобиль Потерпевший №1 приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 230 000 рублей. Пробег автомобиля чуть более 122 000 километров. Данный автомобиль технически исправен, находится в хорошем состоянии. Системой сигнализации автомобиль вышеуказанной марки оснащен. Система запуска двигателя в настоящее время находится в исправном состоянии, но от эксплуатации, личинка замка зажигания была удалена, в связи с повреждением. Поэтому запуск двигателя в настоящее время производится путем смыкания проводов, которые выведены из отверстия под замок зажигания. Автомобиль в настоящее время в его постоянном пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО7, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенном в 20 метрах от торца <адрес> «А» по <адрес> и в 50 метрах от правого угла <адрес>, распивали спиртные напитки. В тот же день, около 21 часа 00 минут, он собрался уходить домой. Так как ФИО7 не имеет места проживания в <адрес>, то попросился у него переночевать в данном автомобиле. Он согласился, так как ему стало жалко ФИО7 и тому действительно негде было переночевать. Также он сообщил ФИО7, что когда тот будет выходить из автомобиля, то необходимо закрыть автомобиль изнутри, опустив запирающие заклепки в нижнее положение. Ключи от автомобиля он не оставлял.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он направился к автомобилю по личной необходимости и обнаружил его отсутствие. Он сразу же понял, что его угнали. Кататься он ФИО7 не разрешал, разрешил лишь только находиться в салоне автомобиля некоторое время. По данному факту он сразу же сообщил Потерпевший №1, которая в последующем обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением. Потерпевший №1 также никому не разрешала пользоваться автомобилем /л.д.55-56 /;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, он совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 проезжал по маршруту патрулирования в районе <адрес> по Первомайскому проспекту <адрес>. Проезжая по данному маршруту, он увидел автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный <данные изъяты> который числился в ориентировке, выставленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Далее было принято решение об остановке данного автомобиля. При помощи СГУ, установленном в служебном автомобиле, водителю автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA регистрационный знак <данные изъяты> были выдвинуты требования об остановке. После остановки данного автомобиля, он подошел к нему, и увидел, что внутри салона находятся трое незнакомых ему ранее молодых парней. Далее были установлены их личности, и ими оказались ФИО4 В.В., ФИО13, ФИО14 На водительском кресле данного автомобиля находился ФИО4 В.В. Далее по данному факту было сообщено в ОМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он находился около <адрес>, где увидел автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Он подошел к тому и попросил подвезти его по своим делам. ФИО1 пояснил ему, что он спешит и не может отвезти его. Также он понял, что ФИО3 собирается оставить данный автомобиль и уйти в неизвестном ему направлении. Он спросил ФИО1, угнан ли данный автомобиль или нет, так как под рулевой колонкой висели провода зажигания. ФИО2 ответил, что автомобиль не угнан. Он спросил ФИО1 можно ли ему проехать на данном автомобиле по своим делам, на что тот ответил согласием. Далее он присел на водительское кресло данного автомобиля и совершил поездку по своим делам. Во время поездки с ним так же находились ФИО14 и ФИО13, которых он подобрал по пути следования.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, он с вышеуказанными гражданами проезжал на данном автомобиле в районе <адрес> по Первомайскому проспекту <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС и ему стало известно, что данный автомобиль угнан. Он об угоне данного автомобиля не знал, так как посчитал, что ФИО1 его не обманул /л.д.59-60/;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился дома по месту проживания. В это время к нему приехал знакомый ФИО4 В.В., который приехал на автомобиле марки LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак <данные изъяты> Откуда у того данный автомобиль, он не спрашивал, а ФИО4 В.В. ему сам не рассказывал. Так же они заезжали к их общему знакомому ФИО13, который также с ними катался на данном автомобиле по <адрес> и который также не знал, откуда у ФИО12 данный автомобиль в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, он с вышеуказанными гражданами проезжал на данном автомобиле в районе <адрес> по Первомайскому проспекту <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС, и ему стало известно, что данный автомобиль угнан. Он об угоне данного автомобиля не знал /л.д.61-62/;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома по месту проживания. В это время к нему приехал знакомый ФИО4 В.В., который приехал на автомобиле марки LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак <данные изъяты> также в автомобиле был ФИО14 Откуда у ФИО12 данный автомобиль, он не спрашивал, а ФИО4 В.В. ему сам не рассказывал. Далее они катались на данном автомобиле по <адрес>, за рулем находился только ФИО4 В.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, он с вышеуказанными гражданами проезжал на данном автомобиле в районе <адрес> по Первомайскому проспекту <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС, и ему стало известно, что данный автомобиль угнан. Он об угоне данного автомобиля не знал. /л.д.63-64/;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО8 находился в салоне автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак <данные изъяты> 62, принадлежащем Потерпевший №1 Данный автомобиль был припаркован в 20 метрах от торца <адрес> «А» по <адрес> и в 50 метрах от правого угла <адрес>. Находясь в салоне данного автомобиля, они распивали спиртные напитки. В тот же день, около 21 часа 00 минут, ФИО8 собрался уходить домой. Так как он не имеет места проживания в <адрес>, он попросил у ФИО8 переночевать в данном автомобиле. ФИО8 согласился и сообщил ему, что, когда он будет выходить из автомобиля, то ему необходимо будет закрыть автомобиль изнутри, опустив запирающие заклепки в нижнее положение. Ключи от автомобиля ФИО5 ему не оставлял.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО1 и предложил встретиться около <адрес> «А» по <адрес>. Примерно через 20 минут ФИО1 подъехал к данному дому и присел на переднее пассажирское кресло данного автомобиля. ФИО1 спросил у него, кому принадлежит указанный автомобиль, на что он пояснил, что данный автомобиль в целях ночевки ему оставил ФИО8, с которым они распивали в указанном автомобиле спиртные напитки. После чего он и ФИО1 также употребили спиртные напитки, находясь в салоне указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 предложил ему прокатиться на указанном автомобиле до центра города. Он сообщил, что автомобиль принадлежит другому человеку и тот не разрешал на нем кататься. ФИО1 его слова не остановили, и тот заставил его пересесть с водительского кресла на переднее пассажирское кресло, а сам пересел на водительское кресло. После чего, ФИО1 наугад связал между собой находящиеся под рулевой колонкой провода, отчего произошел запуск двигателя. Далее ФИО1 включил переднюю передачу и осуществил поездку по <адрес>. Где конкретно они проезжали на указном автомобиле по улицам <адрес>, он в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он указанным автомобилем не управлял, советов при запуске двигателя автомобиля не давал, куда ехать не указывал, а сидел молча на своем месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 подъехал на указанном автомобиле к участку местности, расположенному в 10 метрах напротив входа в частный <адрес>, где он решил пойти по своим делам. Что стал делать ФИО1 дальше, ему уже неизвестно. /л.д.63-64/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA», г.р.з. <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ угнал ФИО1 /л.д. 50-51/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности 2х3 метра, расположенный в 20 метрах от торца <адрес> «А» по <адрес> и в 50 метрах от правого угла <адрес>. 1 по <адрес>, и было установлено место, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угнал автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 /л.д.29-32/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный в 5 метрах от лицевой стороны <адрес> проспект <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ угнал ФИО3 /л.д.33-38/;

- заключением эксперта автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA», регистрационный знак <данные изъяты> 62, составила с округлением до целых сотен рублей – 191 800 (сто девяносто одна тысяча восемьсот) рублей. /л.д.84-87/;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он заявил в правоохранительные органы о своей причастности к совершению преступления – угоне транспортного средства «LADA 217230 LADA PRIORA», г.р.з. <данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1 самовольно завладел транспортным средством - автомобилем потерпевшей и уехал на автомобиле с места его стоянки, при этом не имея цели хищения автомобиля.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести (л.д.124-126), что согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. В наркологическом диспансере <адрес> на учёте ФИО1 не состоит (л.д.128), <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. По месту жительства на подсудимого заявлений и жалоб не поступало (л.д.135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и он согласился с предъявленным ему обвинением, однако судом по объективным причинам дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, так как его перевоспитание возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения и курс медицинской реабилитации от наркомании.

Поскольку преступление по ч.1 ст.166 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 ноября 2017 года, суд, определяя окончательное наказание, руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 ноября 2017 года, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения и курс медицинской реабилитации от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» г.р.з. <данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года