Решение № 12-110/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 25 сентября 2019 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

защитника Чернова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление врионачальника отдела ГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО3 от 20 августа 2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врионачальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО3 от 20 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи несогласным с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, поскольку в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренн6ого ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,указывая, что:

- он не планировал выезжать на железнодорожный переезд и проезжать железнодорожные пути, в связи с чем стал совершать обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом перестроился на полосу встречного движения в месте, где дорожная разметка позволяла это сделать;

- обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне разметки, предусмотренной п.1.1 ПДД, он не совершал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 10 августа 2019 года он ехал в сторону Иваново. Перед ним стоял поток машин, так как был закрыт железнодорожный переезд. Он, включив левый указатель поворота, перестроился на встречную полосу движения и стал объезжать стоящий поток машин. В месте, где он перестраивался на встречную полосу, была прерывистая линия разметки. Когда он увидел сплошную полосу, решил перестроиться обратно в свой ряд, но в этот момент начал разворачиваться Р., и произошло ДТП. В отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С протоколом он был согласен. В настоящее время считает, что с его (ФИО1) стороны нарушений ПДД не было, поскольку ему не нужно было ехать в сторону железнодорожного переезда, и разметка ему позволяла выехать на встречную полосу движения.

Защитник Чернов А.В. доводы жалобы ФИО1 поддержал и просил переквалифицировать действия ФИО1 на ст.12.10 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 20 августа 2019 года без изменения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п.15.3 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2019 года в 18 часов 55 минутводитель ФИО1, управляя транспортным средством «Джип Чероки», государственный регистрационный знак …, у дома №1 по ул.2-я Дубковская г.Шуя Ивановской областиФИО1,в нарушение требований п.15.3 Правил дорожного движения совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с начинающей разворот автомашиной «Шевроле Клан», государственный номер…, под управлением Р.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО4 10 августа 2019 года, в отношении ФИО1, с которым он был согласен;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 10 августа 2019 года он ехал на автомашине «Джип Чероки» со скоростью 50 км/ч, перед ним двигавшиеся в попутном направлении автомобили остановились, поскольку был закрыт железнодорожный переезд, он решил объехать стоящий поток по левому ряду и частично левым колесом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; проехав около четырех автомобилей, в 4-5 метрах от себя он увидел, что стоящий в потоке автомобиль Лачетти …резко вывернул руль влево, после чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля;

- пояснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями Р. о том, что 10 августа 2019 года около 18.55 часов он управлял автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный номер…, двигалсяпо ул.Заводская в сторону пл.Революции; подъезжая к переезду, увидел, что перед переездом образовалась пробка, он остановился, затем увидел, что опаздывает, убедился, что во встречном ему направлении никого не было, включил левый указатель поворота и стал совершать маневр разворота, в зеркала не смотрел; совершая маневр разворота, почувствовал сильный удар в левую часть своей автомашины;

- письменными объяснениямиР., предоставленными в судебное заседание его представителем, согласно которых, подъехав к железнодорожному переезду, он увидел, что проезд через железнодорожные пути закрыт шлагбаумом, транспортные средства, двигавшиеся перед ним в попутном направлении, останавливались, он также остановился, затем решил совершить маневр разворота, начав маневр, почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2019 года и схемойдислокации дорожных знаков.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Довод стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ст.12.10 КоАП РФ является несостоятельным. Судом установлено, что ФИО1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью объезда стоящих перед железнодорожным переездомтранспортных средств. В соответствии с п.15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть постановления должностного лица подлежит изменению. В обжалуемом постановлении врио начальника ОГИБДД указано, что ФИО1 «совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки, обозначенной п.1.1 ПДД РФ». При этом из протокола об административном правонарушении от 10 августа 2019 года, составленного в отношении ФИО1, и иных исследованных судом материалов дела, а также пояснений самого ФИО1, следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.Факт пересечения ФИО1 при выезде на полосу встречного движения дорожной разметки, обозначенной п.1.1 ПДД РФ, то есть сплошной линии разметки, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств. Так, из пояснений в судебном заседании ФИО1 следует, что выезд на встречную полосу им был осуществлен через прерывистую линию разметки. Иных доказательств, опровергающих данные пояснения ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит изменению путем указания на совершение ФИО1 объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

Данное уточнение постановления должностного лица не изменяет фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и не опровергает выводы о виновности ФИО1, установленные и сделанные в период срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО3 от 20 августа 2019 года о признанииФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренногоч.4ст.12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа, изменить,заменить в описательно мотивировочной части постановления фразу «совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки, обозначенной п.1.1 ПДД РФ» на «совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения».

В остальной части обжалуемое постановлениеврио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО3 от 20 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В.Шальнова