Решение № 12-49/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-49/2019

РЕШЕНИЕ

город Чернушка 05 июля 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белев И.П., при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15 мая.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.05.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, с наличием которых ему тяжело исполнять наказание в виде обязательных работ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представитель ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не поступило.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением Апелляционной коллегии по Гражданским делам Пермского краевого от 20.06.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Куединского районного суда Пермского края от 13.10.20111 года, то есть до 19.09.2020 года. С установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования Чернушинского муниципального района.

03.04.2019 года ФИО2, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, 02.04.2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Чернушинскому району.

Под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Частью 1 ст. 4 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом обадминистративном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности.Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Зет. 19.24 КоАП РФ.Выводы о виновности ФИО2 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, судом вышестоящей инстанции не усматривается.Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.ФИО2 назначено административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствие со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Г осударственной противопожарной службы и таможенных органов.Судом установлено, что наказание в виде обязательных работ назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.В судебном заседании не установлены обстоятельства, в силу которых наказание в виде обязательных работ ФИО2 не может быть назначено.Судом при выборе вида наказания мотивирован вид наказания, размер наказания назначен в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФНарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменения состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края ФИО3 от 15 мая года в отношении ФИО2 оставить без измененения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья И.П. Белёв