Приговор № 1-79/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Уголовное дело №1-79/2019

УИД: 24RS0001-01-2019-000304-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Абан 17 июля 2019 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1

защитника обвиняемого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года около 16 часов ФИО1 находился в своем доме, расположенном в <адрес>, Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на приобретение наркотического средства дикорастущей конопли, при этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

В этот же день, в это же время, исполняя свои преступные намерения, ФИО1 приехал на мопеде марки «Альфа» за огород нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Денисовка Абанского района Красноярского края, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полимерный мешок, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) суммарной массой не менее 167 грамм, что является крупным размером.

В это же время ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуану) стал незаконно хранить до момента её изъятия сотрудниками полиции 16 апреля 2019 года до 18 часов 50 минут.

16 апреля 2019 года около 18 часов 12 минут ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Абанскому району в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении от 57 километра автодороги Канск-Абан на расстоянии 300 метров, и в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном лесном массиве было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 545 от 07.05.2019 года является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 167 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел 16 апреля 2019 года и незаконно хранил до момента изъятия 16 апреля 2019 года до 18 часов 50 минут, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис - (марихуану) суммарной массой не менее 167 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - является крупным размером, для указанного наркотического вещества, крупный размер установлен свыше 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подозреваемого ФИО1 от 17.04.2019 следует, что 16 апреля 2019 года в четвертом часу дня он решил нарвать конопли. На своем мопеде он приехал за д.Денисовка, где он нарвал листьев с сухих растений конопли. Коноплю он сложил в пакет черного цвета, который привез с собой. После этого он поехал в <адрес>. На въезде в <адрес> стояли сотрудники ДПС. Он испугался, что его остановят, развернулся и поехал обратно. Поднявшись в гору, он свернул направо и поехал в сторону леса. Сотрудники полиции сначала поехали за ним, но с асфальта они не стали съезжать. В лесу недалеко от дороги он бросил свой мопед и оставил возле мопеда пакет с коноплей, а затем через лес побежал в <адрес>. У магазина «Сибирь» в <адрес> его задержал сотрудник полиции (л.д.65-68).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 24.05.2019 следует, что ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, дав аналогичные показания (102-106).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ЛДН - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Абанскому району следует, что 16.04.2019 года около 18 часов 15 минут ему позвонил сотрудник ДПС КВМ, который сообщил, что с экипажем ДПС СВВ и БВВ преследовали мотоциклиста, ФИО1, который перевозил с собой пакет, видимо с коноплей, и скрылся от сотрудников в лесу на 57 километре автодороги Канск-Абан-Богучаны. Он выехал на служебном автомобиле на <адрес>, где проживал ФИО1, в надежде его найти, но дома никого не было, тогда он решил проехать по <адрес> и, проезжая мимо магазина «Сибирь», увидел, что из магазина в этот момент выходит ФИО1 Он пригласил ФИО1 в свой служебный автомобиль, Латышев сел в служебный автомобиль, где рассказал, что испугался «гаишников», так как у него нет прав управления транспортным средством, кроме того он вез в пакете из д. Денисовка коноплю, которую собрал для личного потребления. После этого он отвез ФИО1 на то место, где он оставил свой мопед и скинул пакет с коноплей. Когда они приехали на 57 и свернули к лесному массиву, там находились сотрудники ДПС, БВВ и КВМ, затем приехал СВВ и следственно оперативная группа. Были приглашены понятые, мужчина и женщина. ФИО1 пояснил, что в пакете, который находился возле мопеда, находится конопля, которую он сорвал за огородом дома в конце <адрес> д. Денисовка Абанского района, для личного потребления (л.д.48-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля КВМ – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району следует, что 16.04.2019 года в составе экипажа № 0132, совместно с ИДПС БВВ и ИДПС СВВ он находился на маршруте патрулирования на 57 километре автодороги Канск-Абан-Богучаны. Около 18 часов они увидели, что в сторону <адрес> со стороны д.Денисовка на мопеде едет мужчина, который, увидев их, развернулся и начал движение в обратном направлении. На служебном автомобиле они стали преследовать водителя мотоцикла, который пытался скрыться от них. Напротив поворота на подсобное хозяйство за <адрес> водитель мотоцикла свернул с автодороги в правую сторону на проселочную дорогу. Так как они были на легковом автомобиле, дальше проехать они не смогли. Он и БВВ стали пешком преследовать водителя мотоцикла. Он хорошо видел, что на мотоцикле едет ФИО1. Проехав от автодороги метров 300, ФИО1 остановился, бросил свой мотоцикл, а также бросил возле мотоцикла пакет полимерный черного цвета и побежал дальше в сторону <адрес>. Они остались возле мотоцикла, обеспечивать его сохранность, а так же сохранность пакета. О том, что на мотоцикле ехал ФИО1 он сообщил ИДПС СВВ, так же он позвонил сотруднику гКОН ЛДН Спустя некоторое время к нему и ФИО2 подъехал сотрудник гКОН ЛДН с ФИО1. Латышев стал пояснять, что он убегал, так как боялся, что они заберут мотоцикл, боялся, что у него обнаружат пакет с коноплей, которую он нарвал в этот же день в д.Денисовка Абанского района (л.д 50-53).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей СВВ, БВВ следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля КВМ (л.д.54-56, 57-59).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ЯТА следует, что 16.04.2019 года в вечернее время около 18 ч. 30 мин она вместе с супругом ФИО3 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в лесном массиве справой стороны от автодороги Абан-Канск со стороны <адрес>, где находился мопед красного цвета. Рядом с мопедом на земле лежал пакет черного цвета типа «маечка». ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему, в нем находится растение конопля, которые он сорвал возле д. Денисовка для личного потребления и вез к себе домой. Парень открыл пакет, в нем действительно находилась сухая трава зелено- коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.45-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ЯСН следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЯТА (л.д.42-44).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району СВВ от 16.04.2019 года, о том, что 16.04.2019, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 57 км автодороги Абан - Канск Абанского района Красноярского края, был остановлен ФИО1 с пакетом черного цвета. Увидев сотрудников ДПС, ФИО1 скинул перевозимый им пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения и пытался скрыться (л.д.6);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которых в ходе осмотра участка лесного массива, расположенного на 57 км. автодороги Канск - Абан - Богучаны в юго - западном направлении от <адрес> на расстоянии 300 м. от автодороги, обнаружен мопед марки «Альфа», рядом с ним полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения (л.д.8-10);

из справки об исследовании № 256 от 16.04.2019 следует, что представленные на исследование вещество, изъятое по адресу: <адрес>, в лесном массиве, 300 м. в юго - западном направлении от 57 км. автодороги Канск - Абан - Богучаны, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной) постоянной массой 167 грамм. На исследование израсходовано 1 грамм вещества (л.д.13);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий № 545 от 07.05.2019 года, согласно которой представленное для проведения экспертизы вещество, изъятое у ФИО1 постоянной массой 166 г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.37-39);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.05.2019, согласно которых ФИО1 в присутствии своего защитника Ерёминой О.С. указал на участок местности, расположенный в д. Денисовка Абанского района Красноярского края за огородами домов <адрес>, пояснив, что в данном месте он 16.04.2019 в вечернее время нарвал наркотическое средство (л.д.89-97).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 824 от 17.05.2019, у ФИО1 выявлены <данные изъяты>

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Согласно справки КГБУЗ «Абанская районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.112).

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд исходит из того, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, указанные в ч. 4 ст.18 УК РФ. Поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имел судимости по приговорам от 21.06.2017, от 17.10.2017 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания за совершенное преступления подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая его личность, характеристики, социальные установки, считает, что исправление подсудимого ФИО1 с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого ФИО1 условным, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд полагает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений, должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора от 08.05.2019, дополнительное наказание не отбыто, наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 167 г. (остаток 166 г.); полимерный пакет с металлической гаечной головкой, изъятой в ходе обыска из дома ФИО1 по адресу: <адрес>; два полимерных пакета со смывами рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ лишение свободы сроком 2 года.

На основании ч.ч 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и присоединения не отбытого дополнительного наказания, назначенных приговором Абанского районного суда от 08.05.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 17 июля 2019.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17.04.2019 по 07.05.2019, время отбытия лишения свободы по приговору Абанского районного суда от 08.05.2019 – с 08.05.2019 по 16.07.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за ИЗ-24/5 г.Канска.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 167 г. (остаток 166 г.); полимерный пакет с металлической гаечной головкой, изъятой в ходе обыска из дома ФИО1 по адресу: <адрес>; два полимерных пакета со смывами рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья