Решение № 2-447/2026 2-447/2026(2-7761/2025;)~М-5740/2025 2-7761/2025 М-5740/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-447/2026

Дело №

УИД 50RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ООО «Строй и точка», М, Б о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш обратилась в суд с иском к ООО «Строй и точка», М, Б с требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор строительного подряда №-СИТ от <дата>; взыскать солидарно с ответчиков уплаченные по договору денежные средства в размере: <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости работ по договору в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от размера удовлетворенных требований, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что между истцом и ООО «Строй и точка» заключен договор строительного подряда №-СИТ от <дата>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке, в соответствии с проектной документацией и сметой, в установленный договором срок, а истец – принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Цена договора составляет <данные изъяты> и подлежала оплате частично за счет собственных, частично за счет кредитных денежных средств. Истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом: в пользу ответчиков переданы денежные средства в общем размере <данные изъяты> Передача денежных средств осуществлялась как непосредственно истцом, так и через представителей подрядчика – М и Б, являвшихся сотрудниками ООО «Строй и точка» и действовавших от имени и в интересах подрядчика, в том числе на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных истцом, предусматривающих право получения и снятия денежных средств в ПАО «Сбербанк». Указанные лица в рамках исполнения своих трудовых обязанностей осуществляли сопровождение сделки и получение денежных средств, предназначенных для исполнения договора подряда, что подтверждено их пояснениями. Таким образом, денежные средства фактически поступили в распоряжение подрядчика и были переданы в счет исполнения обязательств по договору подряда.

Несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств, ответчик обязательства по договору исполнил частично: фактически выполнены только работы по возведению фундамента объекта, стоимость которых согласно смете составляет <данные изъяты> Иные предусмотренные договором работы подрядчиком не выполнены, строительство объекта прекращено, работы на объекте не ведутся длительное время. Срок выполнения работ по договору составляет 12 месяцев с момента поступления денежных средств подрядчику.

С учетом произведенной оплаты, предельный срок завершения работ истек <дата>. Однако к указанной дате результат работ истцу не передан, обязательства ответчиком не исполнены. При этом ответчик не направлял в адрес истца каких-либо уведомлений о невозможности исполнения обязательств, о наличии препятствий к выполнению работ либо о наличии задолженности со стороны истца, что свидетельствует об отсутствии оснований, препятствующих надлежащему исполнению договора. В связи с нарушением подрядчиком существенных условий договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. С учетом объема фактически выполненных работ и их стоимости, сумма денежных средств, не обеспеченных встречным исполнением со стороны ответчика, составляет <данные изъяты> что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора подряда и прав истца как потребителя.

Истец Ш в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Ш по доверенности Т в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик М в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, иск не признал.

Ответчик Б в судебном заседании иск не признал, указывает на отсутствие правовых оснований для привлечения его к ответственности по заявленным требованиям. Ссылается на то, что стороной договора строительного подряда №-СИТ от <дата> является исключительно ООО «Строй и точка», как подрядчик, и истец, как заказчик. Б стороной указанного договора не является, его подпись в договоре отсутствует, каких-либо обязательств по договору он на себя не принимал. Указывает, что выданная на его имя нотариальная доверенность от 23.11.2024 предусматривала исключительно полномочия на представление интересов истца в ПАО «Сбербанк», в том числе получение денежных средств, которые впоследствии передавались генеральному директору ООО «Строй и точка». Доказательств присвоения либо неправомерного удержания денежных средств истцом не представлено. Считает, что основания для процессуального соучастия и возложения солидарной ответственности отсутствуют, поскольку обязательства по договору возникли исключительно у ООО «Строй и точка», а солидарная ответственность договором либо законом в отношении Б не предусмотрена. Также указывает на недоказанность истцом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении им каких-либо прав истца. Дополнительно ссылается на несоблюдение истцом порядка отказа от договора: представленная претензия, направленная в адрес ООО «Строй и точка», возвращена отправителю, при этом доказательства направления отдельного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора истцом не представлены, в связи с чем договор не считается расторгнутым.

Представитель ответчика ООО «Строй и точка» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, направил отзыв на иск, согласно которому ООО «Строй и точка» возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие оснований для привлечения к солидарной ответственности Б и М, поскольку указанные лица не являются сторонами договора строительного подряда и кредитного договора. Выдача доверенностей не порождает у представителей самостоятельных обязательств перед истцом и не влечет возникновения у них статуса должников. Указывает, что договор строительного подряда не содержит условий о солидарной ответственности указанных лиц, а действующее законодательство не предусматривает их ответственности перед истцом в заявленном объеме. Ссылается на то, что договор не предусматривает обязанность общества принимать на себя кредитные обязательства истца либо приобретать принадлежащий истцу земельный участок, в связи с чем такие требования не основаны на законе и условиях договора. Расчеты по договору носят поэтапный характер и зависят от объема выполненных работ. При этом истцом не представлено надлежащих доказательств передачи подрядчику денежных средств в заявленном размере, в том числе платежных документов, подтверждающих факт оплаты. Указывает, что при прекращении договора подряда возврат денежных средств возможен с учетом стоимости фактически выполненных работ. Работы по устройству фундамента выполнены, их стоимость определена сметой, что исключает взыскание всей уплаченной суммы. Возражает против взыскания неустойки в заявленном размере, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и необходимость применения положений ст.333 ГК РФ. Дополнительно ссылается на недоказанность заявленных судебных расходов на представителя ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между Ш (заказчик) и ООО «Строй и точка» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №-СИТ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома, проектной площадью <данные изъяты> в соответствии с проектной документацией (Приложение № к договору), сметой на строительство (Приложение № к договору), в установленные договором сроки, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ (законченный строительством объект) и уплатить установленную договором цену, в соответствии с основными нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Место выполнения работ: земельный участок (далее – участок), площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (п.1.2 договора).

Срок выполнения работ: не позднее 12 месяцев с момента поступления денежных средств на счёт подрядчика (п.1.3).

Работы выполняются подрядчиком в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, предоставленной заказчиком, с соблюдением всех установленных технических норм и правил в сфере индивидуального жилищного строительства (п.1.4 договора).

Согласно разделу 2 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ (цена договора) определена в соответствии со сметой на строительство (Приложение № к договору) и составляет <данные изъяты>

Сумма в размере <данные изъяты>. уплачивается за счет собственных средств заказчика в день заключения настоящего договора путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика.

Сумма в размере <данные изъяты>. уплачивается за счет кредитных денежных (далее – кредитные средства), предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от <дата> путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика в следующем порядке:

<данные изъяты> в течение 5 рабочих дней после регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего строительной площадкой в пользу кредитора;

<данные изъяты> в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/или подрядчиком);

<данные изъяты> в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами Финального акта-приема выполненных работ, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/или подрядчиком),

Цена договора включает в себя полную стоимость работ, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использование оборудования, спецтехники, прибыль подрядчика, уплату всех необходимых налоговых и таможенных сборов и платежей, иные издержки подрядчика, связанные с исполнением настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно п.3.1.1 договора, подрядчик обязался осуществить строительство объекта в указанные договором сроки. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с даты поступления денежных средств, указанных в п.2.1 настоящего договора, на расчетный счет подрядчика.

Сроки выполнения работ по настоящему договору исчисляются в рабочих днях. Устанавливается рабочая неделя продолжительностью в пять рабочих дней. Сроки выполнения работ не учитывают выходные дни, праздничные дни, являющиеся нерабочими днями (п.4.5 договора).

Работы по настоящему договору выполняются подрядчиком поэтапно (п.4.7 договора).

Сдача-приемка работ осуществляется посредством подписания сторонами актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При неявке заказчика для сдачи-приемки, подрядчик подписывает документы о приемке в одностороннем порядке (п.4.9 договора).

Окончательная приемка объекта производится в течение 5 рабочих дней после даты уведомления об этом заказчика. Передача объекта от подрядчика к заказчику определяется моментом подписания сторонами окончательного акта приёмки заказчиком законченного строительством объекта.

<дата> истцом заключен кредитный договор <***> по продукту «Строительство жилого дома», в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> срок <данные изъяты>, из них расчеты по сделке купли-продажи земельного участка <данные изъяты>. Кредит предоставлен для индивидуального строительства объекта недвижимости с одновременным приобретением земельного участка, находящегося по адресу: <адрес><данные изъяты> земельный участок №. Объект недвижимости предоставлен в залог банку. Согласно п.18 кредитного договора, выдача первой части кредита в размере стоимости приобретения земельного участка производится на счет №, выдача второй и последующих частей кредита осуществляется в пределах неиспользованного (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии в течение 10 месяцев от даты подписания кредитного договора : выдача второй части в сумме не более 25% от общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита путем зачисления на счет кредитования после подтверждения государственной регистрации ипотеки (залога) земельного участка, выдача третьей части кредита в сумме не более <данные изъяты> общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита путем зачисления на счет кредитования после предоставления фотоматериалов, подтверждающих строительную готовность фундамента, выдача четвертой части кредита в сумме не более неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии производится путем зачисления на счет кредитования после предоставления фотоматериалов, подтверждающих наличие построенного дома с крышей и коммуникациями (л.д.22-27).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», денежные средства со сберегательного счета № были сняты наличными:

<дата> в сумме <данные изъяты> операция совершена самостоятельно Ш,

<дата> в сумме <данные изъяты> операция совершена представителем по нотариальной доверенности Б.С. Ю.,

<дата> в сумме <данные изъяты> совершена представителем по нотариальной доверенности ФИО1.

Также в указанной справке банк сообщил, что по кредитному договору <***> от <дата> денежные средства <данные изъяты> были зачислены на счет № Денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты>. <дата> переведены между своими счетами на счет №,после чего платеж прошел в ДомКлик. В качестве подтверждения выдачи денежных средств приложены расходные банковские ордера от <дата> на сумму <данные изъяты> Ш, от <дата> на сумму <данные изъяты> М.М, от<дата> на сумму <данные изъяты>С. Ю. (л.д.97, 98-100).

Общая сумма денежных средств, предоставленных истцом ответчику в рамках исполнения договора подряда, составила <данные изъяты>

Также истцом представлена копия доверенности от <дата>, выданная ею на имя Б, в соответствии с которой Ш уполномочила Б представлять ее интересы в ПАО «Сбербанк» по всем вопросам, связанным с исполнением ее прав и обязанностей по заключенным ею договорам, в том числе по счету № «Сберегательный счет» от <дата>, с правом его пополнения и снятия денежных средств с вышеуказанного счета, и по кредитному договору <***> от <дата> (л.д.35).

Из пояснений ответчиков следует, что они денежные средства со счета истца получили и передали их в кассу ООО «Строй и Точка». Данное обстоятельство ответчиком ООО «Строй и Точка» не опровергнуто. Учитывая отсутствие каких-либо претензия со стороны ООО «Строй и Точка» к Ш по уплате денежных средств по договору подряда, суд, с учетом совокупности вышеперечисленных доказательств, приходит к выводу, что денежные средства были переданы истцом ответчику.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. подлежала оплате после подписания итогового акта выполненных работ, однако в связи с прекращением выполнения работ указанная сумма истцом не выплачивалась.

В период с момента заключения договора подрядчиком выполнены работы только по устройству фундамента, стоимость которых согласно смете составляет <данные изъяты> Иные работы по строительству объекта не выполнялись.

Срок выполнения работ по договору истек <дата>. На указанную дату результат работ истцу не передан, итоговый акт приема-передачи не подписан. После ноября <дата> года работы на объекте не ведутся, строительство прекращено. Каких-либо уведомлений о невозможности исполнения договора, наличии препятствий к выполнению работ либо наличии задолженности со стороны истца ответчиком не направлялось.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д.37-43).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Строй и точка» заключен договор строительного подряда №-СИТ от <дата>, в силу которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома в установленный договором срок, а истец – оплатить их стоимость.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что истцом обязательства по оплате работ исполнены в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств осуществлялась как непосредственно истцом, так и через лиц, действовавших в интересах подрядчика, что подтверждается выданными доверенностями, пояснениями указанных лиц, а также отсутствием со стороны подрядчика возражений относительно получения денежных средств на соответствующих этапах исполнения договора.

Вместе с тем ООО «Строй и точка» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом: фактически выполнены только работы по устройству фундамента, стоимость которых согласно смете составляет <данные изъяты> иные предусмотренные договором работы не выполнены, строительство объекта прекращено.

Срок выполнения работ по договору составляет 12 месяцев с момента поступления денежных средств подрядчику и истек <дата>. На момент рассмотрения дела результат работ истцу не передан, доказательства завершения работ либо наличия объективных препятствий к их выполнению ответчиком не представлены. Каких-либо уведомлений о невозможности исполнения обязательств либо о наличии задолженности со стороны истца ответчиком не направлялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении, а именно получения результата работ в установленный срок.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 450, 715, 717 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора строительного подряда №-СИТ от <дата> в судебном порядке.

Разрешая требование о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что при прекращении договора подряда заказчик вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за вычетом стоимости фактически выполненных работ. Поскольку стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> истцом уплачено <данные изъяты>, сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>

Доводы ответчиков М и Б об отсутствии у них обязательств перед истцом суд признает обоснованными. Указанные лица не являются сторонами договора строительного подряда, действовали на основании доверенностей как представители истца при совершении банковских операций и не принимали на себя самостоятельных обязательств по спорному договору. Доказательства, свидетельствующие о возникновении у них самостоятельной гражданско-правовой ответственности либо наличии оснований для возложения на них солидарной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к М и Б не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично: договор строительного подряда подлежит расторжению, с ответчика ООО «Строй и точка» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в удовлетворении требований к М и Б следует отказать.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> (т.е. не выше договора).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в лице его представителя заявлено требование об уменьшении размера неустойки.

Оценивая заявленные требования, представленные доказательства, длительность просрочки, характер допущенного нарушения, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В рамках рассмотрения требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, факт нарушения прав потребителя, степень нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением ее требований, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Строй и точка» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом исковые требования Ш о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден в силу закона (п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш к ООО «Строй и точка», М, Б о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда №-СИТ от <дата>, заключенный между Ш и ООО «Строй и Точка».

Взыскать с ООО «Строй и точка» в пользу Ш стоимость невыполненных работ по договору подряда – <данные изъяты> неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении требований истца М, Б о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городско суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: