Приговор № 1-383/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-383/17

Санкт-Петербург «25» декабря 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Казаданова А.Е., подсудимой ФИО1,

при секретарях Рыбаковой Е.Т., Ивановой А.И., Строкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Неустановленные следствием лица, в неустановленный период, но не позднее 03.12.2015 года, имея умысел на незаконное обогащение путем организации и проведения азартных игр на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, то есть на территории населенного пункта, не являющегося игорной зоной, разработали преступную схему осуществления незаконной игорной деятельности, согласно которой необходимо было приискать подходящее для размещения игрового оборудования помещение, приискать игровое оборудование, а также лиц, согласных за денежное вознаграждение вступить в совместный преступный сговор на совершение преступления, выступив в том числе в качестве персонала, обслуживающего незаконный игровой клуб.

Далее, неустановленные следствием лица, в неустановленный период, но не позднее 03.12.2015, действуя умышленно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, приискали жилое помещение, расположенное по адресу: Х, подходящее для размещения игрового клуба, оборудовав его мебелью достаточной для размещения посетителей (игроков), предметами быта, а также 10 персональными компьютерами, непосредственно предназначенными для осуществления незаконного игрового процесса, после чего приискали ФИО1, а также иных неустановленных следствием лиц для обслуживания посетителей (игроков) игрового зала, а также оборудования находящегося в нем, которые желая получить денежное вознаграждение в виде части прибыли от незаконной деятельности, дали свое согласие на участие в совместном совершении преступления, приняв на себя обязательство выполнять вышеуказанные функции, то есть в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 (ред. от 23.12.2014) "Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон", действуя умышленно и осознанно, организовали игорное заведение на территории субъекта, не отнесенного к игровой зоне - Санкт-Петербурга, в котором осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием ранее приисканных 10 персональных компьютеров, которые посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" были подключены к серверу с предустановленном на нем программным обеспечением, аналогичным используемому в составе игровых автоматов (не предназначенном для использования на лотерейном, развлекательном или ином оборудовании, не являющемся игровым).

После чего, ФИО1, а также иные неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, находясь в кв. Х, в период с 03.12.2015 по 07.07.2016 обеспечивали систематический доступ в незаконный игровой клуб игроков (клиентов), осуществляли посредством CMC-сообщений и телефонных звонков приглашение лиц, желающих посетить игровой клуб и поиграть в азартные игры, информировали их о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приводили игровое оборудование в работоспособное состояние, принимали от игроков денежные средства в виде ставок, зачисляли их при помощи магнитной карты на оборудование, осуществляли учет получаемых в виде ставок денежных средств, хранение выручки, полученной от проведения азартных игр, в целях дальнейшего ее распределения неустановленными следствием лицами, привлекшими их к совершению преступления, а также поддерживали порядок в помещении игрового клуба и предпринимали необходимые меры к конспирации деятельности указанной незаконной деятельности.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 07.07.2016, обеспечила доступ в незаконный игровой клуб, расположенный по вышеуказанному адресу М. и К., которые желая принять участие в азартных играх, с использованием оборудования, находящегося в вышеуказанном помещении, передали ФИО1 денежные средства в качестве ставки, которые последняя с помощью магнитной карты зачислила на игровой счет в виде кредитов, эквивалентных переданной М. и К. денежной сумме, приведя игровое оборудование в рабочее состояние, предоставив последним доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр со следующим порядком участия в них: участник игры посредством нажатия одной из специальных клавиш игрового оборудования выбирает одну из игр, доступных в меню на мониторе игрового оборудования, где в каждой из предлагаемых игр отображаются различные изображения, а также количество кредитов на виртуальном счете игрового оборудования. Нажатием одной из клавиш на игровом оборудовании, участник игры выбирает размер ставки - часть кредитов на виртуальном счете, которыми он готов рискнуть в каждом конкретном розыгрыше. Путем нажатия одной из клавиш, участник игры приводит вышеуказанные изображения в движение. После непродолжительного времени изображения останавливаются и образуют определенную комбинацию, которая может быть либо выигрышной, либо проигрышной. О выигрышности или проигрышности комбинации можно узнать путем нажатия на специальную клавишу игрового оборудования с информацией о правилах игры. В случае выигрыша, сумма кредитов, имеющихся на виртуальном счете игрового оборудования, увеличивается согласно правилам игры, а в случае проигрыша, уменьшается на размер ставки. При этом, игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества кредитов на виртуальном счете и получить у присутствующих в игровом зале сотрудников сумму денежных средств эквивалентную количеству кредитов на виртуальном счете. Риск заключается в возможности потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств либо её приумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций. В дальнейшем, денежные средства, полученные от посетителей (игроков) игрового зала передавались ФИО1 либо остальным участникам преступной группы для их дальнейшего распределения.

Таким образом, участник азартной игры, передав в качестве ставки денежные средства, что являлось условием для участия в азартной игре, выбрав одну из доступных игр, нажатием соответствующей клавиши игрового оборудования, размер ставки и, начав игру, путем нажатия соответствующей клавиши игрового оборудования, приводящей в движение мультипликационные изображения, конклюдентным способом фактически заключал с ФИО1 либо иными участниками преступной группы, основанное на риске, состоящем в возможности в зависимости от случайных факторов либо приумножить внесенную сумму, либо ее лишиться, соглашение о выигрыше по правилам, установленным ФИО1, а также иными неустановленными участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО1, а также иные неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 (ред. от 23.12.2014) "Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон", действуя умышленно и осознанно, организовали игорное заведение на территории субъекта, не отнесенного к игровой зоне - Санкт-Петербурга, в котором осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, которое посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" было подключено к серверу с предустановленном на нем программным обеспечением, аналогичным используемому в составе игровых автоматов (не предназначенном для использования на лотерейном, развлекательном или ином оборудовании, не являющемся игровым), то есть оказывали услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, то есть совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом лично ФИО1, в период с 03.12.2015 по 20 часов 00 минут 07.07.2016, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли, обеспечивала игрокам непосредственный доступ к игровому оборудованию, информировала их о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приводила игровое оборудование в работоспособное состояние, принимала от игроков денежные средства в виде ставок, зачисляла их при помощи магнитной карты на оборудование, осуществляла учет получаемых в виде ставок денежных средств, хранение выручки, полученной от проведения азартных игр, то есть, на территории субъекта, не отнесенного к игровой зоне - Санкт-Петербурга, осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.

Допрошенная в судебного заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признала, показала, что не имела никакого отношения к изъятому в квартире оборудованию и проведению азартных игр. Периодически жила в одной из комнат данной квартиры, кто проживал в остальных двух комнатах, она не знает, это были некие молодые люди, о том, что в одной из тех комнат стоят компьютеры она не знала.

Вина ФИО1 подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.07.2016, согласно которому в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 07.07.2016 неустановленные следствием лица, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лицу по предварительному сговору, в целях извлечения прибыли на территории Калининского района посредством незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, приискали помещение - кв. Х, которое оборудовали игровыми автоматами, приисканными ими из неустановленного источника, а также оборудовали указанное помещение мебелью достаточной для размещения посетителей (игроков), предметами быта, после чего приискали неустановленных следствием лиц для обслуживания посетителей (игроков) игрового зала, а также оборудования находящегося в нем, которые за денежное вознаграждение согласились выполнять вышеуказанные функции, то есть в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 N 376 (ред. от 23.12.2014) "Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон", действуя умышленно и осознанно, организовали игорное заведение на территории субъекта, не отнесенного к игровой зоне - Санкт-Петербурга, в котором осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе включающую в себя приискание участников азартных игр, из числа занесенных в клиентскую базу лиц, оказание им информационного сопровождения по вопросам нахождения данного игрового заведения и обеспечения непосредственного доступа участников азартных игр в данное игровое заведение, обеспечение непосредственного доступа участников азартных игр к игровому оборудованию, информирование о правилах и условиях азартной игры и выплате выигрыша, проведение игрового оборудования в работоспособное состояние, принятие ставок от участников азартных игр, зачисление ставок на игровое оборудование, учет прихода и расхода денежных средств, получаемых в виде ставок от участников азартных игр, вплоть до момента пресечения в 20 часов 00 минут 07.07.2016 незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции в кв. Х, (т.1 л.д. 25)

-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016, согласно которому, оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: Х. В ходе указанного осмотра установлено, что указанная квартира оборудована 10 персональными компьютерами. Изъято: 10 системных блоков, тетрадь, 22 пластиковые карты белого цвета, (т.1 л.д. 31-34)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: Х. В ходе изъято: две коробки с визитками, (т.1 л.д. 53-64)

-протоколом обыска от 08.07.2016, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: Х была обнаружена и изъята: одна игорная фишка, (т.2 л.д. 44-48)

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2016 с приложениями, согласно которому осмотрена одна игорная фишка, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Х; две коробки с визитками, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2016; тетрадь, 22 пластиковые карты белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.07.2016. (т.2 л.д. 51-68)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- тетради, 22 пластиковых карт белого цвета, двух коробок с визитками, одной игорной фишки. (т.2 л.д. 69)

-протоколом осмотра предметов от 26.07.2016 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 10 системных блоков, (т.2 л.д. 72-89)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – 10 системных блоков, изъятых 07.07.2016 в квартире Х (т. 2 л.д. 90)

-протоколом осмотра предметов от 07.10.2016 с приложениями, согласно которому произведен осмотр протоколов телефонных соединений обвиняемой ФИО1 за период с 09.01.2016 по 08.07.2016; свидетелей М., К. за период с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 07.07.2016. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 систематически за период с 09.01.2016 по 08.07.2016 находится в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости к дому Х. Также установлено, что свидетели М. и К. в вечернее время 07.07.2016 находятся в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости к дому Х, (т.2 л.д. 20-31)

-вещественными доказательствами: протоколами телефонных соединений свидетеля М. за период с 15 часов 00 минут до 23 часа 59 минут 07.07.2016; протоколами телефонных соединений свидетеля К. (мобильного номера Х) за период с 15 часов 00 минут до 23 часа 59 минут 07.07.2016;(т.2 л.д. 28, 30)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – протоколов телефонных соединений М., К., ФИО1 (т.2 л.д. 37)

-заключением эксперта № Х от 16.09.2016 с фототаблицей, согласно которой, представленные на экспертизу 10 системных блоков, изъятых 07.07.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х, являются игровым оборудованием при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факт выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными оборудовании правилами, (т.2 л.д. 98-140)

-заключением эксперта № Х (дополнительная экспертиза) от 02.02.2016 с фототаблицей, согласно которой, представленные на экспертизу 10 системных блоков, изъятых 07.07.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х, является ЭВМ, поведение функции и назначение которой определяется программой, содержащейся на жестком диске. Кроме стандартных модулей на жестких дисках было обнаружено программное обеспечение, согласно мнению эксперта. Данное программное обеспечение работает по модели клиент-сервер. Представленное на экспертизу оборудование, по мнению эксперта не является игровым автоматом, однако эксперт обращает внимание на то, что представленное на исследование оборудование является игровым оборудованием при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами. (т.2 л.д. 152-196)

-показаниями эксперта К., согласно которым он проводил техническую судебную экспертизу по 10 системным блокам, изъятым в ходе осмотра места происшествия — квартиры Х. По данным системным блокам также была назначена дополнительная техническая судебная экспертиза. При проведении экспертного исследования было установлено, что представленные на исследование системные блоки находятся в рабочем состоянии, представляют собой стандартные системные блоки, имеющие жесткий дик с установленной операционное системой. Они относятся к ЭВМ, выполняющим функции, заложенные программным обеспечением, размещенным на носителе данных ЭВМ. Таким образом, имеется возможность установления на данные системные блоки любого программного обеспечения. В связи с тем, что данные системные блоки имеют техническую возможность выхода в сеть Интернет, подключения к единому серверу, на указанном оборудовании может быть установлено любое оборудование, которое может быть использовано для выхода сеть Интернет путем удаленного доступа. Исследованные системные блоки возможно использовать с целью организации незаконной игорной деятельности путем удаленного доступа к серверу. Никакого игрового программного обеспечения в данном случае на компьютерах не остается. Все игровое программное обеспечение находится на удаленном сервере, не в месте незаконного игорного клуба, что осуществляется для обеспечения безопасности игорных заведений, поскольку в таком случае непосредственно устройство, содержащее игровое программное обеспечение, располагается вне помещения игорного заведения и при фактическом прибытии правоохранительных органов в игровое заведение с целью пресечения данной деятельности и изъятии оборудования, предназначенного для организации игрового процесса, органами следствия фактически какое-либо программное обеспечение не обнаруживается, так как сотрудниками игорного заведения отключается доступ к компьютерам от сервера. Использование данного оборудования для проведения незаконной игорной деятельности возможно установить исключительно следственным путем в случае установления игроков, которые принимали участие в играх и факта получения ими выигрыша. Также экспертом в ходе проведения экспертизы было установлено, что на исследуемом объекте, кроме стандартных модулей, обнаружена директория (место для хранения файлов), в которой содержатся файлы и директории, которые по своим наименованиям соответствуют наименованиям игр, используемых в игровых автоматах, равно как и набор этих игр соответствует стандартному набору игр игровых автоматов компании. Также в директориях находятся архивы, в которых содержатся файлы, содержимое которых дает основание полагать, что в число функций данного программного обеспечения входил учет ставок игроков.

-показаниями свидетеля В., согласно которым она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. 03.12.2015 она сдала в аренду по договору найма жилого помещения принадлежащую ей указанную квартиру К. и ФИО1, которая оплачивала аренду данной квартиры, при этом три раза она приезжала в сдаваемую квартиру, и три раза получала оплату аренды от ФИО2 вне квартиры. То, что ее в квартире проводились азартные игры она не знала, впоследствии слышала жалобы от соседей на постоянное посещение квартиры неизвестными лицами. В квартире она обнаружила другой роутер, помимо принадлежащего ей.

-показаниями свидетеля К., согласно которым приблизительно в начале мая 2016 года ему на мобильный телефон пришло CMC-сообщение с номера мобильного телефона, в которой сообщалось, что открылся игровой клуб по адресу: Х. Ранее он уже играл в игровые автоматы. В некоторых игровых клубах он оставлял номер своего мобильного телефона. Также ему поступали телефонные звонки, звонила обыкновенно девушка, которая в начале разговора говорила «Х». В ходе разговора девушка приглашала посетить их заведение. В конце мая он, предварительно позвонив, пришел по адресу игорного клуба: Х. Внизу он позвонил в домофон, ему ответила девушка, открыла дверь. Поднявшись на этаж, он позвонил в звонок, открыла девушка, представилась Ю. (ФИО1) Квартира, в которую он прошел, является двухкомнатной отдельной. Прямо в коридоре он отдал ей денежные средства в размере 1000 или 2000 руб. Далее ФИО1 отдала ему специальную пластиковую белую карточку, которую предварительно поднесла к какому-то прибору и на нее были зачислены выданные им денежные средства. Затем он прошел в комнату, где стояли компьютеры. Он выбрал компьютер сел за него. ФИО1 вставила его карту в специальный слот на системном блоке, и на экране появилось изображение с выбором игр. Он выбрал игру и стал играть. Принцип игры заключается в следующем: необходимо выбрать лотерею 100, 500 или 1000. Ее выбор зависит от внесенных денежных средств (при ставке в 100 рублей можно играть только в лотерею 100). После этого открывается игра, где при помощи клавиатуры выбираешь линию совпадения (3, 5, 7, 9), а так же множитель указанных линий (максимум поставленным денежным средствам). После этого на клавиатуре нажимаешь кнопку для прокрутки барабана. Можно, как постоянно самому нажимать, так и поставить на автоматическую игру. При выпадении совпадений по поставленным линиям, открываются карты, при выигрышном нажатии на которые сумму удваивается, при проигрышном сумма сгорала. Также можно было без данных дополнений перечислять себе их. В игре имелись также призовые игры при совпадении определенных эмблем на барабане). В случаи выигрыша и необходимости снять указанные денежные средства, необходимо было сообщить об этом ФИО1, которая вынимала карту и подносила к прибору и с помощью компьютера списывала денежные средства с карты и наличными выдавала сумму выигрыша. По окончанию игры карта передавалась ФИО1 Всего в данном игровом клубе он был три раза, его всегда встречала ФИО1 Последняя является администратором данного игрового клуба, другого администратора он не видел, всегда была только она. Все денежные средства передавались для зачисления на «аппарат» только ФИО1, денежные средства, в случае выигрыша, тоже снимала она. 07.07.2016 около 20 часов 00 минут он по аналогичной схеме пришел по указанному адресу. Он не успел передать ФИО1 денежные средства, когда в дверь позвонили. Она открыла дверь, зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения.

-показаниями свидетеля М., согласно которым он приблизительно в начале мая 2016 года ему на мобильный телефон пришло CMC-сообщение с номера мобильного телефона, в которой сообщалось, что открылся игровой клуб по адресу: Х. Ранее он уже играл в игровые автоматы. В некоторых игровых клубах он оставлял номер своего мобильного телефона. Также ему поступали телефонные звонки, звонила обыкновенно девушка, которая в начале разговора говорила «Х». В ходе разговора девушка приглашала посетить их заведение. В конце мая он, предварительно позвонив, пришел по адресу игорного клуба: Х. Внизу он позвонил в домофон, ему ответила девушка, открыла дверь. Поднявшись на этаж, он позвонил в звонок, открыла девушка, представилась Ю. (установлена как ФИО1) Квартира, в которую он прошел, является двухкомнатной отдельной. Прямо в коридоре он отдал ей денежные средства в размере 1000 или 2000 руб. Далее ФИО1 отдала ему специальную пластиковую белую карточку, которую предварительно поднесла к какому-то прибору и на нее были зачислены его денежные средства. Затем он прошел в комнату, где стояли компьютеры. Он выбрал компьютер, сел за него. ФИО1 вставила его карту в специальный слот на системном блоке, и на экране появилось изображение с выбором игр. Он выбрал игру и стал играть. Принцип игры заключается в следующем: необходимо выбрать лотерею 100, 500 или 1000. Ее выбор зависит от внесенных денежных средств (при ставке в 100 рублей можно играть только в лотерею 100). После этого открывается игра, где при помощи клавиатуры выбираешь линию совпадения (3,5,7, 9), а так же множитель указанных линий (максимум поставленным денежным средствам). После этого на клавиатуре нажимаешь кнопку для прокрутки барабана. Можно, как постоянно самому нажимать, так и поставить на автоматическую игру. При выпадении совпадений по поставленным линиям, открываются карты, при выигрышном нажатии на которые сумма удваивается, при проигрышном сумма сгорала. Также можно было без данных дополнений перечислять себе их. В игре имелись также призовые игры (при совпадении определенных эмблем на барабане). В случаи выигрыша и необходимости снять указанные денежные средства, необходимо было сообщить об этом ФИО1, которая вынимала карту и подносила к прибору и с помощью компьютера списывала денежные средства с карты и наличными выдавала сумму выигрыша. По окончанию игры карта передавалась ФИО1 Всего в данном игровом клубе он был около 5 раз, его всегда встречала ФИО1 Последняя является администратором данного игрового клуба, другого администратора он не видел, всегда была только она. Все денежные средства передавались для зачисления на «аппарат» только ФИО1, денежные средства, в случае выигрыша, тоже снимала она. Он играл в данной квартир с ночи 06.07.2016 года до утра 07.07.2017 года, утром в районе 9 часов ушел, при этом была администраторов ФИО2, но когда там были сотрудники полиции с осмотром квартиры, его не было.

- показания свидетеля Ш. от 09.07.2016 согласно которым она проживает в квартире Х. В декабре 2015 года в квартиру, расположенную на одной лестничной клетке с квартирой Ш., заселились парень и девушка. С этого времени она неоднократно обращала внимание на то, что в квартиру ходят незнакомые мужчины. Три раза она видела, как какая-то девушка впускала и выпускала каких-то мужчин. Как-то однажды также она видела, как в квартиру в очередной раз зашел какой-то мужчина, которого впустил другой мужчина. Она спросила у последнего, что происходит, почему столько разных мужчин ходит в эту квартиру, на что молодой человек ответил, что все нормально, он проживает в этой квартире, а пришел к нему брат, а также к нему ходит дядя. Подозрения о том, что в этой квартире происходит что-то незаконное, появились у Ш., когда из указанной квартиры стал постоянно выходить табачный дым.

- показаниями свидетеля Н., согласно которым 07.07.2016 он заступил на службу в качестве оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. В этот же день от сотрудников уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу поступила информация о том, что в жилом помещении по адресу: Х осуществляется незаконная игорная деятельность. По приезду к указанному дому, он встретился с сотрудниками уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу. Далее им была вызвана собственница данной квартиры — В., вместе с которой они зашли внутрь квартиры. В. также пояснила, что данную квартиру она сдает в найм К. и ФИО3 Дверь в квартиру им открыли находившиеся уже там сотрудники уголовного розыска отдела полиции. В квартире помимо нескольких сотрудников полиции, находились двое мужчин, впоследствии было установлено, что это лица, играющие в данной квартире в игровые автоматы. Он представился, предъявил служебное удостоверение. Далее вместе с В. они прошли по квартире, в одной из комнат имелось 10 штук компьютеров системные блоки, клавиатуры и мониторы). Указанные компьютеры стояли на столах, расположенных по периметру комнаты. Компьютеры были включены и на мониторах имелись логотипы игры и выбора ставок. У каждого компьютера к столу был приставлен стул. На клавиатурах, на некоторых кнопках имелись белые наклеенные бумажки с пометками. Данные клавиши, по всей вероятности, специально помечены для того, чтобы нажимать на них во время игры и делать ставки. Никаких предметов мебели и быта в этой комнате не имелось, таким образом, было понятно, что она (комната) специально оборудована для осуществления незаконной игорной деятельности вне игорной зоны. Имелся только небольшой столик, на котором стояли несколько банок пива, коробка вина и какие-то закуски. В квартире находились девушка (установлена, как ФИО1) и молодой человек (установлен как Б.) В одной из комнат стояли столы, на которых были установлены 10 штук компьютеров, которые были включены и на мониторах имелись логотипы игры и выбора ставок. У каждого компьютера к столу был приставлен стул. На клавиатурах, на некоторых кнопках имелись белые наклеенные бумажки с какими-то пометками, вероятно, помеченные для того, чтобы нажимать на них во время игры и делать ставки. Никаких предметов мебели и быта в этой комнате не имелось, таким образом, было понятно, что она (комната) специально оборудована для осуществления незаконной игорной деятельности вне игорной зоны. Имелся только столик, на котором стояли банки пива, вино и закуски. На вопросы по поводу того, что это за компьютеры, ФИО1 и Б. ничего внятного не пояснили, отказывались разговаривать.

- показаниями свидетеля М. о том, что 07.07.2016 за кражу велосипедов был задержан М., который сообщил, что посещал игровой клуб, расположенный по адресу: Х, в котором осуществляется незаконная игорная деятельность. Он сообщил, что неоднократно посещал указанную квартиру и играл в ней в игровые автоматы на денежные средства. Зайдя в квартиру Х, в которой, согласно пояснению М. осуществлялась незаконная игорная деятельность, они представились, предъявили служебные удостоверения. В квартире находились девушка (установлена, как ФИО1) и молодой человек (установлен как Б.) В одной из комнат стояли столы, на которых были установлены 10 штук компьютеров, которые были включены и на мониторах имелись логотипы игры и выбора ставок. У каждого компьютера к столу был приставлен стул. На клавиатурах, на некоторых кнопках были наклеены бумажки с какими-то пометками. Иных предметов мебели и быта, кроме столика со стоящими на нем закусками, в комнате не имелось, было понятно, что она оборудована для осуществления незаконной игорной деятельности вне игорной зоны. На вопросы по поводу того, что это за компьютеры, ФИО1 и Б. ничего внятного не пояснили.

- показания свидетеля Е., согласно которым 07.07.2016 он заступил на службу в качестве оперуполномоченного 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. В тот же день за кражу велосипедов был задержан молодой человек (установлен как М.), который после своего задержания сообщил, что неоднократно он посещал игровой клуб, расположенный в квартире по адресу: Х, в котором осуществляется незаконная игорная деятельность ставятся и разыгрываются денежные средства. Этот молодой человек сообщил, что неоднократно посещал указанную квартиру и играл в ней в игровые автоматы на денежные средства. Молодой человек, сообщивший о факте незаконной игорной деятельности, дал свой мобильный телефон и один из оперуполномоченных позвонил с него представителю игорного заведения и договорился о том, что приедет поиграть в игровые автоматы. По приезду к указанному дому, один из оперуполномоченных прошел в указанную квартиру, остальные оперуполномоченные и понятые расположились на балконе подъезда. Далее они прошли в данную квартиру. Зайдя, они представились, предъявили служебные удостоверения. В квартире находились девушка (установлена, как ФИО1) и молодой человек (установлен как Б.) В одной из комнат, по периметру стены комнаты стояли столы, на которых были установлены 10 штук компьютеров, которые были включены и на мониторах имелись логотипы игры и выбора ставок. У каждого компьютера к столу был приставлен стул. На клавиатурах, на некоторых кнопках имелись бумажки с какими-то пометками. Эти клавиши, видимо, специально были помечены для того, чтобы нажимать на них во время игры и делать ставки. Никаких предметов мебели и быта в этой комнате не имелось, таким образом, было понятно, что она (комната) специально оборудована для осуществления незаконной игорной деятельности вне игорной зоны. Имелся только столик, на котором стояли банки пива, вино и закуски. На вопросы по поводу того, что это за компьютеры, ФИО1 и Б. ничего внятного не пояснили, отказывались разговаривать. В квартире были установлены лица, играющие в азартные игры, установлен К., у которого он брал объяснение.

- показаниями свидетеля Ф., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Е.

- показаниями свидетеля В., согласно которому 7.07.2016 около 19 часов 00 минут, он проходил по Х, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе захода в незаконно организованный игровой клуб, расположенный в квартире по адресу: Х, а также в ходе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили понятым, что в квартире, в которую они будут заходить, согласно имеющейся оперативной информации, осуществляется незаконная игорная деятельность. Далее они прошли в подъезд. Затем в квартиру указанного дома сначала зашел один из сотрудников полиции, понятые и оперуполномоченные, в это время расположились на балконе подъезда. Далее они зашли в квартиру Х, все сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. В квартире находились девушка: (установлена как ФИО1) и молодой человек, которые пояснили, что снимают данную квартиру. В одной из комнат, по периметру стен стояли столы, на которых были установлены 10 штук компьютеров, которые были включены и на мониторах имелись логотипы игры и выбора ставок. На клавиатурах, на некоторых кнопках имелись белые наклеенные бумажки с какими-то специальными надписями. Эти клавиши, видимо, специально были помечены для того, чтобы нажимать на них во время игры и делать ставки. Никаких предметов мебели и быта в этой комнате не имелось, складывалось ощущение, что эта комната специально оборудована для осуществления незаконной игорной деятельности. В комнате был только небольшой столик, на котором стояли банки пива, вино и закуски. На вопросы сотрудников полиции по поводу того, что это за компьютеры, для чего они предназначены, ФИО1 и молодой человек ничего внятного не пояснили, отказывались разговаривать. Также они отказывались сообщать сотрудникам полиции номер телефона собственника квартиры. Приехавшая женщина-собственник (установлена как В.) очень удивилась тому, что в ее квартире осуществляется игорная деятельность и пояснила, что сдает ее в найм находящейся в квартире девушке (ФИО1) и другому молодому человеку, не тому, который находится в квартире. Также она говорила, что при сдаче квартиры, никаких компьютеров в ней не было. Далее приехал сотрудник отдела экономической безопасности, который произвел осмотр места происшествия и изъял находящиеся в одной из комнат в квартире 10 системных блоков, которые были оклеены и снабжены пояснительными надписями. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра составлялся протокол, с которым участвующие лица ознакомились, все было изложено верно.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что осмотр в квартире Х проведен в соответствии с требованиями закона, основания для признания данного доказательства недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ отсутствуют.

Суд оценивает показания свидетелей Н., Е., Ф., М., В., Ч., М., К., Ш., В., Е. как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой судом не установлено. Суд также доверяет показаниям эксперта К., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция которого подтверждается дипломом о высшем образовании с присвоении квалификации «специалист по защите информации» по специальности «Организация и технология защиты информации» (номер Х от 20.01.2010 года, выдан ГОУ ВПО «Х»), стаж экспертной работы 4 года. Учреждение, в котором была проведена экспертиза по настоящему делу, является сертифицированным экспертным учреждением. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертиза проведена по постановлению следователя, с которым сторона защиты была ознакомлена, более того, следователем приняты во внимание дополнительные вопросы, поставленные защитником. По делу проведена дополнительная судебная экспертиза. Выводы первичной и дополнительной экспертизы согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, как письменными, так и показаниями свидетелей.

Выводы экспертиз, показания эксперта К., показания допрошенных в судебном заседаний свидетелей, письменные материалы дела образуют совокупность доказательств, позволяющих суду после их оценки как в отдельности так и в совокупности, придти к выводу о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении квартиры Х, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и совершении данного преступления подсудимой ФИО1

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля П., показания которого сводятся к оценке заключений экспертиз по данному делу. Суд относится критически к показаниям свидетеля П., поскольку они опровергаются показаниями эксперта К. и заключением экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований, в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, оценка которым была дана судом выше. П. не знакомился с материалами и обстоятельствами дела, ознакомившись лишь с заключениями эксперта К., не исследовал оборудование, не давал письменного заключения по делу. В то время как исследованные судом экспертизы по делу проведены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ.

К показаниям подсудимой ФИО1 суд относится критически, как данным с целью избежать уголовную ответственность за содеянное. Ее показания о том, что она проживала периодически в квартире, в которой помимо ее жили некие молодые люди, с одним из которых она договорилась об аренде одной из комнат А., и она не видела до 07.07.2016 года компьютеров в одной их комнат, являются надуманными и несостоятельными, опровергаются показаниями собственника квартиры, допрошенной в судебном заседании В., указавшей суду, что именно ФИО1 со своим как та представила К. заключили договор аренды в 2015 году, 3 раза ежемесячно она приезжала в арендуемую квартиру, где ФИО1 лично передавал арендную плату, и три раза она встречалась вне квартиры с ФИО1 У суда нет оснований не доверять показаниям В., поскольку они согласуются с находящимся в материалах дела договором аренды квартиры Х (т.1 л.д. 44-45), согласно которому договор аренды с собственником квартиры заключил К., совместно с которым ФИО1 договорилась об аренде квартиры с В., что опровергает показания ФИО1 о том, что квартиру снимали другие молодые люди, данных которых она не знает и которые позволили ей проживать в одной из комнат. Согласно описи имущества (оборот л.д.45 т.1), находящегося в квартире на момент заключения договора аренды не было 10 компьютеров, впоследствии 07.007.2016 года обнаруженного сотрудниками полиции. Показания В. согласуются и с показаниями свидетеля Н., сотрудника полиции, проводившего осмотр квартиры 07.07.2016 года, с участием В., сообщившей ему, что квартиру сдает паре – К. и ФИО3 квартире были лица, приходившие для игры. Показания ФИО1 о непричастности к инкриминируемому деянию также опровергаются показаниями свидетелей М. и К. о том, что они неоднократно играли в азартные игры в данной квартире и видели там ФИО1 в качестве администратора игрового клуба, которой они давали наличные денежные средства, которые заносились ею на специальную карту, выдавалась игрокам для возможности делать ставки во время игры. Согласно показаниям Н. на момент осмотра квартиры 07.07.2016 года компьютеры были включены, и на мониторах имелись логотипы игры, выбора ставок. На клавиатурах на ряде кнопок имелись наклейки с пометками.

Показания ФИО1 об оказании на нее психологического давления сотрудниками полиции являются надуманными, опровергаются показаниями допрошенных в суде лиц. Кроме того, как установлено судом, ФИО1 воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания, изначально не сообщала сотрудникам полиции и следователю, заявив только в судебном заседании, что не имеет никакого отношения к незаконной организации и проведению азартных игр. Защитник был предоставлен подсудимой, о чем свидетельствуют ордер адвоката и протоколы допроса ФИО1

Вопреки доводу защитника, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протоколов допроса свидетеля М. (т.1 л.д. 65-68), поскольку в ходе дополнительного допроса (т.1 л.д. 69-72) в части противоречий только в части даты нахождения в квартире для игры, он пояснил, что был в ночь с 06.07.2016 на 07.07.2016, ушел утром, где проиграл деньги в данном игорном заведении,, вырученные за продажу краденного велосипеда, 07.07.2017 был задержан за кражу велосипеда сотрудниками полиции. Ранее давал иные показания, поскольку не хотел распространяться, что именно он указал сотрудниками полиции, что в данной квартире находится игорное заведение. Кроме того противоречия в показаниях М. были устранены и в ходе допроса следователя Е., из которых суд делает вывод о допущенной технической ошибке в протоколе допроса М. (т.1 л.д. 65-68), поскольку ранее о тех же обстоятельствах допрашивался К., также игравший в данном игорном клубе, Е. суду сообщила, что М. не участвовал в ходе осмотра квартиры 07.07.2016, о чем указал и допрошенный в судебном заседании М., но не исключает факт нахождения М. и его участия в азартных играх ранее в этот же день, о чем он указывал в судебном заседании. Оснований для оговора свидетелем М. подсудимой судом не установлено. Ошибка, неумышленно допущенная следователем при составлении протокола допроса М. необоснованно была оценена стороной защитой как дача ложных показаний самим свидетелем М. Из показаний М. судом установлено, что он неоднократно играл в квартире Х, общался с ФИО1 как администратором игорного заведения, передавал ей денежные средства, играл за находящимися там компьютерами, делая денежные ставки. В судебном заседании по прошествии длительного периода времени (более года) М. не смог однозначно указать, был ли он в квартире 07.07.2016 года в момент приезда сотрудников полиции, но указал, что играл в ночь с 06.07.2017 на 07.07.2017 года и ушел утром 07.07.2017 года. Оснований не доверять в целом показаниям М. у суда не имеется, поскольку не установлена его заинтересованность в исходе дела, с ФИО1 не имеет никаких отношений, его показания в части незаконной организации и проведения в квартире азартных игр согласуются с показаниями сотрудников полиции и К., а также письменными материалами дела. Сотрудник полиции Е. также подтвердил суду, что М. при проводимых сотрудниках мероприятиях 07.07.2016 года в квартире уже не присутствовал. Довод защитника о том, что нахождение в квартире М. и К. и участия их в азартных играх никто подтвердить не может, является несостоятельным для оценки судом содержания показаний данных свидетелей, согласующихся с показаниями других свидетелей и материалами дела. Данные свидетели дали суду последовательные и согласующиеся между собой показания относительно роли и действий ФИО1 во время их визитов, описывали обстановку в квартире и принцип игр на компьютерах, в которых они участвовали, делая денежную ставку.

Доводы защитника о незаконных действиях сотрудников полиции при осмотре квартиры 07.07.2016 года являются надуманными, поскольку собственник жилья В. дала письменное согласие на осмотр квартиры (т.1 л.д. 35), претензий к сотрудникам полиции не предъявляла, более того осмотр проведен с ее непосредственным участием (т.1 л.д. 31-34), предметы находящиеся в квартире и представляющие интерес для следствия были изъяты в ее присутствии с участием понятых уполномоченным на то должностным лицом.

Вопреки утверждению защитника о нахождении всего оборудования в одной из комнат в квартире, якобы подтверждающую версию подсудимой о неосведомленности о нахождении в квартире компьютеров, согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2016 года 7 системных блоков находилось в одной комнате, 2 системных блока – во второй комнате и нетбук, системный блок, а также тетрадь рукописными записями со списком телефонов, белые пластиковые карточки (которые согласно показаниям свидетелей К. и М. выдавались ФИО2 после зачисления на них денежных средств для возможности делать ставки в игре) были обнаружены на кухне. Указанные обстоятельства также опровергают показания ФИО1 о неосведомленности и непричастности к инкриминируемому деянию.

Утверждение защитника, что сотрудники полиции не сообщали суду о нахождении в квартире К. опровергается показаниями свидетеля Е., показания которого были оглашены, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и которые он подтвердил, о том, что в квартире был К. и он лично брал с него объяснения, что согласуется с показаниями К. о том, что сотрудники полиции брали у него объяснения, и с показаниями свидетелей М., В. об этих же обстоятельствах. Кроме того, из осмотра протоколов телефонных соединений установлено, что К. в интересующий следствие период находился в зоне действия базовых станции, расположенных по адресам: Х, находящихся в непосредственной близости к местонахождению квартиры, где осуществлялась незаконная игорная деятельность.

Суд не соглашается с мнением защиты, что не установлена дата совершения преступления. В материалах дела имеется договор аренды помещения, установлено, что с 03.12.2015 года ФИО1, получив ключи от квартиры, имела доступ к помещению и возможность распоряжаться по своему усмотрению вплоть до момента выявления и пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции 07.07.2016 года. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что жилое помещение было приискано именно с целью незаконной организации и проведения там азартных игр. ФИО1 и неустановленными лицами соблюдалась конспирация, игроки получали доступ по приглашению незаконного игорного клуба и по предварительному звонку посредством телефонной связи.

Доводы защитника о недоказанности использования сети «Интернет» при проведении азартных игр в квартире опровергается показаниями свидетелей В., сообщившей о наличии в квартире проводов и роутера, и свидетеля М. сообщившего на вопрос адвоката о наличии подключения к интернету, показаниями эксперта К. о том, что все игровое программное обеспечение находится на удаленном сервере, не в месте незаконного игорного клуба, что осуществляется для обеспечения безопасности игорных заведений, поскольку в таком случае непосредственно устройство, содержащее игровое программное обеспечение, располагается вне помещения игорного заведения и при фактическом прибытии правоохранительных органов в игровое заведение с целью пресечения данной деятельности и изъятии оборудования. Комплекс изъятого оборудования работал согласно модели «клиент-сервер». На диске при исследовании экспертом обнаружены конфигурационные файлы, которые подтверждают, что исследуемый объект выполнял роль клиента, через который игроки подключались к игровым серверам внутри локальной сети. Согласно этим конфигурационным файлам сервер имел IP адрес. При запуске системы, расположенной на исследуемом устройстве, осуществлялось автоматическое подключение к данному IP адресу, после чего начинался обмен данными.

Доводы защитника о существенных нарушениях УПК РФ при назначении и проведении экспертиз по делу являются несостоятельными, поскольку следователем была назначена дополнительная экспертиза по делу на основании ходатайства защитника, предоставлено право поставить вопросы эксперту, с постановлениями следователя и результатами проведения экспертиз, более того - с протоколом допроса эксперта, сторона защиты была ознакомлена, в дальнейшем о назначении дополнительных либо повторных экспертиз не ходатайствовала.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ как совершение незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что вне игровой зоны, в жилой квартире в Санкт-Петербурге, по адресу: Х, приисканной неустановленными следствием лицами, наряду с которыми осмотрена в том числе ФИО1 в момент заключения договора аренды с собственником жилья, ФИО1 выполняла и функции администратора незаконного игрового клуба, обеспечивала игрокам доступ к игровому оборудованию, принимала от посетителей клуба денежные средства, которые зачисляла на карту, выдаваемую взамен посетителю, с помощью которой последний делал ставке в игре, в случае выигрыша ФИО1 выдавала денежные средства посетителям, лично оплачивала собственнику аренду данной квартиры для возможности обеспечения проведения азартных игр в данном помещении. Таким образом, вопреки доводам защиты, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, выполняла активную роль в совершении инкриминируемого деяния. В соответствии с указанными установленными обстоятельствами дела, находившееся в квартире Х оборудование является игровым оборудованием, поскольку установлены факты передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факты выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами. Свидетели К. и М. подробно описали суду установленные на компьютерах игры, и правила и принцип азартной игры.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи, данные о ее личности.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет легальный источник дохода.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая все данные о личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 10 системных блоков, тетрадь, 22 пластиковые карты, две коробки с визитками, игорная фишка, CD-R диск- хранить до принятии решения по выделенным материалам дела (т.2 л.д. 208-212); протоколы телефонных соединений М., К., ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:

Приговор вступил в законную силу