Приговор № 1-19/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находился по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, и собрав ее, таким образом, можно незаконно приобрести наркотическое средство – марихуана, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта, наркотического средства – марихуана, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере - марихуана, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где на участке местности произрастает дикорастущая конопля, и зная о ее наркотической активности, не имея специального разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана, для личного употребления, сорвал стебли дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии 63 грамма, что является значительным размером и стал незаконного хранить его при себе с момента приобретения.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуана в высушенном состоянии 63 грамма, что является значительным размером, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии 63 грамма, что является значительным размером, перенес его в кухню <адрес>, где продолжил хранить указанные стебли наркотического средства - марихуана в высушенном состоянии 63 грамма, что является значительным размером до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, его преступные действия были выявлены сотрудниками полиции и наркотическое средство - марихуана, в высушенном состоянии 63 грамма, что является значительным размером, у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы составила 63 грамма.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, массой в высушенном состоянии 63 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 не имел.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснощековского района Лисинова Е.С., защитник - адвокат Емельянова О.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде и с учетом выводов экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По месту жительства главой администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно; УУП и ПДН МО МВД РФ «Краснощёковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание преступления, суд признает полное признание вины, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения менее строгих наказаний по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает невозможным, поскольку это не будет способствовать исправлению виновного.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, установленных судом, личности виновного, не судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

ФИО1 отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана весом 63 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Уничтожение поручить начальнику МО МВД России «Краснощековский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья О.И. Степанец