Приговор № 1-609/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-609/2020

Дело № 1-609/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение № 907 и ордер № 002694,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») № 117 л/с от 08.08.2017, П.А.С. с 07.08.2017 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции П.А.С.).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3 -ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 9, 10 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» от 01.02.2020, сотрудник полиции П.А.С. наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан, производить административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативно-правовым актом и должностным регламентом (должностной инструкцией), сотрудник полиции П.А.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции П.А.С. в период времени с 08 часов 00 минут 08.04.2020 до 08 часов 00 минут 09.04.2020 нес службу на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 08.04.2020 в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от Б.Е,Г. по факту оскорбления и нанесения телесных повреждений ее снохе, в связи с чем сотрудник полиции П.А.С. был направлен на место происшествия.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут 08.04.2020 П.А.С. находился на 2 этаже 4-го подъезда дома по адресу: <адрес>, где принимал заявления с Б.Т.Н., С.А.В., и Б.Е,Г. и опрашивал последних, в целях сбора административного материала в отношении ФИО1

В указанный период времени, находясь в указанном месте П.А.С. услышал нецензурную брань в адрес Б.Т.Н. которую высказывала ФИО1, в связи с чем сотрудник полиции П.А.С., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, подошел к ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал прекратить противоправные деяния.

После этого, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут 08.04.2020 у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, не согласной с законными требованиями сотрудника полиции П.А.С., на участке коридора у входной двери в <адрес>, дома по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, возник преступный умысел на публичное оскорбление и на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции П.А.С., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут 08.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке коридора у входной двери в <адрес>, дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти сотрудника полиции П.А.С., а также унижения его чести и достоинства, и желая их наступления, а также осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, публично оскорбила сотрудника полиции П.А.С., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно публично в присутствии посторонних лиц - Б.Т.Н., С.А.В., и Б.Е,Г. выразилась в адрес представителя власти-сотрудника полиции П.А.С. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего, как представителя власти. После чего, находясь в указанный период времени в указанном месте в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции П.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что сотрудник полиции П.А.С. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, с силой нанесла не менее четырех ударов руками в область головы сотрудника полиции П.А.С., тем самым причинив сотруднику полиции П.А.С. физическую боль.

В связи с противоправными действиями ФИО1, сотрудник полиции П.А.С. достал сотовый телефон и начал снимать противоправные действия ФИО1, на что ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут 08.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке коридора у входной двери в <адрес>, дома по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти сотрудника полиции П.А.С., а также унижения его чести и достоинства, и желая их наступления, а также осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, публично оскорбила сотрудника полиции П.А.С., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно публично в присутствии посторонних лиц - Б.Т.Н., С.А.В., и Б.Е,Г. выразилась в адрес представителя власти-сотрудника полиции П.А.С. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего, как представителя власти. После чего, находясь в указанный период времени в указанном месте, в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции П.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что сотрудник полиции П.А.С. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, с силой выбила из рук П.А.С. сотовый телефон и нанесла не менее двух ударов руками в область головы сотрудника полиции П.А.С., тем самым причинив сотруднику полиции П.А.С. физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном ей преступлении установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, совершила умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления в отношении должностного лица – представителя власти, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, подсудимой не отрицается ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд читает необходимым хранить там же.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 05 июня 2020 года на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «ZTE BLADE L 7», поскольку наказание в виде штрафа не назначалось, от взыскания процессуальных издержек она освобождена.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.

Возложить на осужденную ФИО1 А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD-диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 05 июня 2020 года на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «ZTE BLADE L 7».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом или аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Новоселова И.М.