Приговор № 1-20/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело №1-20/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000225-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Кемля 21 мая 2024 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петайкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, среди травы увидел два произрастающих растения конопли, состоящих из стеблей, листьев и семян. В это момент у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение и хранение частей указанного растения конопли для личного употребления в дальнейшем, как наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, на указанном участке местности руками сорвал с растущего растения конопли часть стеблей с листьями и семенами, тем самым незаконно приобрел указанные части растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Затем сорванные части растения конопли ФИО1 с целью хранения, в нарушении положений ст. 14 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств в Российской федерации запрещен, принес и для высушивания положил в помещение своего гаража, расположенного рядом с квартирой <адрес>.

03 октября 2023 года в дневное время, ФИО1 для дальнейшего собственного употребления как наркотического средства, высушенные части растения конопли в виде стеблей, листьев и семян, руками измельчил и полученную измельченную массу весом 91,9 гр. в виде наркотического средства - каннабис (марихуана), относящуюся на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, поместил в одну металлическую коробку и в два полимерных пакета, которые сложил в две металлические коробки, не намереваясь выдавать указанное наркотическое средство правоохранительным органам, при этом имея на то достаточное время и реальную возможность. Затем две металлические коробки с наркотическим средством она положил в навесной шкаф, а две металлические коробки на стеллаж в гараже рядом с квартирой, тем самым незаконно с 01 октября 2023 года хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в указанном месте у себя в гараже по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения сотрудниками полиции при проведении в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут 07 марта 2024 года гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование зданий, сооружений, участков местности и его дальнейшего изъятия в период с 11 часов 46 минут по 12 часов 39 минут 07 марта 2024 года в ходе производства следственного действия - осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый также пояснил, что со стороны сотрудников полиции провокация, связанная самооговором в незаконном обороте наркотических средств не применялась.

Защитник Петайкина К.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исаев С.Н. согласен на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих установленных обстоятельств.

Согласно пунктам 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Подсудимый в суде подтвердил, что дикорастущее растение конопли нашел и собрал 02.10.2023 г.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены прилагаемые:

значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Конопля (растение рода Cannabis) в размере 6 гр. отнесено к значительному размеру. Тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 91,9 гр., обнаруженное при осмотре места происшествия в присутствии подсудимого 07.03.2024, относится к значительному размеру.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за данное преступление, с учетом положений ст. 78 УК РФ, не истёк.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. На учете у врача – психиатра он не состоит (л.д.140).

Согласно выводов комиссии экспертов №24 от 18.03.2024 ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д.45 – 46).

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов №291 от 11.04.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. ФИО1 не страдает также психическим расстройством, которое делало его в криминальной ситуации неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не страдает также психическим расстройством, которое делает его ко времени производства по уголовному делу неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации синдром <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации <данные изъяты> Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В применении принудительных меры медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации (л.д.89 – 91).

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на дату совершения преступления судимости не имел, не подвергался в течение года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, проживает с супругой, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.126 - 143).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием заболевания с детства.

Вопреки доводам защиты суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление по незаконному хранению наркотических средств было пресечено в условиях очевидности, поэтому под давлением имеющихся улик он давал признательные показания и в незаконном их приобретении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Размер наказания в виде штрафа ФИО1 судом определяется на основании ст.46 УК РФ, т.е. с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи (семья состоит из двух человек, подсудимый является получателем страховой пенсии + выплата за инвалидность 3 группы), а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку судом назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, то наказание ему следует определить без учета положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, так как он не является лицом, совершившим предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшим растения, содержащие наркотические средства. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Других снований для освобождения от наказания подсудимого суд также не находит.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч.2 ст.72.1 УК РФ).

По заключениям вышеприведенных экспертиз ФИО1 страдает <данные изъяты> Он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.89 – 91)

Поэтому суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ему оставить без изменения.

Судьбу вещественных следует разрешить в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – расходы на вознаграждение адвокату Петайкиной К.А. на предварительном расследовании и в суде при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – металлическую коробку с надписью «Лавровый лист», полимерный пакет, металлическую коробку с надписью «Какао», полимерный пакет, коробку из полимерного материала светлого цвета, металлическую коробку с надписью «Кофе», металлическую коробку ромбовидной формы, полимерный пакет, фрагмент бумажного скотча, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 22,1 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 22,9 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 27,1 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 12,2 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 5,5 грамм, семена конопли массой 4,7 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», уничтожить в присутствии сотрудника аппарата Ичалковского районного суда Республики Мордовия.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 132601001, наименование Банка: ГРКЦ НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК Банка 048952001, ОКТМО 89626000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов