Приговор № 1-90/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Пономаревой И.И.,

с участием государственного обвинителя Степаненко И.В.,

адвоката Донцовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления путем <данные изъяты>, находясь в лесополосе, расположенной неподалеку от <адрес>, более точное место не установлено, обнаружив произраставшие дикорастущие растения <данные изъяты> и достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, путем <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел их, которые <данные изъяты> и сложил в два бумажных свертка, после чего принес по месту своего проживания на территорию домовладения, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления путем <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 56 минут по 13 часов 40 минут в ходе производства «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительными массами <данные изъяты> цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Отдела МВД России по Сальскому району, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, общей постоянной массой <данные изъяты> грамм, причем добровольно вышеуказанное наркотическое средство он не выдал.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, путем <данные изъяты>, без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> грамм, которое изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей постоянной массой 17, 60 грамм, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав подсудимого и его защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ввиду чего суд приходит к выводу, что надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивы и цель, наступившие последствия.

Суд принимает во внимание личность подсудимого: холост, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает возраст подсудимого, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные показания, данные в ходе следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая стремление подсудимого искупить свою вину, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что возможно назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: